Publicación:
La libertad de expresión en el contexto de las Redes Sociales, el caso de las publicaciones y remoción de contenido sin un debido proceso en Colombia

dc.contributor.advisorEnriquez Ponce, Mario Alejandro
dc.contributor.authorAvirama, Wilmer Andrés
dc.contributor.authorDaza Usuriaga, María Isabel
dc.date.accessioned2023-03-03T19:19:59Z
dc.date.available2023-03-03T19:19:59Z
dc.date.available2023-03-03
dc.date.issued2023-03-03
dc.descriptionLas redes sociales actúan como una instancia extrajudicial de decisión sobre contenido que se publica. La presente investigación busca analizar la facultad de los administradores de las redes sociales de retirar y/o censurar el contenido de los miembros redes sociales frente a las disposiciones constitucionales de libertad de expresión y debido proceso en Colombia. Se parte de un análisis documental y bibliográfico en el que se encontraron resultados relevantes en términos de las políticas de uso de las redes sociales y la posible violación al derecho a la libertad de expresión de un usuario. Se concluye que existe una fuerte necesidad no solo de crecimiento a nivel jurisprudencial, con el que Colombia ya cuenta, sino también de regulación a nivel legislativo o administrativo acerca del control y vigilancia que debe hacerse a las redes sociales y demás plataformas donde la opinión es un ítem de gran fortaleza.
dc.description.abstractSocial networks act as an extrajudicial instance of decision on content that is published. The present investigation seeks to analyze the power of social network administrators to withdraw and/or censor the content of social network members against the constitutional provisions of freedom of expression and due process in Colombia. It is based on a documentary and bibliographical analysis in which relevant results were found in terms of the policies of use of social networks and the possible violation of the right to freedom of expression of a user. It is concluded that there is a strong need not only for growth at the jurisprudential level, with which Colombia already has, but also for regulation at the legislative or administrative level about the control and surveillance that must be done to social networks and other platforms where opinion is a very strong item.
dc.description.emailwilmer.aviramam@campusucc.edu.co
dc.description.emailmaria.dazau@campusucc.edu.co
dc.format.extent69
dc.identifier.bibliographicCitationAvirama, W. A. y Daza Usuriaga M. I. (2022). La libertad de expresión en el contexto de las Redes Sociales, el caso de las publicaciones y remoción de contenido sin un debido proceso en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/48853
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12494/48853
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Popayán
dc.publisher.placePopayán
dc.publisher.programAdministración de Empresas
dc.relation.referencesAntonio, B. J., Alfredo, B. F. R., Daniel, D. F., Víctor, F. P., María, G. P., Marcos, R. G., ... & María, S. C. S. (2018). Sociedad digital, tecnología y educación. Editorial UNED.
dc.relation.referencesBBC, “trading algorítmico” cómo funcionan y que tienen que ver los algoritmos con la caída de la bolsa de wall Street, https://www.bbc.com/mundo/noticias-42960565.
dc.relation.referencesBeausoleil, L. E. (2019). Free, hateful, and posted: rethinking first amendment protection of hate speech in a social media world. BCL Rev., 60, 2101.
dc.relation.referencesBotero, C., Guzmán, F., Jaramillo, S., y Gómez, S. (2017). la libertad de expresión, https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/07/El-derecho-a-la-libertad-de-expresi%C3%B3n-PDF-FINAL-Julio-2017-1-1.pdf
dc.relation.referencesBrunetta, H. (2013). Marketing digital ebook: Claves para implementar estrategias efectivas en redes sociales. RedUsers.
dc.relation.referencesCalderón, A. K. V. (2018). El derecho a la libertad de prensa y de información. Una revisión a su protección y límites de su ejercicio en Colombia.
dc.relation.referencesCantoral Domínguez, K. (2020). Daño moral en redes sociales: su tratamiento procesal en el derecho comparado. Revista IUS, 14(46), 163-182.
dc.relation.referencesCarmona, M. A. A. (2017). Aspectos legales al utilizar las principales redes sociales en Colombia. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 8(2), 211-220.
dc.relation.referencesCastañeda Ruiz, H. N. (2012). Intimidad y propiedad intelectual en las redes sociales: El caso colombiano. El Ágora USB, 12(2), 473-495.
dc.relation.referencesCharney-Berdichewky, J. (2019). Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones contexto de la televisión. Revista Derecho del Estado, (42), 117-148.
dc.relation.referencesCliment Gallart, J. A. (2016). Análisis de los orígenes de la libertad de expresión como explicación de su actual configuración como garantía institucional. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (22), 236-253. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572016000200011&lng=es&tlng=es.
dc.relation.referencesCobo, R. C. y Pardo, K. H. (2007), Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food. Recuperado de http://www.planetaweb2.net/.
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Informe anual de la comisión interamericana de Derechos Humanos, informe anual de la relatoría especial para la libertad de expresión. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/InformeAnual2015RELE.pdf
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (2015. Libertad de expresión e internet, Relatoría Especial para la Libertad de Expresión Comisión Interamericana de Derechos Humanos. http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_08_Internet_WEB.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-5/85 de 13 de noviembre de 1985. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-484 de 1994, Exp: T- 42.822, Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-213 de 2004, Exp: T-625688, Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-219 de 2012, Exp: T- 3208049, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-051 de 2016, Exp: T-5.149.274, T-5.151.135 y T-5.151.136 (Acumulados), Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-420 de 2019, Exp T-5.771.452, T-6.630.724, T-6.633.352 y T-6.683.135, Magistrado Ponente: Jose Fernando reyes Cuartas
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-155 de 2019, Exp T-6856856, Magistrado Ponente: Diana Fajardo Rivera de Derechos Humanos, D. U. (1948). Declaración Universal de los Derechos humanos. Asamblea General de las Naciones Unidas, 10.
dc.relation.referencesEurocontrol (2020) Why artificial intelligence is highly relevant to air traffic control. https://www.eurocontrol.int/article/why-artificial-intelligence-highly-relevant-air-traffic-control
dc.relation.referencesFacebook (2020) Normas comunitarias. https://www.facebook.com/communitystandards/objectionable_content
dc.relation.referencesFernández, R. (2021) Redes sociales con mayor número de usuarios activos a nivel mundial en enero de 2021. https://es.statista.com/estadisticas/600712/ranking-mundial-de-redes-sociales-por-numero-de-usuarios/
dc.relation.referencesGarzón Sanabria, J. P., & Osuna Terán, P. (2019). La era digital: Una perspectiva de los desafíos impuestos por las TIC´ s.
dc.relation.referencesGov, U. S. (1998). The Digital Millennium Copyright Act of 1998—US Copyright Office Summary. Dec, 1, 1-18.
dc.relation.referencesHudson, D. (2009) Pornography & Obscenity. https://www.freedomforuminstitute.org/first-amendment-center/topics/freedom-of-speech-2/adult-entertainment/pornography-obscenity/
dc.relation.referencesHudson, D. (2017). Hate Speech Online. https://www.freedomforuminstitute.org/first-amendment-center/topics/freedom-of-speech-2/internet-first-amendment/hate-speech-online/
dc.relation.referencesJácome López, E. J. (2015). Las expresiones de odio con base en la orientación sexual e identidad de género ¿fundamento para la restricción de la libertad de expresión? (Bachelor's thesis, Quito: USFQ, 2015.).
dc.relation.referencesKaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59–68. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007681309001232
dc.relation.referencesLongas, A. D. D. C. (2009). La petición de tutela como pretensión procesal una aproximación estructural. Ratio Juris UNAULA, 4(9), 53-60.
dc.relation.referencesLópez Mesa, A. D., & Otero González, T. K (2020). Determinación de la aplicación del marco normativo colombiano vigente a las infracciones marcarias cometidas en las redes sociales Facebook e Instagram.
dc.relation.referencesMajeed, P. G., & Kumar, S. (2014). Genetic algorithms in intrusion detection systems: A survey. International Journal of Innovation and Applied Studies, 5(3), 233.
dc.relation.referencesMarigorda Temoche, L. (2022). Políticas de censura de Instagram y restricciones a la libertad de expresión de los fotógrafos profesionales para divulgar fotografías de desnudo artístico.
dc.relation.referencesMontero, J. T. (1980). Libertad de expresión y Constitución. Documentación administrativa.
dc.relation.referencesMoreno, M & Garza T, (2020). Estándares de la libertad de expresión. Libertad de expresión parámetros constitucionales y convencionales, 7(63).
dc.relation.referencesNgai, E. W., Tao, S. S., & Moon, K. K. (2015). Social media research: Theories, constructs, and conceptual frameworks. International journal of information management, 35(1), 33-44. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S026840121400098X
dc.relation.referencesObservatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la SI (2011) Las redes sociales en internet. https://www.ontsi.red.es/sites/ontsi/files/redes_sociales-documento_0.pdf.
dc.relation.referencesPachón de la Torre, S. M. (2021). Detección automática de discurso de odio en redes sociales. Pascual, David A, (2017) Inteligencia artificial: un panorama de algunos de sus desafíos éticos y jurídicos. https://dugi-doc.udg.edu/bitstream/handle/10256/14950/alvaro pascual.pdf?Sequence=1
dc.relation.referencesPazmiño Benavides, P. A. (2012). El impacto en las redes sociales y el internet en la formación de los jóvenes de la Universidad Politécnica Salesiana: Caso Carrera de Comunicación Social (Bachelor's thesis).
dc.relation.referencesPastor, J (2017) Un asesinato transmitido en Facebook replantea el debate sobre la censura en internet. https://www.xataka.com/servicios/un-asesinato-transmitido-en-facebook-replantea-el-debate-sobre-la-censura-en-internet.
dc.relation.referencesQi, J., Monod, E., Fang, B., & Deng, S. (2018). Theories of social media: Philosophical foundations. Engineering, 4(1), 94-102. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809917307993
dc.relation.referencesRodríguez-Serrano, A. (2017). Narrativa audiovisual, ontología y terrorismo: paradojas comunicativas en los videos del Estado Islámico. Palabra clave, 20(1), 96-115.
dc.relation.referencesTamarit Sumalla, J. M. (2018). Los delitos de odio en las redes sociales. IDP: Revista de Internet, Derecho y Política, 27.
dc.relation.referencesUrban, J, Karaganis, J. and Schofield, B. (2016) Notice and Takedown in Everyday Practice. UC Berkeley Public Law Research Paper No. 2755628.
dc.relation.referencesWaszak, P. M., Kasprzycka-Waszak, W., & Kubanek, A. (2018). The spread of medical fake news in social media–the pilot quantitative study. Health policy and technology, 7(2), 115-118.
dc.relation.referencesThe Guardian. Twitter accidentally blocks users who post the word 'Memphis'. https://www.theguardian.com/technology/2021/mar/15/twitter-accidentally-blocks-users-who-post-the-word-memphis
dc.relation.referencesZorzi, Kelsey (2021) Australia shows that Facebook cares about censorship only when it’s profitable, en Washington Post. https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/02/23/facebook-australia-pakistan-censorship-blasphemy/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivar
dc.subjectRedes sociales
dc.subjectLibertad de expresión
dc.subjectDebido proceso
dc.subject.classificationTG 2022 DER 48853
dc.subject.otherSocial networks
dc.subject.otherFreedom of expression
dc.subject.otherDebido proceso
dc.titleLa libertad de expresión en el contexto de las Redes Sociales, el caso de las publicaciones y remoción de contenido sin un debido proceso en Colombia
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
No hay miniatura disponible
Nombre:
2022_libertad_expresion-Acta.pdf
Tamaño:
61.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acta de sustentación
No hay miniatura disponible
Nombre:
2022_libertad_expresion-LicenciaUso .pdf
Tamaño:
202.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia de uso
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2022_libertad_expresion.pdf
Tamaño:
390.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo grado
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
4.23 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones