Publicación:
El ejercicio de la acción de reparación directa contra particulares por parte de las entidades públicas

dc.contributor.advisorRestrepo Arredondo, Beltran de Jesus
dc.contributor.authorEscobar Henao, Alejandro
dc.date.accessioned2022-05-31T14:26:41Z
dc.date.available2022-05-31T14:26:41Z
dc.date.issued2021-12
dc.descriptionLa Acción de Reparación Directa como medio de control permite indemnizar a las personas en virtud de la responsabilidad extracontractual en que haya incurrido el Estado. Por ende, esta monografía estudia su ejercicio a partir de las características generales, sus inicios como medio de control autónomo y su aplicación en Colombia entendiendo su finalidad, los fundamentos de la responsabilidad y los elementos procesales, para finalmente abordar la novedosa propuesta de ser promovida por las entidades estatales en contra de particulares. Por lo que, el objetivo general consistió en analizar la naturaleza jurídica del ejercicio de la acción de reparación directa contra particulares por parte de las entidades públicas, para determinar las condiciones de su utilización por parte de las entidades estatales, contribuyendo a la generación de insumos para la defensa jurídica de éstas. El documento se divide en dos acápites: Capítulo 1: la naturaleza jurídica del medio de control de la acción de reparación directa en Colombia y; Capítulo 2: la reparación directa contra particulares del daño causado a las entidades públicas. Lo anterior, producto de la metodología de naturaleza cualitativa, enmarcada en el método dogmático con enfoque hermenéutico, soportada en la revisión documental como método por excelencia para la recolección de información en las investigaciones jurídicas.es
dc.description.abstractThe Direct Remedy Action is the means of control that allows to compensate the persons by virtue of the non-contractual liability incurred by the State. Therefore, this monograph studies its exercise based on its general characteristics, its beginnings as a means of autonomous control and its application in Colombia understanding its purpose, the foundations of responsibility and procedural elements, to finally address the novel proposal to be promoted by state entities against individuals for acts of corruption. Its general objective was to analyze the legal nature of the exercise of direct reparation action against individuals by public entities, to determine the conditions of its use by State entities, contributing to the generation of inputs for the legal defense against acts of corruption. The document is divided into 2 chapters: Chapter 1: the legal nature of the means of control of the direct reparation action in Colombia; Chapter 2: direct reparation against individuals for damage caused to public entities. The above, product of the methodology of qualitative nature, framed in the dogmatic method with hermeneutic approach, supported in the documentary review as a method par excellence for the collection of information in legal investigations.es
dc.description.emailnatalia.bedoyac2@gmail.comes
dc.format.extent46 p.es
dc.identifier.bibliographicCitationEscobar Henao, A. (2021). El ejercicio de la acción de reparación directa contra particulares por parte de las entidades públicas [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/45091es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12494/45091
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigadoes
dc.publisher.placeMedellínes
dc.publisher.programDerechoes
dc.relation.referencesBetancur, C. (2011). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Señal Editora.es
dc.relation.referencesBoggio, A. (2013). ¿a que nos referimos cuando hablamos de responsabilidad extracontractual?: una aproximación sociojuridica al derecho de la responsabilidad. En varios, estudios sobre los fundamentos filosifocos-juridicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.es
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1998). LEY 446 "Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas". Bogotá: Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998.es
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.". Bogotá: Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011.es
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1992). Sentencia del 21 de febrero, Sección Tercera, C.P.: Jaime Abella Zarate, sentencia 3626. Bogotá: Gaceta del Consejo de Estado.es
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sentencia 24991 del 16 de agosto, Seccion Tercera , C.P.: Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá: Gaceta del Consejo de Estado.es
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017). Sentencia del 24 de mayo, rad 48388, Sección Tercera. M.P.: Martha Nubia Velasquez Rico. Bogotá: Consejo de Estado.es
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo contencioso administrativo, Seccion primera. (2013). Sentencia del 2 de mayo, radicado 25000-23-41-000-2012-00260-01. Bogotá: Relatoría del Consejo de Estado.es
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera. (2003). Sentencia 25981 del 24 de octubre, C.P.: Jaime Orlando Santofimio. Bogotá: Gaceta del Consejo de Estado.es
dc.relation.referencesCorrea, R. (2012). Análisis Sistemático de la responsabilidad patrimonial del Estado Legislador. Bogotá: Universidad del Rosario.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006). sentencia de constitucionalidad C-454 M.P.: Dr. Jaime Córdoba Triviño. Expediente D-5978. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011). Sentencia de Constitucionalidad C-644. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011). Sentencia de Constitucionalidad C-644, M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional.es
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2012). Sentencia del 18 de diciembre, Sala de Casación Civil, Exp. 05266-31-03-001-2004-00172-01. M.P.: Dr. Ariel Salazar Ramirez. Bogotá: Gaceta de la Corte Suprema de Justicia.es
dc.relation.referencesFabra, J. (s.f.). Estudio introductorio, estado del arte de la filosifica de la responsabilidad contractual.es
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E. (2005). la responsabilidad del Estado legislador en el derecho español. Madrid: Civitas.es
dc.relation.referencesGhersi, C. (2013). Teoria General de la Reparaciónde Daños. Buenos Aires: Astrea.es
dc.relation.referencesHenao, J. (2007). el daño: analisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en el derecho colombiano y frances. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.es
dc.relation.referencesHiguita, L. (2018). Guia Practica de derecho constitucional y administración pública. Medellín: Diké.es
dc.relation.referencesHincapié, J. (2019). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Colombia.es
dc.relation.referencesLecanda, R., & Garrido, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Madrid: Psicodidactica Paper.es
dc.relation.referencesLeguina, J. (2000). origen y evolución de la institución de la responsabilidad patrimonial del Estado. Mexico df: UNAM.es
dc.relation.referencesLong, M. (2009). les grands arréts de la jurisprudence administrative. París: Editions Dalloz.es
dc.relation.referencesMinisterio del Trabajo y de la Protección Social. (2018). Resolución número 3980, por la cual se adopta la política de prevención del daño antijurídico del año 2018. Bogotá: Diario Oficial.es
dc.relation.referencesOdar, R. (2016). Tipologias de las Investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 4-37.es
dc.relation.referencesOrrego, G. (2014). Responsabilidad contractual y extracontractual del Estado. Medellín: Funlam.es
dc.relation.referencesRodriguez, L. (2008). derecho administrativo general y colombiano. Bogotá: Temis.es
dc.relation.referencesTamayo, A. (2009). La responsabilidad civil extracontractual y la contractual. Bogota: Legis.es
dc.relation.referencesValencia G, J. F., & Marín G, M. S. (2018). Investigación teorica, dogmatica, hermeneutica y empirica de las ciencias jurídicas. Ratio Juris, 17-26.es
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.subjectDerecho administrativoes
dc.subjectReparación directaes
dc.subjectCorrupción de particulareses
dc.subjectEntidades públicases
dc.subject.classificationTG 2021 DER 45091es
dc.subject.otherAdministrative lawes
dc.subject.otherDirect repaires
dc.subject.otherCorruption of individualses
dc.subject.otherPublic entitieses
dc.titleEl ejercicio de la acción de reparación directa contra particulares por parte de las entidades públicases
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021_ejercicio_reparacion_directa.pdf
Tamaño:
378.49 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
No hay miniatura disponible
Nombre:
2021_ejercicio_reparacion_directa_actadesustentacion.pdf
Tamaño:
114.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acta de sustentacion
No hay miniatura disponible
Nombre:
2021_ejercicio_reparacion_directa-LicenciaUso.pdf
Tamaño:
189.68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato licencia de uso
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones