Análisis de las declaratorias de la Corte Constitucional sobre el Estado de Cosas Inconstitucionales (ECI) en las cárceles de Colombia desde el año 1998 hasta el 2019, por hacinamiento y violación de Derechos Fundamentales como Dignidad humana y Derecho a la salud.

dc.creatorPuerta Becerra, Lenys Marcela
dc.creatorCamacho Molina, Shirley Jazney
dc.creatorTriana López, David Santiago
dc.creator.maildavid.trianal@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailshirley.camacho@campusucc.edu.coes
dc.creator.maildavid.trianal@campusucc.edu.coes
dc.date.accessioned2021-06-03T14:56:00Z
dc.date.available2021-06-03T14:56:00Z
dc.date.issued2021-03
dc.descriptionLa ECI o estado de cosas inconstitucionales es una figura jurisprudencial usada por la Corte Constitucional para dictar órdenes a las instituciones oficiales competentes con el fin de que pongan en acción sus facultades para eliminar estados de situaciones Sistemáticas y Prolongadas de vulneración masiva de los derechos fundamentales de cierto grupo poblacional. La Corte Constitucional, de manera alarmante para un estado social de derecho, en el año 1998 y en el año 2013 ha hecho uso de la figura del estado de cosas inconstitucional con el fin de buscar el remedio a las continuas vulneraciones de los derechos fundamentales de carácter general y que afectan a multitud de personas en el sistema penitenciario. Es decir que, al parecer, a la alta Corte no le quedó otro remedio que dictar órdenes a las instituciones oficiales competentes, con el fin de que pongan en acción sus facultades para “eliminar la vulneración sistemática de los derechos fundamentales de las personas privadas en libertad.” (T-153-98) Es por eso que el presente trabajo encuentra su sustento en la recopilación de sentencias en este sentido, que ha proferido nuestra Corte Constitucional entre los años 1998 y 2019, buscando de esta manera analizar la línea jurisprudencial que ha desarrollado con respecto al estado de cosas inconstitucionales presentados en las cárceles de Colombia; con este documento se pretende llevar a cabo un análisis de las distintas situaciones de violación de derechos fundamentales sistematizadas y generalizadas que llevó a la Corte Constitucional a decretar y declarar en dos oportunidades el estado de cosas inconstitucionales en el sistema penitenciario colombiano. Además, Identificaremos los argumentos y justificaciones de las diferentes entidades responsables de solucionar la ECI, tales como lo son: el Inpec, los distintitos directores de los centros de reclusión del país, el Ministerio de Justicia, la Procuraduría General y la Defensoría del Pueblo entre otros. De igual manera, se examinará la diferencia entre el estado de cosas inconstitucionales ECI de 1998 decretado en la sentencia T-153/98 y el estado de cosas inconstitucionales del 2013 decretado en la sentencia T-388/2013, para así exponer las distintas conclusiones y recomendaciones sobre el caso en cuestión.es
dc.description.abstractBecause the constitutional court was forced to decree the Unconstitutional State of Things in the Colombian prison system on two occasions? Do authorities such as: the Presidency and the Congress of the Republic, the Ministry of Justice and Law, the Inpec, the authorities of each detention center, the judges for the execution of sentences and measures, the prosecutors, among others, in a systematic and prolonged way, the fundamental rights of persons deprived of liberty, especially to human dignity, life, health, among others, due to the deplorable conditions of detention, caused, in particular, due to the serious overcrowding of these institutions? (Constitutional, T-388 DE 2013, 2013) To begin with, the ECI or unconstitutional state of affairs is a jurisprudential figure used by the Constitutional Court to issue orders to the competent official institutions in order to put into action their powers to eliminate states of systematic and prolonged situations of massive violation of the fundamental rights of a certain population group. The Constitutional Court alarmingly for a social state of law in 1998 and 2013 “has made use of the figure of the unconstitutional state of affairs in order to seek a remedy to situations of violations of the fundamental rights of general character and affecting many people in the prison system. In other words, apparently, the High Court had no choice but to issue orders to the competent official institutions, in order for them to put into action their powers to eliminate the systematic violation of the fundamental rights of private persons in freedom." (T-153-98) That is why this work is based on the compilation of sentences in this regard, which our constitutional court has issued between 1998 and 2019, seeking in this way to analyze the jurisprudential line that the high court has had with respect to the state of unconstitutional things presented in the prisons of Colombia; With this document, what is intended to be carried out is the establishment of the systematized and generalized situations of violation of fundamental rights that led the Constitutional Court to decree and declare on two occasions the unconstitutional state of affairs in the Colombian prison system. In addition, we will identify the arguments and justifications of the different entities responsible for solving the ECI, such as: Inpec, the different directors of the country's detention centers, the Ministry of Justice, the Attorney General's Office and the Office of the Ombudsman among others. Finally, we will examine the difference between the 1998 ECI unconstitutional state of affairs decreed in judgment T-153/98 and the 2013 unconstitutional state of affairs decreed in judgment T-388/2013 Where at the end you can throw the different conclusions and recommendations on the case in question.es
dc.description.tableOfContents1. Resumen. -- 2. Introducción. -- 3. Marco teórico y estado del arte. -- 4. Línea jurisprudencial. -- 5. Marco conceptual. -- 6. Objetivos generales. -- 7. Objetivos específicos. -- 8. Metodología propuesta. -- 9. Funciones de las entidades principales involucradas en el problema del estado de cosas inconstitucionales decretado por la Corte Constitucional. -- 10. Cuadro línea jurisprudencial. -- 11. ¿Por qué hubo silencio por parte de la Corte Constitucional desde el año 2002 hasta el año 2013?. -- 12. Argumentación y justificación de las Entidades involucradas en la ECI. -- 13. Sobre el hacinamiento, Derechos humanos y algunos Derechos Fundamentales Amenazados en la ECI ( la dignidad humana y derecho a la salud) -- 14. Perspectiva Histórica de la situación general de hacinamiento en el País (T-153/98). -- 15. Hacinamiento. -- 16. Dignidad Humana. -- 17. Derecho a la Salud. -- 18. Derechos Humanos. -- 19. Diferencia entre la ECI de 1998 y la ECI del año 2013. -- 20. Conclusión. -- 21. Bibliografía jurisprudencial.es
dc.format.extent111 p.es
dc.identifier.bibliographicCitationPuerta Becerra, L. M., Camacho Molina, S. J. y Triana Lopez, D. S. (2021). Análisis de las declaratorias de la Corte Constitucional sobre el Estado de Cosas Inconstitucionales (ECI) en las cárceles de Colombia desde el año 1998 hasta el 2019, por hacinamiento y violación de Derechos Fundamentales como Dignidad humana y Derecho a la salud [Tesis de Pregrado. Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/34445es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/34445
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Araucaes
dc.publisher.departmentAraucaes
dc.publisher.programDerechoes
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.source.bibliographicCitationBETANCUR, C. M. (S.F.). EL ROL INSTITUCIONAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. REVISTA DE DERECHO, UNIVERSIDAD DEL NORTE.es
dc.source.bibliographicCitationCEPEDA, M. E. (2001). GRANDES DECISIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. LEGIS EDITORES S.A.es
dc.source.bibliographicCitation(2002). CONPES 3172. BOGOTA.es
dc.source.bibliographicCitationONSTITUCIONAL, C. (S.F.). SUJETO DE ESPECIAL PROTECCION EN LA CONSTITUCION COLOMBIANA. Obtenido De Www.Unilibrebaq.Edu.Co/Html/Index2.Htmles
dc.source.bibliographicCitationHERNANDEZ, C. I. (2003). EL LLAMADO ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL. CENTRO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES.es
dc.source.bibliographicCitationINDICADORES DE DDHH PARA EL SISTEMA PENITENCIARIO. (2016). OBSERVATORIO DE POLITICA CRIMINAL.es
dc.source.bibliographicCitationJARAMILLO, J. F., UPRIMNY, R., & GUARNIZO, D. (2005). INTERVENCION JUDICIAL EN CARCELES. JORNADA ACADEMICA SOBRE PRISION EN COLOMBIA.es
dc.source.bibliographicCitationJOSEFINA QUINTERO LYON, A. M. (S.F.). LA FIGURA DEL ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONALES COMO MECANISMO DE PROTECCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA POBLACION VULNERABLE EN COLOMBIA. REVISTA JURIDICA MARIO ALARIO.es
dc.source.bibliographicCitationLITIGIOS OMPLEJOS EN LAS AMERICAS DERECHOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD. (S.F.).es
dc.source.bibliographicCitationMORENO, J. S. (2019). DEJUSTICIA.es
dc.source.bibliographicCitationPUEBLO, D. D. (2005). DUODECIMO INFORME DEL DEFENSOR DEL PUEBLO AL CONGRESO DE LA REPUBLICA. BOGOTA: DIRECCION NACIONAL DE PROMOCION Y DIVULGACION DE DERECHOS HUMANOS.es
dc.source.bibliographicCitationPUEBLO, D. D. (2006). DERECHO DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD. MANUAL PARA SU VIGILANCIA Y PROTECCIONes
dc.subjectEstado de cosa inconstitucionaleses
dc.subjectJurisprudenciaes
dc.subjectCorte constitucionales
dc.subjectSentenciaes
dc.subjectCentro penitenciarioes
dc.subjectDerechos fundamentaleses
dc.subject.classificationTG 2021 DER 34445es
dc.subject.otherUnconstitutional state of affairses
dc.subject.otherJurisprudencees
dc.subject.otherConstitutional courtes
dc.subject.otherSentencees
dc.subject.otherPenitentiary centeres
dc.subject.otherFundamental rightses
dc.titleAnálisis de las declaratorias de la Corte Constitucional sobre el Estado de Cosas Inconstitucionales (ECI) en las cárceles de Colombia desde el año 1998 hasta el 2019, por hacinamiento y violación de Derechos Fundamentales como Dignidad humana y Derecho a la salud.es
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021_hacinamiento_violacion-LicenciaUso.pdf
Tamaño:
184.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia de Uso de obra
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021_hacinamiento_violacion.pdf
Tamaño:
494.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Bloque de licencias
Mostrando1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
4.23 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Colecciones