Publicación:
La objeción de conciencia: elementos para su discusión

dc.contributor.authorSoto-Méndez, Carolina
dc.date.accessioned2019-06-07T17:57:55Z
dc.date.available2019-06-07T17:57:55Z
dc.date.issued2016-10
dc.descriptionLa objeción de conciencia por desarrollo jurisprudencial se considera un derecho fundamental, pero su ejercicio por parte de algunos ciudadanos (como en el caso de los médicos y los jueces) resulta polémico, dadas las características que los revisten. Por esto, para algunos debe restringirse al máximo su ejercicio por parte de estos ciudadanos, e incluso negarles la posibilidad del mismo de acuerdo con las funciones públicas que puedan llegar a ejercer. No puede negarse que la objeción de conciencia, como forma de desobediencia al Derecho, resulta un derecho de difícil ejercicio por las mismas características y consecuencias que implica, así como es complejo establecer a qué categorías de personas se les puede otorgar un ejercicio absoluto de este derecho, a quiénes se les debe otorgar un ejercicio limitado y a quienes negar la posibilidad de ser objetores en conciencia.es
dc.description.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000744042es
dc.description.emailcarolina.soto@campusucc.edu.coes
dc.description.gsidhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=d5N3B-kAAAAJ
dc.description.tableofcontents1. Introducción. -- 2. Una definición de objeción de conciencia. -- 3. Elementos y características de la objeción de conciencia. -- 4. ¿Qué no es objeción de conciencia? Diferencias con la desobediencia civil. -- 5. ¿Es necesario establecer límites a la objeción de conciencia? -- 6. Manifestaciones más comunes de la objeción de conciencia. -- 7. ¿Y sobre la regulación legal? -- 8. Conclusiones. -- 9. Referencias.es
dc.format.extent19 p.es
dc.identifier.bibliographicCitationSoto-Méndez, C. (2016). La objeción de conciencia: elementos para su discusión. (Documento de docencia N.° 9). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. doi: http://dx.doi.org/10.16925/greylit.1595.es
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.16925/greylit.1595es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12494/10956
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Bogotáes
dc.publisher.placeBogotáes
dc.publisher.programDerechoes
dc.relation.referencesAbellán, J. (2006). Bioética, autonomía y libertad. Madrid: Fundación Universitaria Española.es
dc.relation.referencesBejarano, A. y Castrellón, M. (2013). La objeción de conciencia institucional frente al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. (Documento de trabajo No 4). Colección textos útiles. Ediciones Universidad de los Andes. http://www.redaas.org.ar/archivos-recursos/Los%20Andes.%20OC%20institucional.pdfes
dc.relation.referencesCongreso de la República (2011). Proyecto de ley 022, por medio del cual se regula el ejercicio de los derechos fundamentales de libertad de conciencia y de objeción de conciencia. Recuperado de http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/ gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=87&p_numero=022&p_consec=31251es
dc.relation.referencesCongreso de la República (21 septiembre, 2011). Proyecto de ley 136, por medio del cual se reglamenta el derecho de objeción de conciencia. Recuperado de http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=1898&p_numero=136&p_consec=32792es
dc.relation.referencesCongreso de la República (28 julio, 2015). Informe de ponencia para primer debate al proyecto de Ley Estatutaria 20 de 2015 Senado, por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la objeción de conciencia. Gaceta Oficial 625/2015. Bogotá: Imprenta Oficial. Recuperado de: http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=87&p_numero=20&p_consec=42610es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (28 mayo, 2009). Sentencia T-388/09. M. P. Sierra Porto, H. A. Bogotá.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (14 octubre, 2009). Sentencia C-728/09. M. P. Mendoza Martelo, G. E. Bogotá.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (20 enero, 2012). Sentencia T-012 de 2012. M. P. Palacio, J. I. Bogotá.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (20 enero, 2012). Sentencia T-018 /12. M. P. Vargas Silva, L. E. Bogotá.es
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (25 mayo, 2016). Sentencia C-274/16. M. P. Vargas Silva, L. E. Bogotá.es
dc.relation.referencesCouncil of Europe. (2010). Resolution 1763: the right of conscientious objection in lawful medical care. Recuperado de http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17909〈=enes
dc.relation.referencesDel Moral, A. (2009). Jueces y objeción de conciencia. Documento para el curso de verano Derecho y Conciencia. Fundación ciudadanía y valores. Recuperado de http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1248864775_antonio_del_moral.pdfes
dc.relation.referencesDe los Reyes, M. y Sánchez, M. (2010). La objeción de conciencia del profesional sanitario: responsabilidades, cuestiones éticas y legales. En M. Sánchez y M. de los Reyes (eds.), Bioética y Pediatría proyectos de vida plena (pp. 637-645). Madrid: Ergon S. A.es
dc.relation.referencesGascón, M. (1990). Obediencia al Derecho y objeción de conciencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.es
dc.relation.referencesGómez, Y. (1996). Reflexiones jurídico-constitucionales sobre la objeción de conciencia y los tratamientos médicos. Revista de derecho político, 42, 55-93. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:Derechopolitico-1996-42-A36E7629/PDFes
dc.relation.referencesLlano, A. (2011). Objeción de conciencia institucional. Bogotá: Ed. Universidad Javeriana- Grupo Editorial Ibáñez.es
dc.relation.referencesMadrid-Malo, M. (1991). La libertad de rehusar. Estudio sobre el derecho a la objeción de conciencia. Bogotá: Centro de publicaciones Escuela Superior de Administración Pública.es
dc.relation.referencesMadrid-Malo, M. (1996). Sobre las libertades de conciencia y religión. Bogotá: Defensoría del Pueblo.es
dc.relation.referencesMédicos del Mundo (2012). Derecho a curar. España. Recuperado de http://www.medicosdelmundo.es/derechoacurar/es
dc.relation.referencesMora-Restrepo, G. (2011). Objeción de conciencia e imposiciones ideológicas: el Mayflower a la deriva. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(2), 249-273. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v13n2/v13n2a09.pdfes
dc.relation.referencesMoreno, J. (2003). El derecho a la objeción de conciencia, caracterización general, su aplicación específica a las prestaciones de servicios sanitarias (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla, España. Recuperado de http://fondosdigitales.us.es/tesis/tesis/1126/el-derecho-de-objecion-de-conciencia-caracterizacion-general-su-aplicacion-especifica-las-prestaciones-de-servicios-sanitarias/es
dc.relation.referencesNaranjo, G. (2010). Algunas consideraciones sobre la objeción de conciencia. Informe presentado a la Arquidiócesis de Medellín. Documento sin publicar.es
dc.relation.referencesOrtega, D. (1999). La objeción de conciencia en el ámbito sanitario. Revista de Derecho Político, 45, 105-147. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:Derechopolitico-1999-45-B802C8E0/PDFes
dc.relation.referencesOrtíz, H. (2000). Estudios de filosofía jurídica. Bogotá: Editorial Temis S.A.es
dc.relation.referencesPacheco, A. (1998). Ley y Conciencia. En Objeción de conciencia. (pp. 9-26).Cuadernos de Instituto de Investigaciones Jurídicas. México D. F.: UNAM.es
dc.relation.referencesPardo, C. (2006). La objeción de conciencia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Persona y Bioética, 10(1), 52-68.es
dc.relation.referencesPuppinck, G. y Wenberg, K. (2010). Memorandum on the PACE report Doc. 1234. Women’s access to lawful medical care: the problem of unregulated use of conscientious objection. European center for law and justice. Recuperado de http://eclj.org/pdf/ECLJ_MEMO_COUNCIL_OF_EUROPE_CONSCIENTIOUS_OBJECTION_McCafferty_EN_Puppinck.pdfes
dc.relation.referencesSoto, C. (28-29 agosto, 2012). Comentarios al proyecto de ley 136 de 2012 sobre objeción de conciencia. 2do Foro de Bioética clínica y 1er Foro de Historia de la Medicina. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.es
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.subjectDerecho a la objeción de concienciaes
dc.subjectDesobediencia civiles
dc.subjectObjeción de conciencia de jueceses
dc.subjectObjeción ética institucionales
dc.subjectPonderación de derechoses
dc.subjectRelación médico-pacientees
dc.subject.classificationDERes
dc.titleLa objeción de conciencia: elementos para su discusiónes
dc.typeLecturas Críticas
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2016_LC_Objecion_Soto.pdf
Tamaño:
560.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
2016_Licencia_LC_Objecion_Soto.pdf
Tamaño:
186.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
4.23 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: