Procedencia del estado de necesidad como eximente de responsabilidad en el delito de porte ilegal de armas de fuego para el caso de los líderes sociales en Colombia

Muñoz Burbano, Oswaldo Arturo; Peñafiel Astaiza, Aldair

Procedencia del estado de necesidad como eximente de responsabilidad en el delito de porte ilegal de armas de fuego para el caso de los líderes sociales en Colombia

dc.contributor.advisor	Sánchez Diez, Héctor Fabio
dc.contributor.advisor	Millán, Manuel Ángel
dc.creator	Muñoz Burbano, Oswaldo Arturo
dc.creator	Peñafiel Astaiza, Aldair
dc.creator.mail	oswaldo.munozb@campusucc.edu.co	es
dc.creator.mail	aldair.penafiela@campusucc.edu.co	es
dc.date.accessioned	2021-09-06T13:27:52Z
dc.date.available	2021-09-06T13:27:52Z
dc.date.issued	2021-06
dc.description	La situación violenta de los líderes sociales en Colombia, como resultado de la actividad que desarrollan en pro de las comunidades que representan y las medidas tomadas por las autoridades son insuficientes al momento de garantizar la seguridad personal y los derechos humanos de estas personas, lo que lleva a que en algunos casos estas decidan tomar medidas para protegerse, como portar armas, lo cual se considera como un delito según el Código Penal Colombiano. Es en este punto donde se aplican las causales de justificación como el estado de necesidad y la legítima defensa, que amparan este accionar al tratarse de una medida casi desesperada por garantizar su vida. Este trabajo busca determinar estas causales a través de una investigación de tipo cualitativa, documental, y a la vez aplicando la hermenéutica interpretativa.	es
dc.description.abstract	The situation of the leaders in Colombia, far from improving, has taken an increasingly delicate turn, which has put their integrity at risk as a result of the activity they carry out on behalf of the communities they represent and the measures taken by the authorities. they are insufficient when guaranteeing the personal safety and human rights of these people, which in some cases leads them to decide to take measures to protect themselves, such as carrying weapons, which is considered a crime according to the Colombian Penal Code. It is at this point where the grounds for justification such as the state of necessity and legitimate defense are applied, which protect this action as it is an almost desperate measure to guarantee their life. This research seeks to determine these causes through qualitative and documentary research.and legal hermeneutics.	es
dc.description.tableOfContents	Resumen. -- 1. Introducción. -- 2. Tema de investigación. -- 3. Objetivos. -- 3.1. Objetivos generales. -- 3.2. Objetivos específicos. -- 4. Justificación. -- 5. Metodología. -- 6. Marco teórico. -- 7. Resultados. -- 7.1. Situación actual de los líderes sociales en Colombia, su concepto y naturaleza. -- 7.1.1. Características del liderazgo social. -- 7.1.2. Los líderes sociales en Colombia. -- 7.2. Naturaleza, alcance y finalidad del artículo 32, numeral 7, Ley 599/2000. -- 7.2.1. Causales de justificación. -- 7.2.2. El estado de necesidad. -- 7.2.3. Estado de legítima defensa. -- 7.3. aplicabilidad de la causal de justificación. -- 7.3.1. El caso particular de los líderes sociales en Colombia. -- 7.3.2. La prohibición del porte de armas en Colombia. -- 7.3.3. Consideraciones del porte de armas para los líderes sociales. -- 8. Conclusiones. -- Bibliografía.	es
dc.format.extent	59	es
dc.identifier.bibliographicCitation	Muñoz Burbano, O. A. y Peñafiel Astaiza, A. (2021). Procedencia del estado de necesidad como eximente de responsabilidad en el delito de porte ilegal de armas de fuego para el caso de los líderes sociales en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35823	es
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12494/35823
dc.publisher	Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Cali	es
dc.publisher.department	Cali	es
dc.publisher.program	Derecho	es
dc.rights.accessRights	openAccess	es
dc.rights.license	Atribución – No comercial – Sin Derivar	es
dc.source.bibliographicCitation	Aguilar, M. (2013). Causas de Justificación. Ciudad de México: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3390/7.pdf.	es
dc.source.bibliographicCitation	Aguirre, K. y Restrepo, J. (2010). El control de armas como estrategia de reducción de la violencia en Colombia: de reducción de la violencia en Colombia: . Revista Crim, Vol. 52, No. 1, 265-284.	es
dc.source.bibliographicCitation	Amnistía Internacional. (2017). Defensores y defensoras de los derechos humanos bajo amenaza: la reducción del espacio para la sociedad civil. Londres: Amnesty International.	es
dc.source.bibliographicCitation	Ávila, A. (2021). ¿Por qué los matan? Bogotá: Planeta	es
dc.source.bibliographicCitation	Ávila, A. (13 de 02 de 2021). Entrevista Especial Ariel Ávila en TeleSur. (H. Tobar, Entrevistador)	es
dc.source.bibliographicCitation	Bello, D. (2018). Legítima defensa preventiva en desarrollo de operaciones militares. Bogotá: Universidad Militar de Colombia	es
dc.source.bibliographicCitation	Bulla, P. y Lleras, M. (09 de 02 de 2019). Flexibilizar el acceso y porte de armas, un retroceso en la seguridad ciudadana. Obtenido de Ideas paz: http://www.ideaspaz.org/publications/posts/1725	es
dc.source.bibliographicCitation	Bustos, J. (2004). Antijuridicidad y causas de justificación. Medellín: Universidad EAFIT.	es
dc.source.bibliographicCitation	Carreras, I. Leaverton, A. y Sureda, M. (2009). Líderes para el cambio social. Barcelona: ESADE.	es
dc.source.bibliographicCitation	Carta de Derechos Fundamentales de la Unioón Europea art 2	es
dc.source.bibliographicCitation	Chaverra, A. y Sepúlveda, L. . (2018). El Principio De Proporcionalidad En La Legítima Defensa . Bogotá: Universidad La Gran Colombia.	es
dc.source.bibliographicCitation	Congreso de la República. (2000). Ley 599 de 2000. Código Penal Colombiano. Bogotá.	es
dc.source.bibliographicCitation	Convención Americana Sobre Derechos Humanos Art 4	es
dc.source.bibliographicCitation	Corte Constitucional. (1993). Sentencia C.542 de 1993. Bogotá.	es
dc.source.bibliographicCitation	Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-296 de 1995. Bogotá.	es
dc.source.bibliographicCitation	Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-082 de 2018. Bogotá.	es
dc.source.bibliographicCitation	Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2019, pág. 21,34,51,59,63	es
dc.source.bibliographicCitation	Constitución Política de Colombia de 1991 Art1,2,11, 223.	es
dc.source.bibliographicCitation	Delgado, N. Y Delgado, D. (2003). El líder y el liderazgo: reflexiones. Revista Interamericana de Bibliotecología, vol. 26, núm. 2,, 75-88.	es
dc.source.bibliographicCitation	Declaración Universal de los Derechos Humanos Art 3	es
dc.source.bibliographicCitation	Decreto 2535 de 1993 Art 3,5,7,16,17,18,20.	es
dc.source.bibliographicCitation	Estupiñan, D. (20 de 06 de 2020). Los líderes sociales en Colombia siguen siendo asesinados durante la cuarentena. Obtenido de Amnistia internacional: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/06/lideres-sociales-nos-siguen-matando-durante-cuarentena/	es
dc.source.bibliographicCitation	Fernández, A. (2015). Legítima defensa y estado de necesidad. Análisis comparativo de sus elementos. León: Universidad de León.	es
dc.source.bibliographicCitation	FIDH. (2012). COLOMBIA.CONTINÚA LA INSEGURIDAD PARA CONTINÚA LA INSEGURIDAD PARA HUMANOS, EN PARTICULAR LOS LÍDERES DE COMUNIDADES DESPLAZADAS. https://www.omct.org/site-resources/legacy/rapport_final_colombie_obs.pdf.	es
dc.source.bibliographicCitation	Grenee, T. (2004). 32 capacidades de personas altamente efectivas en cualquier campo. www.scribd.com/doc/2162334/32-Capabilities-of-Highly-Effective-Person.	es
dc.source.bibliographicCitation	Human Rights Watch. (10 de 02 de 2021). Asesinatos de defensores de derechos humanos en Colombia. Obtenido de HRW: https://www.hrw.org/es/report/2021/02/10/lideres-desprotegidos-y-comunidades-indefensas/asesinatos-de-defensores-de	es
dc.source.bibliographicCitation	Hobbes, 1991, p. 24	es
dc.source.bibliographicCitation	INDEPAZ. (2020). Informe especial. Registro de líderes y personas defensoras de DDHH del territorio nacional desde la firma del Acuerdo de paz. Bogotá: http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2020/07/Informe-Especial-Asesinato-lideres-sociales-Nov2016-Jul2020-Indepaz.pdf.	es
dc.source.bibliographicCitation	INDEPAZ. (2021). INFORMES. Attacks on social leaders have a deeper impact than everyday crime. They signal an intolerance of speaking out, an antagonism toward specific leaders’ causes or communities, an intent to terrorise or all of the above. Assailants target social leaders as a.	es
dc.source.bibliographicCitation	Lancho, F. (2005). De la declaración fundamental de los derechos humanos a la protección jurídica de los derechos. Estudio de la protección de los derechos humanos en el 50 aniversario de la declaración universal de los derechos del hombre ONU. Ginebra.	es
dc.source.bibliographicCitation	Ley 61 de 93,(por lo Cual se le otorga Facultades al Presidente en relación a Armas de Fuego)	es
dc.source.bibliographicCitation	Martínez, N. (2017). La legítima defensa. León: Universidad de León.	es
dc.source.bibliographicCitation	Ministerio de Defensa Nacional. (2016). Decreto 155 de 2016. Por el cual se adoptan medidas para la suspensión general de permisos para el porte de armas. Bogotá.	es
dc.source.bibliographicCitation	Mir Puig y la Desvalorización de la Conducta (2010)	es
dc.source.bibliographicCitation	Naciones Unidas. (1954). Declaración Universal de Derechos Humanos. Ginebra.	es
dc.source.bibliographicCitation	Northouse, P. (1997). Líderes sociales: teoría y práctica. Los Ángeles: SAGE.	es
dc.source.bibliographicCitation	OACNUDH, (2020, p.1)	es
dc.source.bibliographicCitation	Pawlik, M. (2013). El estado de necesidad defensivo justificante dentro del sistema de los derechos de necesidad. Revista de derecho penal y criminología, vol. xxxiv, no. 96, 13-29.	es
dc.source.bibliographicCitation	Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Art 6	es
dc.source.bibliographicCitation	Pacto de San José de Costa Rica Art 4	es
dc.source.bibliographicCitation	Peláez, J. (2014). Antijuricidad y exceso en las causales de justificación. Derecho, constitucionalismo y democracia, No. 33, 105-119.	es
dc.source.bibliographicCitation	Peláez, J. (2018). Causales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva. Una propuesta de ampliación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delito. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.	es
dc.source.bibliographicCitation	Posso, C. (2018). Categorías, patrones y determinantes en los asesinatos y amenazas a líderes sociales. Bogotá: INDEPAZ.	es
dc.source.bibliographicCitation	Redondo, G., y Elboj, C. (2018). Liderazgo y creación social: una aproximación a las principales aportaciones. Revista Internacional de Organizaciones, nº 21, 109-125.	es
dc.source.bibliographicCitation	Reyes, A. (1980). Derecho penal parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.	es
dc.source.bibliographicCitation	Rodríguez, A. (2018). Las causas de justificación (la legítima defensa y el estado de necesidad). Bogotá: http://rodriguezmenendez.com/las-causas-de-justificacion-la-legitima-defensa-y-el-estado-de-necesidad/.	es
dc.source.bibliographicCitation	Salamanca, J. (2020). Análisis Comparativo de los Requisitos de la Legítima Defensa en la Legislación Penal Colombiana y Mexicana. Santiago de Cali: Universidad Cooperativa.	es
dc.source.bibliographicCitation	Sentencia N° 068 emitida por el juzgado noveno penal del circuito con funciones de conocimiento de Cali rad 7600160001942013011150 del 13 de Agosto de 2018.	es
dc.source.bibliographicCitation	Corte Constitucional, Sentencia T-473 del 2018	es
dc.source.bibliographicCitation	Sandoval, J. (1990). Reflexiones sobre la legítima defensa. Nuevo foro penal, No. 48., 215-235.	es
dc.source.bibliographicCitation	Sandoval, J. (2003). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Revista de derecho, Universidad del Norte, No. 19, 1-18.	es
dc.source.bibliographicCitation	Somos defensores. (2018). Un canto para persistir. Manual de protección para defensores y defensoras de derechos humanos en Colombia. Bogotá: https://somosdefensores.org/wp-content/uploads/2018/08/UN_CANTO_FINAL_version_web.pdf.	es
dc.source.bibliographicCitation	Venera, E. (2016). El porte de armas como derecho de seguridad personal. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.	es
dc.source.bibliographicCitation	Zuluaga, H. e Insuasti, A. (2019). Por la vida ¿Hasta la vida misma?: Líderes sociales en Riesgo. El Ágora USB, No. 19, Vol. 2, 313-321.	es
dc.source.bibliographicCitation	Zuzama, J. (2014). Liderazgo: estilos de liderazgo según Kurt Lewin y análisis de un caso real. Baleares: Universidad de Baleares.	es
dc.subject	Líder social	es
dc.subject	Derechos humanos	es
dc.subject	Legítima defensa	es
dc.subject.classification	TG 2021 DER 35823	es
dc.subject.other	Social leader	es
dc.subject.other	Human rights	es
dc.subject.other	Legitimate defense	es
dc.title	Procedencia del estado de necesidad como eximente de responsabilidad en el delito de porte ilegal de armas de fuego para el caso de los líderes sociales en Colombia	es
dc.type	Trabajos de grado - Pregrado	es