Publicación:
Efectos negativos sobre el consumo de carne en humanos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorArcila Quiceno, Victor Hernan
dc.contributor.authorFlorez Tavera, Daniela
dc.contributor.authorMoreno Suarez, Gineth Tatiana
dc.date.accessioned2023-03-13T18:57:02Z
dc.date.available2023-03-13T18:57:02Z
dc.date.issued2023-01-20
dc.descriptionA lo largo del tiempo, se ha considerado que la proteína de origen animal que se encuentra en la carne es fundamental para el buen desarrollo de las funciones vitales de los seres vivos y que, a su vez, la proteína de origen vegetal no cumple los parámetros nutricionales esenciales para reemplazar a la de origen animal, por lo que entidades como la OMS Y FAO luchan constantemente para mitigar estos efectos negativos por medio de la regulación de la producción, comercialización, así como del consumo de carnes rojas. Objetivo: Caracterizar los efectos nocivos y negativos del consumo de carne en la salud humana mediante una revisión monográfica de literatura que permita fundamentar los efectos deletéreos de la carne. Metodología: se analizaron 58 fuentes de información con menos de 10 años de publicación principalmente en idiomas como inglés, español y portugués. Resultados: Actualmente se ha demostrado que la carne trae efectos nocivos en el organismo como mayor predisposición a enfermedades cancerígenas, artritis, enterocolitis, entre otras. Los sistemas agroalimentarios han desarrollado nuevas estrategias nutricionales que reduzcan el impacto del no consumo de proteína de origen animal, contribuyendo al apogeo de nuevas tendencias nutricionales más favorables para los seres vivos. Conclusión: el consumo de carnes rojas trae consecuencias para la salud y para el medio ambiente a causa de la no estandarización de sistemas de producción que reduzcan la huella de carbono y aporten a la conservación de los seres vivos.
dc.description.abstractOver time, it has been considered that the protein of animal origin found in meat is essential for the proper development of the vital functions of living beings and that, in turn, the protein of vegetable origin does not meet the requirements essential nutritional parameters to replace that of animal origin, which is why entities such as the WHO and FAO are constantly fighting to mitigate these negative effects by regulating the production, marketing, as well as the consumption of red meat. Objective: To characterize the harmful and negative effects of meat consumption on human health through a monographic review of the literature that allows to substantiate the deleterious effects of meat. Methodology: 58 information sources with less than 10 years of publication, mainly in languages ​​such as English, Spanish and Portuguese, were analyzed. Results: Currently it has been shown that meat brings harmful effects on the body such as a greater predisposition to cancer diseases, arthritis, enterocolitis, among others. Agri-food systems have developed new nutritional strategies that reduce the impact of not consuming protein of animal origin, contributing to the apogee of new nutritional trends that are more favorable for living beings. Conclusion: the consumption of red meat has consequences for health and the environment due to the non-standardization of production systems that reduce the carbon footprint and contribute to the conservation of living beings.
dc.description.emaildaniela.florezt@campusucc.edu.co
dc.description.emailgineth.morenos@campusucc.edu.co
dc.description.tableofcontents1. Introducción. -- 2. Planteamiento del problema. -- 3. Justificación. -- 4. Objetivos. -- 4.1 Objetivo general. -- 4.2 Objetivos específicos. -- 5. Marco legal. -- 5.2 Cadena cárnica porcina. -- 5.3 Cadena cárnica avícola. -- 5.4 Cadena cárnica piscícola. -- 6. Marco conceptual. -- 6.2 Qué es la carne, composición y características. -- 6.2 Estadísticas de consumo y producción de carne en Colombia y el mundo. -- 6.3 Efectos de la producción de carne en el ambiente. -- 6.4 Efectos del consumo de carne en la salud. -- 6.5 El sector agropecuario y la industria cárnica en Colombia. -- 6.6 Transgénicos y antibióticos en la industria cárnica. -- 7. Estado del arte. -- 7.1 Problemas de salud relacionados con el consumo de carne. -- 8. Metodología. -- 9. Resultados. -- 9.1 Transitoriedad de la visión de la carne. -- 9.2 Nuevas alternativas al consumo de carne. -- 10. Discusión. -- 11. Conclusiones. -- 12. Recomendaciones. -- 13. Referencias Bibliográficas.
dc.format.extent48 p.
dc.identifier.bibliographicCitationFlórez Tavera, D. y Moreno Suarez, G. T. (2023). Efectos negativos sobre el consumo de carne en humanos. [Tesis de pregrados, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/48944
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12494/48944
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Medicina Veterinaría y Zootecnia, Bucaramanga
dc.publisher.placeBucaramanga
dc.publisher.programMedicina veterinaria y zootecnia
dc.relation.referencesOrta RAL. Proteína Animal. La importancia de su consumo [Internet]. codigo F. 2017. Available from: https://codigof.mx/proteina-animal-la-importancia-consumo/
dc.relation.referencesOrta RAL. Proteína animal la importancia de su consumo. BM Ed [Internet]. 2021; Available from: https://bmeditores.mx/entorno-pecuario/proteina-animal-laimportancia- de-su-consumo/
dc.relation.referencesLatam M. NUTRICIÓN HUMANA EN EL MUNDO EN DESARROLLO. FAO [Internet]. 2002; Available from: https://www.fao.org/3/w0073s/w0073s0x.htm
dc.relation.referencesMarina Mazón, Dionys Sánchez FAD y JCG. Metodología para el monitoreo participativo de la restauración ecológica con estudiantes de primaria en plantaciones de cacao de Mérida, Venezuela Methods of participative monitoring of ecological restoration by primary school students in cacao plantation. Biota Colomb. 2016;7(2):304.
dc.relation.referencesBoler DD, Woerner DR. What is meat? A perspective from the American Meat Science Association. Anim Front [Internet]. 2017;7(4):8–11. Available from: https://web.archive.org/web/20180730053451id_/https://watermark.silverchair.com/ 8.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgA AAZQwggGQBgkqhkiG9w0BBwagggGBMIIBfQIBADCCAXYGCSqGSIb3DQE HATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQMF67Ww13rk1CrdgpfAgEQgIIBR5TVex2
dc.relation.referencesValenzuela V. C, Pérez M. P. Actualización en el uso de antioxidantes naturales derivados de frutas y verduras para prolongar la vida útil de la carne y productos cárneos. Rev Chil Nutr. 2016;43(2):188–95.
dc.relation.referencesRitchie H. ¿Qué paises del mundo consumen mas carne? BBC News Mundo. 2019;
dc.relation.referencesFEDEGÁN. Consumo aparente percápita de carne. 2021.
dc.relation.referencesAsocebú. GUZERÁ. 2017. p. 3.
dc.relation.referencesOttersen IS, Benningstad NCG, Kunst JR. Daily reminders about the animal-welfare,
dc.relation.referencesenvironmental and health consequences of meat and their main and moderated effects on meat consumption. Clean Responsible Consum. 2022;5(April):100068.
dc.relation.referencesKim SR, Kim K, Lee SA, Kwon SO, Lee JK, Keum N, et al. Effect of red, processed, and white meat consumption on the risk of gastric cancer: An overall and doseresponse meta-analysis. Nutrients. 2019;11(4).
dc.relation.referencesAcevedo D, Montero PM, Jaimes JDC. Determinación de antibióticos y calidad microbiológica de la carne de pollo comercializada en Cartagena (Colombia). Inf Tecnol. 2015;26(1):71–6.
dc.relation.referencesPetermann F, Leiva A, Martínez MA, Durán E, Labraña AM, Garrido-Méndez A, et al. Consumo de carnes rojas y su asociación con mortalidad. Rev Chil Nutr. 2018;45(3):293–5.
dc.relation.referencesVinyoles E. Consumo de carne roja y riesgo de hipertensión. Hipertens y Riesgo Cardiovasc. 2008;25(3):132–3.
dc.relation.referencesRetuerto Griessner M, Roset Martin P, Salas R. Consumption of red and processed meat and its impact on cardiovascular health in Spain. Aten Primaria. 2021;53(9):102133.
dc.relation.referencesOMS. El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer evalúa el consumo de la carne roja y de la carne procesada. 2015.
dc.relation.referencesFAO. Manual de Buenas Prácticas para la Industria de la Carne. 2014. 302 p.
dc.relation.referencesFAO. Prácticas De Hegiene Para La Carne. Codex Aliment [Internet]. 2005;1–54. Available from: http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/shproxy/ en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%25 2Fcodex%252FStandards%252FCXC%2B58-2005%252FCXP_058s.pdf
dc.relation.referencesMOSQUERA RG. Legislacion Alimentaria En Colombia [Internet]. Vol. 1, Alimentos Hoy. 2012. p. 14–6. Available from: https://alimentoshoy.acta.org.co/index.php/hoy/article/viewFile/215/209
dc.relation.referencesDíaz MF, Burkart S. Marco legal de la cadena de valor de la carne en Colombia. 2017;121. Available from: https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/83512
dc.relation.referencesFEDEGÁN. Cadena Cárnica. 2017.
dc.relation.referencesPORKCOLOMBIA. Normatividdad Fondo Nacional de la Porcicultura. 2015;1–52.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y protección social. Resolución 0242. 31/01. 2013;48.
dc.relation.referencesValencia A. El momento de la avicultura. Avicultores. 2017;No 250:52.
dc.relation.referencesGAVIRIA TRUJILLO C. Ley 117 De 1994. 2009;1994(febrero 9):9–11.
dc.relation.referencesHafidz S. Resolución 122 de 2012. Экономика Региона. 2012;2012(enero 26):32.
dc.relation.referencesGastelum ER. Carnes Rojas, Pollo o Pescado: ¿Qué causa mayor Riesgo Cardiovascular? [Internet]. SIAC. 2021. Available from: https://www.siacardio.com/consejos/epidemiologia/estructura-yobjetivos/ editoriales-estructura-y-objetivos/carnes-rojas-pollo-o-pescado-que-causamayor- riesgo-cardiovascular/
dc.relation.referencesUniversidad de Veracruz. La carne de calidad: cuestión de bienestar. La Cienc y el Hombre. 2012;XXV(2).
dc.relation.referencesOrtega Torres J, Ariza Botero M. El mecanismo de muerte celular programada y su importancia en el proceso de maduración de la carne bovina. Rev Med Vet (Bogota). 2012;23.
dc.relation.referencesMota-rojas D. Postmortem factors that affect the physicochemical characteristics of water buffalo meat / Factores postmortem en la calidad de la carne del Búfalo de agua . Suplemento Búfalo de agua ... 2022;(June 2021).
dc.relation.referencesMilford AB, Le Mouël C, Bodirsky BL, Rolinski S. Drivers of meat consumption. Appetite. 2019;141(June):104313.
dc.relation.referencesOrtega DL, Sun J, Lin W. Identity labels as an instrument to reduce meat demand and encourage consumption of plant based and cultured meat alternatives in China. Food Policy. 2022;111(July):102307.
dc.relation.referencesFao. World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2021. World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2021. 2021.
dc.relation.referencesRealini CE, Ares G, Antúnez L, Brito G, Luzardo S, del Campo M, et al. Meat insights: Uruguayan consumers´ mental associations and motives underlying consumption changes. Meat Sci. 2022;192(March).
dc.relation.referencesSchaal T, Jacobs A, Leventon J, Scheele BC, Lindenmayer D, Hanspach J. ‘You can’t be green if you’re in the red’: Local discourses on the production-biodiversity intersection in a mixed farming area in south-eastern Australia. Land use policy. 2022;121(November 2021).
dc.relation.referencesGonzález-Quintero R, van Wijk MT, Ruden A, Gómez M, Pantevez H, Castro- Llanos F, et al. Yield gap analysis to identify attainable milk and meat productivities and the potential for greenhouse gas emissions mitigation in cattle systems of Colombia. Agric Syst. 2022;195(October 2021).
dc.relation.referencesStewart C, Piernas C, Cook B, Jebb SA. Trends in UK meat consumption: analysis of data from years 1–11 (2008–09 to 2018–19) of the National Diet and Nutrition Survey rolling programme. Lancet Planet Heal. 2021;5(10):e699–708.
dc.relation.referencesSmetana S, Ristic D, Pleissner D, Tuomisto HL, Parniakov O, Heinz V. Meat substitutes: Resource demands and environmental footprints. Resour Conserv Recycl [Internet]. 2023;190(December 2022):106831. Available from: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2022.106831
dc.relation.referencesCheng Z, Jia Y, Bai Y, Zhang T, Ren K, Zhou X, et al. Intensifying the environmental performance of chicken meat production in China: From perspective of life cycle assessment. J Clean Prod [Internet]. 2023;384(December 2022):135603. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135603
dc.relation.referencesPopoola IO, Anders S, Feuereisen MM, Savarese M, Wismer W V. Free word association perceptions of red meats; beef is ‘yummy’, bison is ‘lean game meat’, horse is ‘off limits.’ Food Res Int. 2021;148(November 2020):110608.
dc.relation.referencesdos Santos Morais BH, de Lima Cardoso D, da Silva Costa J, Mayor P, de Albuquerque NI, Chisté RC, et al. Use of wildlife as an alternative protein source: Collared peccary meat. Meat Sci. 2022;192(June).
dc.relation.referencesCarrizosa J, González JM, Márquez G, Montoya C, Palacio G, Palacio LC, et al. Ganadería y transformación de ecosistemas: un análisis ambiental de la política de apropiación territorial. Nat en Disput Ensayos Hist Ambient Colomb 1850-1995 [Internet]. 2001;119–64. Available from: http://bdigital.unal.edu.co/46808/24/9587010760.capitulo3.pdf
dc.relation.referencesCastaño YJ. El consumo y abasto de la carne y de otras materias primas pecuarias en la ciudad de Santafé del Nuevo Reino de Granada, 1572-1716. Front la Hist [Internet]. 2017;22(2):76–113. Available from: blob:http://www.icanh.gov.co/02a1bbf3-3d96-472a-be96-5d99016ff0d3
dc.relation.referencesVan Ausdal S. Pasture, profit, and power: An environmental history of cattle ranching in Colombia, 1850-1950. Geoforum. 2009;40(5):707–19.
dc.relation.referencesSanabria YAP. Historia de la Acuicultura en Colombia Introducción. Rev Aquat. 2012;37:60–77.
dc.relation.referencesHerrera CCM. Análisis del eslabón de producción de la cadena cárnica porcina en Fómeque Cundinamarca. 2017;1–74. Available from: https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1124&context=administrac ion_agronegocios
dc.relation.referencesEduardo A, Zapata R. El Sacrificio De Ganado En Colombia: Una Caracterizacion Desde Las Series De Tiempo. 2014;1–37.
dc.relation.referencesWang HH. The perspective of meat and meat-alternative consumption in China. Meat Sci [Internet]. 2022;194(September):108982. Available from: https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2022.108982
dc.relation.referencesGarcía CB, Carbajo JAB, Oliva C de la T, Serrano CG, Pérez GV. La alimentación en el mundo actual [Internet]. academia. PABLO DE OLAVIDE; 2016. Available from: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/61317815/La_alimentacion_en_el_mundo_act ual20191124-54756-1vfj16s-with-cover-pagev2. pdf?Expires=1666134064&Signature=Udl8vKLkoQigIb6yOImbhR1KrylhnY3m 8IPjFGo~Azd6xMbWmBr32u4w2CremMVXjeKme3u~gM5AIoaabE997cDsFn8u0 cChsPu
dc.relation.referencesCastellari E, Soregaroli C, Venus TJ, Wesseler J. Food processor and retailer non- GMO standards in the US and EU and the driving role of regulations. Food Policy [Internet]. 2018;78(March):26–37. Available from: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2018.02.010
dc.relation.referencesBanan K, Hatamabadi D, Afsharara H, Mostafiz B, Sadeghi H, Rashidi S, et al. MIPbased extraction techniques for the determination of antibiotic residues in edible meat samples: Design, performance & recent developments. Trends Food Sci Technol [Internet]. 2022;119(September 2021):164–78. Available from: https://doi.org/10.1016/j.tifs.2021.11.022
dc.relation.referencesHötzel MJ, Vandresen B. Brazilians’ attitudes to meat consumption and production: Present and future challenges to the sustainability of the meat industry. Meat Sci. 2022;192(March).
dc.relation.referencesAguilar Galvez FL, Flores Blacio MV, Sanchez Quinche AR, Zapata Saavedra ML. Determinación de residuos de tetraciclinas en muestras de carne bovina destinadas al consumo humano. La Técnica Rev las Agrociencias ISSN 2477-8982. 2018;20(20):67.
dc.relation.referencesMourouti N, Kontogianni MD, Papavagelis C, Plytzanopoulou P, Vassilakou T, Psaltopoulou T, et al. Meat consumption and breast cancer: A case-control study in women. Meat Sci [Internet]. 2015;100:195–201. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.10.019
dc.relation.referencesFerri M, Blagojevic B, Maurer P, Hengl B, Guldimann C, Mojsova S, et al. Risk based meat safety assurance system – An introduction to key concepts for future training of official veterinarians Credit author statement. Food Control [Internet]. 2023;146(December 2022):109552. Available from: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2022.109552
dc.relation.referencesFerri M, Blagojevic B, Maurer P, Hengl B, Guldimann C, Mojsova S, et al. Risk based meat safety assurance system – An introduction to key concepts for future training of official veterinarians Credit author statement. Food Control [Internet]. 2023;146(December 2022):109552. Available from: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2022.109552
dc.relation.referencesPopoola IO, Anders S, Feuereisen MM, Savarese M, Wismer W V. Free word association perceptions of red meats; beef is ‘yummy’, bison is ‘lean game meat’, horse is ‘off limits.’ Food Res Int [Internet]. 2021;148(July):110608. Available from: https://doi.org/10.1016/j.foodres.2021.110608
dc.relation.referencesEstévez-Moreno LX, Miranda-de la Lama GC. Meat consumption and consumer attitudes in México: Can persistence lead to change? Meat Sci. 2022;193(March).
dc.relation.referencesUeland Ø, Rødbotten R, Varela P. Meat consumption and consumer attitudes – A Norwegian perspective. Meat Sci. 2022;192(July).
dc.relation.referencesStella G, Coli R, Maurizi A, Famiani F, Castellini C, Pauselli M, et al. Towards a National Food Sovereignty Plan: Application of a new Decision Support System for food planning and governance. Land use policy [Internet]. 2019;89(July):104216. Available from: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104216
dc.relation.referencesMenconi ME, Giordano S, Grohmann D. Revisiting global food production and consumption patterns by developing resilient food systems for local communities. Land use policy [Internet]. 2022;119(June):106210. Available from: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106210
dc.relation.referencesVilas-Boas J, Klerkx L, Lie R. Facilitating international animal welfare standards implementation in national contexts: The role of intermediaries in Brazilian pig production. J Rural Stud [Internet]. 2022;90(January):53–64. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.01.012
dc.relation.referencesDomingo JL, Nadal M. Carcinogenicity of consumption of red meat and processed meat: A review of scientific news since the IARC decision. Food Chem Toxicol. 2017;105:256–61.
dc.relation.referencesMohan A, Roy A, Duggirala K, Klein L. Oxidative reactions of 4-oxo-2-Nonenal in meat and meat products. Lwt [Internet]. 2022;165(June):113747. Available from: https://doi.org/10.1016/j.lwt.2022.113747
dc.relation.referencesBorkens Y. Toxoplasma gondii in Australian macropods (Macropodidae) and its implication to meat consumption. Int J Parasitol Parasites Wildl [Internet]. 2021;16(July):153–62. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijppaw.2021.09.004
dc.relation.referencesTso M, Zherebitskiy V, Nosib S. Myocarditis and Raw Meat Consumption: Strange Bedfellows! Can J Cardiol [Internet]. 2021;37(6):938.e1-938.e2. Available from: https://doi.org/10.1016/j.cjca.2020.10.007
dc.relation.referencesHilderink MH, de Winter II. No need to beat around the bushmeat–The role of wildlife trade and conservation initiatives in the emergence of zoonotic diseases. Heliyon [Internet]. 2021;7(7):e07692. Available from: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07692
dc.relation.referencesZhang T, Dou W, Zhang X, Zhao Y, Zhang Y, Jiang L, et al. The development history and recent updates on soy protein-based meat alternatives. Trends Food Sci Technol [Internet]. 2021;109(September 2020):702–10. Available from: https://doi.org/10.1016/j.tifs.2021.01.060
dc.relation.referencesBisconsin-Júnior A, Rodrigues H, Behrens JH, da Silva MAAP, Mariutti LRB. “Food made with edible insects”: Exploring the social representation of entomophagy where it is unfamiliar. Appetite. 2022;173(March).
dc.relation.referencesFagua DC, Arévalo HA. ARTRÓPODOS Producción de grillos de forma sustentable [Internet]. News.Ge. chia: minciencias; 2021. Available from: https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/49395#:~:text=ArthroFood%2C empresa cuyo propósito es,grillos en condiciones de invernadero.
dc.relation.referencesGuan X, Lei Q, Yan Q, Li X, Zhou J, Du G, et al. Trends and ideas in technology, regulation and public acceptance of cultured meat. Futur Foods [Internet]. 2021;3(December 2020):100032. Available from: https://doi.org/10.1016/j.fufo.2021.100032
dc.relation.referencesBuitrago-Guillen ME, Ospina-Daza LA, Narváez-Solarte W. Silvopastoral systems: An alternative in the mitigation and adaptation of bovine production to climate change. Bol Cient del Cent Museos. 2018;22(1):31–42.
dc.relation.referencesHacia una historia de la agroecología en Colombia. Agroecología [Internet]. 2015;10(2):39–53. Available from: https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300811
dc.relation.referencesde Boer J, Aiking H. Do EU consumers think about meat reduction when considering to eat a healthy, sustainable diet and to have a role in food system change? Appetite [Internet]. 2022;170(December 2021):105880. Available from: https://doi.org/10.1016/j.appet.2021.105880
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivar
dc.subjectProteína anima
dc.subjectSistemas agroalimentarios
dc.subjectEfectos nocivos
dc.subjectEntidades gubernamentales
dc.subject.classificationTG 2023 MVZ 48944
dc.subject.otherAnimal protein
dc.subject.otherAgri-food systems
dc.subject.otherHarmful effects
dc.subject.otherGovernment entities
dc.titleEfectos negativos sobre el consumo de carne en humanos
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2023_efectos_negativos_sobre_consumo.pdf
Tamaño:
616.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grados
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
2023_efectos_negativos_sobre_consumo-ActaSustentacion .pdf
Tamaño:
126.02 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acta de sustentación
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
2023_efectos_negativos_sobre_consumo-FormatoLicenciaUso.pdf
Tamaño:
158.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia de uso
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
4.23 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Medicina Veterinaria Zootecnia