Publicación: Comparación in vitro de la capacidad de remoción del barrillo dentinario con rc-prep (Premier), glyde (Dentsply), kelfar (Eufar), durante la limpieza y conformación de los conductos radicales
Portada
No hay miniatura disponible
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Filiación Institucional
Universidad Cooperativa de Colombia
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Descripción general
Introducción: en la terapia endodóntica, los agentes quelantes aparecen como productos auxiliares durante el proceso de conformación de los conductos radiculares como lubricantes y coadyuvantes en la remoción del barro dentinario. El objetivo de este estudio fue comparar la efectividad de tres agentes quelantes RC-Prep, Glyde, Kelfar, para la remoción del barrillo dentinario en 40 pre molares unirradiculares sanos. Métodos: se decoronaron 40 muestras de dientes unirradiculares para posteriormente realizar la limpieza y conformación de cada conducto radicular y se dividieron en cuatro grupos. El grupo 1 estuvo compuesto por dientes preparados con RC-Prep; el grupo 2 con Glyde; el grupo 3 se preparó con Kelfar y el grupo 4 fue el de control. Fueron irrigados entre lima y lima con 2 ml de hipoclorito de sodio al 5,25%. Luego se secaron con puntas de papel y se cortaron longitudinalmente para ser evaluados por microscopio electrónico de barrido. Resultados: no hubo diferencia estadísticamente significativa, excepto en el tercio apical de los dientes tratados con Glyde. Conclusiones: Glyde mostró mejor comportamiento respecto al RC-Prep y Kelfar. Aunque no existió dif rencia estadísticamente significativa, es importante utilizar un agente quelante líquido para mejorar la limpieza de barrillo dentinario.DOI: http://dx.doi.org/10.16925/od.v10i18.722
Introduction: in endodontic therapy, chelating agents appear as auxiliary products during the root canal shaping process, lubricating and assisting in smear layer removal. The aim of this study was to compare the efficacy of three chelating agents (RC-Prep, Glyde and Kelfar) in removing smear layer in 40 healthy, single-rooted premolars. Methods: access cavities were opened in 40 single-rooted teeth in order to subsequently clean and shape each root canal. The sample was divided into four groups: Group 1 consisted of teeth prepared with RC-Prep; Group 2 of teeth prepared with Glyde; Group 3 of teeth prepared with Kelfar; and Group 4 was a control group. The teeth were irrigated between files with 2 ml of sodium hypochlorite at 5.25%. Later the teeth were dried with paper points and were cut lengthwise to be SEM (Scanning Electron Microscope) observed. Results: no statistically significant difference was found, except in the apical third of the teeth treated with Glyde. Conclusions: Glyde displayed better behavior compared to RC-Prep and Kelfar. Although there was no statistically significant difference, it is important to use a liquid chelating agent to improve smear layer removal.
Introdução: na terapia endodôntica, os agentes quelantes apa-recem como produtos auxiliares durante o processo de conformação dos condutos radiculares como lubrificantes e coadjuvantes na remoção da ca-mada de esfregaço. O objetivo deste estudo foi comparar a efetividade de três agentes quelantes RC-Prep, Glyde, Kelfar, para a remoção da camada de esfregaço em 40 pré-molares unirradiculares saudáveis. Métodos: retirou-se a coroa de 40 amostras de dentes unirradiculares para posteriormente rea-lizar a limpeza e conformação de cada conduto radicular e dividiram-se em 4 grupos. O grupo 1 esteve composto por dentes preparados com RC-Prep; o grupo 2 com Glyde; o grupo 3 foi preparado com Kelfar e o grupo 4 foi o de controle. Foram irrigados entre lima e lima com 2ml de hipoclorito de sódio a 5,25%. Depois foram secados com pontas de papel e contaram-se longitudinalmente para ser avaliados por microscópio eletrônico de varre-dura. Resultados: não houve diferença estatisticamente significativa, exceto no terço apical dos dentes tratados com Glyde. Conclusões: Glyde mostrou melhor comportamento em relação com o RC-Prep e Kelfar. Ainda que não tenha existido diferença estatisticamente significativa, é importante utilizar um agente quelante líquido para melhorar a limpeza da camada de fregaço.
Introduction: in endodontic therapy, chelating agents appear as auxiliary products during the root canal shaping process, lubricating and assisting in smear layer removal. The aim of this study was to compare the efficacy of three chelating agents (RC-Prep, Glyde and Kelfar) in removing smear layer in 40 healthy, single-rooted premolars. Methods: access cavities were opened in 40 single-rooted teeth in order to subsequently clean and shape each root canal. The sample was divided into four groups: Group 1 consisted of teeth prepared with RC-Prep; Group 2 of teeth prepared with Glyde; Group 3 of teeth prepared with Kelfar; and Group 4 was a control group. The teeth were irrigated between files with 2 ml of sodium hypochlorite at 5.25%. Later the teeth were dried with paper points and were cut lengthwise to be SEM (Scanning Electron Microscope) observed. Results: no statistically significant difference was found, except in the apical third of the teeth treated with Glyde. Conclusions: Glyde displayed better behavior compared to RC-Prep and Kelfar. Although there was no statistically significant difference, it is important to use a liquid chelating agent to improve smear layer removal.
Introdução: na terapia endodôntica, os agentes quelantes apa-recem como produtos auxiliares durante o processo de conformação dos condutos radiculares como lubrificantes e coadjuvantes na remoção da ca-mada de esfregaço. O objetivo deste estudo foi comparar a efetividade de três agentes quelantes RC-Prep, Glyde, Kelfar, para a remoção da camada de esfregaço em 40 pré-molares unirradiculares saudáveis. Métodos: retirou-se a coroa de 40 amostras de dentes unirradiculares para posteriormente rea-lizar a limpeza e conformação de cada conduto radicular e dividiram-se em 4 grupos. O grupo 1 esteve composto por dentes preparados com RC-Prep; o grupo 2 com Glyde; o grupo 3 foi preparado com Kelfar e o grupo 4 foi o de controle. Foram irrigados entre lima e lima com 2ml de hipoclorito de sódio a 5,25%. Depois foram secados com pontas de papel e contaram-se longitudinalmente para ser avaliados por microscópio eletrônico de varre-dura. Resultados: não houve diferença estatisticamente significativa, exceto no terço apical dos dentes tratados com Glyde. Conclusões: Glyde mostrou melhor comportamento em relação com o RC-Prep e Kelfar. Ainda que não tenha existido diferença estatisticamente significativa, é importante utilizar um agente quelante líquido para melhorar a limpeza da camada de fregaço.