Publicación: Confiabilidad y validez de un instrumento que mide siete dimensiones de la percepción de seguridad en estudiantes de una universidad pública
Portada
No hay miniatura disponible
Citas bibliográficas
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Universidad Cooperativa de Colombia
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Descripción general
Introducción: la administración de seguridad pública supone la instrumentación de políticas públicas que justifican la rectoría del Estado en la prevención del delito y la impartición de justicia. Sin embargo, la desconfianza ciudadana hacia la acción gubernamental se evidencia por una creciente percepción de inseguridad reportada por la literatura en siete dimensiones: territorial, nacional, pública, humana, ciudadana, privada e internauta. Objetivo: establecer la confiabilidad y la validez de un instrumento que mide la percepción de seguridad territorial, nacional, pública, humana, ciudadana, privada e internauta. Método: estudio no experimental, transversal y exploratorio con una selección no probabilística de 320 estudiantes de una universidad pública. Resultados: la confiabilidad de la escala general (alfa = 0,793) y de las subescalas territorial (alfa = 0,792), nacional (alfa = 0,709), pública (alfa = 0,785), humana (alfa = 0,782), ciudadana (alfa = 0,792), privada (alfa = 0,794) e internauta (alfa = 0,731) evidencian una consistencia interna suficiente. El factor de seguridad territorial explicó el 22% de la varianza total. A partir deparámetros de ajuste y residual ⌠χ2 = 135,34 (32gl) p = 0,054; GFI = 0,995; CFI = 0,990; RMSEA = 0,003⌡, se aceptó la hipótesis nula de relación significativa entre las dimensiones de seguridad teóricas con respecto a los factores ponderados. Conclusiones: la inclusión y medición de una dimensión de percepción de autocontrol que correlacionaría negativa y significativamente con la percepción de seguridad territorial explicaría la estructura factorial de la escala. Tal modelo se estimaría con un análisis factorial confirmatorio con mínimos cuadrados no ponderados.
Introduction: Public security management involves the implementation of public policies that justify the guidance of the State in the prevention of crime and the administration of justice. However, citizen distrust of government action is evidenced by a growing insecurity perception reported by the literature in seven dimensions: territorial, national, public, human, citizen, private and Internet user. Objective: To establish reliability and validity of an instrument that measures the perception of territorial, national, public, human, citizen, private, and Internet user security. Method: Non-experimental, cross-sectional, exploratory study with a non-probabilistic selection of 320 students from a public university. Results: Reliability of the overall scale (alpha = 0.793), and territorial (alpha = 0.792), national (alpha = 0.709), public (alpha = 0.785), human (alpha = 0.782), citizen (alpha = 0.792), private (alpha = 0.794), and Internet user (alpha = 0.731) subscales, show sufficient internal consistency. The territorial security factor accounted for 22% of total variance. Based on adjustment and residual parameters ⌠χ2 = 135.34 (32 gl) p = 0.054; GFI = 0.995; CFI = 0.990; RMSEA = 0.003⌡, the null hypothesis of significant relationship among theoretical dimensions of security with respect to factors weighted was accepted. Conclusions: Inclusion and measurement of a dimension of self-control perception that would negatively and significantly correlate with the perception of territorial security would explain the factorial structure of the scale. Such model would be estimated by a confirmatory factorial analysis with unweighted least squares.
Introdução: a administração de segurança pública supõe a instrumentação de políticas públicas que justificam a direção do Estado na prevenção das atividades criminosas e a aplicação de justiça. No entanto, a desconfiança cidadã em relação à ação é observada em uma crescente percepção de insegurança reportada na literatura em sete dimensões: territorial, nacional, pública, humana, cidadã, privada e internauta. Objetivo: estabelecer a confiabilidade e a validade de um instrumento que mede a percepção de segurança territorial, nacional, pública, humana, cidadã, privada e internauta. Método: estudo não experimental, transversal e exploratório com uma seleção não probabilística de 320 estudantes de uma universidade pública. Resultados: a confiabilidade da escala geral (alfa = 0,793), e das sub-escalas territorial (alfa = 0,792), nacional (alfa = 0,709), pública (alfa = 0,785), humana (alfa = 0,782), cidadã (alfa = 0,792), privada (alfa = 0,794), e internauta (alfa = 0,731), demostram uma consistência interna suficiente. O fator de segurança territorial explicou 22% da variância total. A partir de parâmetros de ajuste e residual ⌠χ2 = 135,34 (32gl) p = 0,054; GFI = 0,995; CFI = 0,990; RMSEA = 0,003⌡, foi aceita a hipótese nula de relação significativa entre as dimensões de segurança teóricas em relação aos fatores ponderados. Conclusões: a inclusão e medição de uma dimensão de percepção de autocontrole que correlacionaria negativa e significativamente com a percepção de segurança territorial explicaria a estrutura fatorial da escala. Esse modelo seria calculado com uma análise fatorial confirmatória com mínimos quadrados não ponderados.
Introduction: Public security management involves the implementation of public policies that justify the guidance of the State in the prevention of crime and the administration of justice. However, citizen distrust of government action is evidenced by a growing insecurity perception reported by the literature in seven dimensions: territorial, national, public, human, citizen, private and Internet user. Objective: To establish reliability and validity of an instrument that measures the perception of territorial, national, public, human, citizen, private, and Internet user security. Method: Non-experimental, cross-sectional, exploratory study with a non-probabilistic selection of 320 students from a public university. Results: Reliability of the overall scale (alpha = 0.793), and territorial (alpha = 0.792), national (alpha = 0.709), public (alpha = 0.785), human (alpha = 0.782), citizen (alpha = 0.792), private (alpha = 0.794), and Internet user (alpha = 0.731) subscales, show sufficient internal consistency. The territorial security factor accounted for 22% of total variance. Based on adjustment and residual parameters ⌠χ2 = 135.34 (32 gl) p = 0.054; GFI = 0.995; CFI = 0.990; RMSEA = 0.003⌡, the null hypothesis of significant relationship among theoretical dimensions of security with respect to factors weighted was accepted. Conclusions: Inclusion and measurement of a dimension of self-control perception that would negatively and significantly correlate with the perception of territorial security would explain the factorial structure of the scale. Such model would be estimated by a confirmatory factorial analysis with unweighted least squares.
Introdução: a administração de segurança pública supõe a instrumentação de políticas públicas que justificam a direção do Estado na prevenção das atividades criminosas e a aplicação de justiça. No entanto, a desconfiança cidadã em relação à ação é observada em uma crescente percepção de insegurança reportada na literatura em sete dimensões: territorial, nacional, pública, humana, cidadã, privada e internauta. Objetivo: estabelecer a confiabilidade e a validade de um instrumento que mede a percepção de segurança territorial, nacional, pública, humana, cidadã, privada e internauta. Método: estudo não experimental, transversal e exploratório com uma seleção não probabilística de 320 estudantes de uma universidade pública. Resultados: a confiabilidade da escala geral (alfa = 0,793), e das sub-escalas territorial (alfa = 0,792), nacional (alfa = 0,709), pública (alfa = 0,785), humana (alfa = 0,782), cidadã (alfa = 0,792), privada (alfa = 0,794), e internauta (alfa = 0,731), demostram uma consistência interna suficiente. O fator de segurança territorial explicou 22% da variância total. A partir de parâmetros de ajuste e residual ⌠χ2 = 135,34 (32gl) p = 0,054; GFI = 0,995; CFI = 0,990; RMSEA = 0,003⌡, foi aceita a hipótese nula de relação significativa entre as dimensões de segurança teóricas em relação aos fatores ponderados. Conclusões: a inclusão e medição de uma dimensão de percepção de autocontrole que correlacionaria negativa e significativamente com a percepção de segurança territorial explicaria a estrutura fatorial da escala. Esse modelo seria calculado com uma análise fatorial confirmatória com mínimos quadrados não ponderados.