Publicación: Ni ingenuos ni malvados. Enmarcado y estrategias dominantes en la toma de decisiones en contextos de ignorancia
Portada
No hay miniatura disponible
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Filiación Institucional
Universidad Cooperativa de Colombia
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Descripción general
Introducción: numerosas investigaciones psicológicas sobre decisión asimilan el riesgo y la ignorancia bajo la categoría de decisión en contextos de incertidumbre. Objetivo: en esta investigación se pretenden describir, específicamente, los modos de empleo de algunas reglas de decisión en contextos de ignorancia ante diferentes consecuencias, afectados y bienes. De esta manera, es posible determinar si se dan algunos de los modos de enmarcado de la decisión que se han observado en contextos de riesgo, tales como los considerados por la teoría prospectiva de Kahneman y Tversky. Metodología: se realizó un estudio comparativo de los resultados de un cuestionario con 24 situaciones de apuesta con diferentes bienes, afectados y consecuencias, el cual fue aplicado a una muestra de 232 personas con su consentimiento informado. Resultados: los resultados evidencian diferencias significativas en el empleo de criterios de decisión en contextos de ignorancia, con un claro predominio de la estrategia conservadora. Conclusiones: cabe concluir que, en contextos de decisión bajo ignorancia, se agudiza la aversión a la pérdida y se modifica levemente el efecto de enmarcado observado en decisiones bajo riesgo, pues no necesariamente se arriesga más ante la perspectiva de pérdida.
Introduction: Numerous psychological research studies about decision-making address both risk and ignorance under the category of decision in contexts of uncertainty. Objective: In this research work, the aim is to specifically describe the ways certain decision rules are used in a context of ignorance in the context of different consequences, affected parties and properties. In this way, it is possible to determine whether or not some of the ways of framing a decision that have been observed in contexts of risk actually occur, such as those considered by the prospective theory of Kahneman and Tversky. Methodology: A comparative study of the results was made of the results of a questionnaire with 24 gambling situations with different properties, affected parties and consequences, which was then applied to a sample of 232 people with their informed consent. Results: The results showed significant differences in the use of decision criteria in contexts of ignorance, with a clear predominance of the conservative strategy. Conclusions: It may be concluded that in contexts of decision-making in ignorance, aversion to loss becomes acute and the framing effect observed in low-risk decisions is slightly modified, because more risk is not necessarily run in a perspective of loss.
Introdução: numerosas pesquisas psicológicas sobre decisão assimilam o risco e a ignorância sob a categoria de decisão em contextos de incerteza. Objetivo: nesta pesquisa, pretende-se descrever, especificamente, os modos de emprego de algumas regras de decisão em contextos de ignorância ante diferentes consequências, afetados e bens. Dessa maneira, é possível determinar se são dados alguns modos de efeito framing da decisão que têm sido observados em contextos de risco, tais como os considerados pela teoria prospectiva de Kahneman e Tversky. Metodologia: realizou-se um estudo comparado dos resultados de um questionário com 24 situações de aposta com diferentes bens, afetados e consequências, que foi aplicado a uma amostra de 232 pessoas com seu consentimento informado. Resultados: os resultados evidenciam diferenças significativas no emprego de critérios de decisão em contextos de ignorância, com um claro predomínio da estratégia conservadora. Conclusões: cabe concluir que, em contextos de decisão sob ignorância, se agrava a aversão à perda e se modifica, levemente, o efeito framing observado em decisões de baixo risco, pois não necessariamente se arrisca mais diante da perspectiva de perda.
Introduction: Numerous psychological research studies about decision-making address both risk and ignorance under the category of decision in contexts of uncertainty. Objective: In this research work, the aim is to specifically describe the ways certain decision rules are used in a context of ignorance in the context of different consequences, affected parties and properties. In this way, it is possible to determine whether or not some of the ways of framing a decision that have been observed in contexts of risk actually occur, such as those considered by the prospective theory of Kahneman and Tversky. Methodology: A comparative study of the results was made of the results of a questionnaire with 24 gambling situations with different properties, affected parties and consequences, which was then applied to a sample of 232 people with their informed consent. Results: The results showed significant differences in the use of decision criteria in contexts of ignorance, with a clear predominance of the conservative strategy. Conclusions: It may be concluded that in contexts of decision-making in ignorance, aversion to loss becomes acute and the framing effect observed in low-risk decisions is slightly modified, because more risk is not necessarily run in a perspective of loss.
Introdução: numerosas pesquisas psicológicas sobre decisão assimilam o risco e a ignorância sob a categoria de decisão em contextos de incerteza. Objetivo: nesta pesquisa, pretende-se descrever, especificamente, os modos de emprego de algumas regras de decisão em contextos de ignorância ante diferentes consequências, afetados e bens. Dessa maneira, é possível determinar se são dados alguns modos de efeito framing da decisão que têm sido observados em contextos de risco, tais como os considerados pela teoria prospectiva de Kahneman e Tversky. Metodologia: realizou-se um estudo comparado dos resultados de um questionário com 24 situações de aposta com diferentes bens, afetados e consequências, que foi aplicado a uma amostra de 232 pessoas com seu consentimento informado. Resultados: os resultados evidenciam diferenças significativas no emprego de critérios de decisão em contextos de ignorância, com um claro predomínio da estratégia conservadora. Conclusões: cabe concluir que, em contextos de decisão sob ignorância, se agrava a aversão à perda e se modifica, levemente, o efeito framing observado em decisões de baixo risco, pois não necessariamente se arrisca mais diante da perspectiva de perda.