Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/7497
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHernández Corvacho, Andrea-
dc.creatorMonsalvo Caviedes, Jasmin Paola-
dc.date.accessioned2019-02-22T19:21:10Z-
dc.date.available2019-02-22T19:21:10Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/7497-
dc.descriptionLa presente investigación versa sobre el conflicto o choque de trenes de Jurisdicción entre la Ordinaria y Contenciosa Administrativa, siendo que tienen posiciones encontradas entre los órganos de cierre en cuanto a los procesos reivindicatorios fictos presuntos cuando la entidad demanda es el Estado. El Consejo de Estado, máximo órgano de la Jurisdicción de lo contencioso Administrativo, considera que es competente para conocer de dichos procesos. Así mismo, el Consejo Superior de la Judicatura órgano de cierre encargado de dirimir este conflicto, fundamenta que son competencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. La presente investigación es de carácter cualitativa, toda vez que se estudia una situación jurídica correspondiente a un objeto socio jurídico como son las normas jurídicas, la cual tiene como objeto determinar quién es la Jurisdicción competente para dirimir las controversias Jurídicas relacionadas con los procesos precitados. La presente investigación se desarrolla en cinco capítulos, El primero consiste en los Presupuestos del concepto de jurisdicción, elementos y Características de la Jurisdicción, el Segundo a cerca de los presupuestos de los Procesos reivindicatorios fictos de servidumbre legal en la Jurisdicción Ordinaria, El tercero, de los presupuestos Procesales de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de acuerdo a la ley 1437 de 2011, y demás Disposiciones Generales reseñados en la Ley 142 de 1994. El cuarto de los precedentes procesales de la Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado. Y el quinto desarrolla los presupuestos procesales del Consejo Superior de la Judicatura respecto a los procesos reivindicatorios.es
dc.description.abstractThe present investigation deals with the conflict or clash of trains of Jurisdiction between the Ordinary and Contentious Administrative, being that they have conflicting positions between the closing bodies regarding the allegedly fictional vindictive processes when the entity demands is the State. The Council of State, the highest body of the Administrative Law Jurisdiction, considers that it is competent to hear these processes. Likewise, the Superior Council of the Judiciary, the closing body in charge of resolving this conflict, bases that they are the competence of the Supreme Court of Justice, Civil Chamber of Cassation. The present investigation is of a qualitative nature, since a juridical situation corresponding to a juridical object such as the legal norms is studied, which has the purpose of determining who is the competent Jurisdiction to settle the legal controversies related to the aforementioned processes. The present investigation is carried out in five chapters. The first consists of the Budgets of the concept of jurisdiction, elements and Characteristics of the Jurisdiction, the Second one about the budgets of the fictional vindictive Processes of legal servitude in the Ordinary Jurisdiction, the third one, of the procedural budgets of the Contentious Administrative Jurisdiction according to the law 1437 of 2011, and other General Provisions outlined in the Law 142 of 1994. The fourth of the procedural precedents of the Supreme Court of Justice and Council of State. And the fifth develops the procedural budgets of the Superior Council of the Judiciary regarding the claims processes.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Santa Martaes
dc.subjectAcción reivindicatoriaes
dc.subjectCompetenciaes
dc.subjectConsejo de Estadoes
dc.subjectJurisdicciónes
dc.subjectSala Civil, Consejo de Estadoes
dc.subjectServidumbrees
dc.subject.classificationTG 2018 DER 7497es
dc.subject.otherClaim actiones
dc.subject.otherCivil Chamber, Council of Statees
dc.subject.otherCompetitiones
dc.subject.otherCouncil of Statees
dc.subject.otherJurisdictiones
dc.subject.otherServitudees
dc.titleLa jurisdicción competente para dirimir las controversias jurídicas relacionadas con los procesos reivindicatorios fictos contra entidades públicas que usan, gozan y disponen de una servidumbre legales
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado-
dc.rights.licenseAtribuciónes
dc.publisher.departmentSanta Martaes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción. --Objetivos. --Capítulo I. Presupuestos procesales de la jurisdicción. --Capítulo II. Presupuestos de los procesos reivindicatorios fictos de servidumbre legal en la jurisdicción ordinaria. --Capítulo III. -- Presupuestos procesales de la jurisdicción contenciosa administrativa. --Capítulo IV. Precedentes procesales de la corte suprema de justicia y consejo de estado, en cuanto a la jurisdicción competente para conocer de los procesos reivindicatorios fictos contra entidades públicas que usa, gozan y disponen de una servidumbre legal. --Capitulo V. Presupuestos procesales del consejo superior de la judicatura respecto a los procesos reivindicatorios fictos presuntos contra entidades públicas que usan, gozan y disponen de una servidumbre legal. -- Conclusiones. --Recomendaciones. -- Bibliografía.es
dc.creator.mailjasmin.monsalvoc@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationMonsalvo Caviedes, J. P.(2018). La jurisdicción competente para dirimir las controversias jurídicas relacionadas con los procesos reivindicatorios fictos contra entidades públicas que usan, gozan y disponen de una servidumbre legal (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/7497es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de Colombia. Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationValencia Zea (2014). Derecho Civil Tomo I. Bogotá: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationAzula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationCHARRY MOSQUERA, J. M. (20 de Noviembre de 2016). La accidentada existencia del Consejo Superior de la Judicatura. Obtenido de https://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/9877-la-accidentada-existencia-del-consejo-superior-de-la-judicatura.htmles
dc.source.bibliographicCitationCongreso de Colombia. (18 de Enero de 2011). Ley 1437. Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPUBLICA . (11 de Julio de 1994). LEY 143 DE 1994. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4631es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1873). Codigo Civil ley 84. Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1886). ley 61 . Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1979). Ley 9. Bogota: Diario Oficiales
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1993). Ley 60. Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1994). Ley 142. Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1996). Ley 270 . Bogota: Diario Oficiales
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1999). ley 497 Jueces de Paz. Bogota: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (2009). Ley 1285. 2009: Diario Oficial.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (2011). Acto Legislativo 06 . Bogota: Diario Oficiales
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (2012). Còdigo General del Proceso. Bogota: Diario Oficiales
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. (2015). Sentencia 31 de Agosto. Bogota: Relatoria Consejo de Estadoes
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (2015). Sentencia de 15 de Mayo . BOgota: Relatoria del Consejo Superior de la Judicatura.es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_jurisdiccion_competentes_juridicas.pdfTrabajo637.7 kBAdobe PDFView/Open
2018_jurisdiccion_competentes_juridicas-FormatoPublicacionWeb.pdfFormato551.16 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.