Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/7497
Exportar a:
Title: La jurisdicción competente para dirimir las controversias jurídicas relacionadas con los procesos reivindicatorios fictos contra entidades públicas que usan, gozan y disponen de una servidumbre legal
Author: Monsalvo Caviedes, Jasmin Paola
Email autor: jasmin.monsalvoc@campusucc.edu.co
Issue Date: 2018
Advisor / Validator: Hernández Corvacho, Andrea
Keywords: Acción reivindicatoria
Competencia
Consejo de Estado
Jurisdicción
Sala Civil, Consejo de Estado
Servidumbre
Resume: La presente investigación versa sobre el conflicto o choque de trenes de Jurisdicción entre la Ordinaria y Contenciosa Administrativa, siendo que tienen posiciones encontradas entre los órganos de cierre en cuanto a los procesos reivindicatorios fictos presuntos cuando la entidad demanda es el Estado. El Consejo de Estado, máximo órgano de la Jurisdicción de lo contencioso Administrativo, considera que es competente para conocer de dichos procesos. Así mismo, el Consejo Superior de la Judicatura órgano de cierre encargado de dirimir este conflicto, fundamenta que son competencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. La presente investigación es de carácter cualitativa, toda vez que se estudia una situación jurídica correspondiente a un objeto socio jurídico como son las normas jurídicas, la cual tiene como objeto determinar quién es la Jurisdicción competente para dirimir las controversias Jurídicas relacionadas con los procesos precitados. La presente investigación se desarrolla en cinco capítulos, El primero consiste en los Presupuestos del concepto de jurisdicción, elementos y Características de la Jurisdicción, el Segundo a cerca de los presupuestos de los Procesos reivindicatorios fictos de servidumbre legal en la Jurisdicción Ordinaria, El tercero, de los presupuestos Procesales de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de acuerdo a la ley 1437 de 2011, y demás Disposiciones Generales reseñados en la Ley 142 de 1994. El cuarto de los precedentes procesales de la Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado. Y el quinto desarrolla los presupuestos procesales del Consejo Superior de la Judicatura respecto a los procesos reivindicatorios.
Abstract: The present investigation deals with the conflict or clash of trains of Jurisdiction between the Ordinary and Contentious Administrative, being that they have conflicting positions between the closing bodies regarding the allegedly fictional vindictive processes when the entity demands is the State. The Council of State, the highest body of the Administrative Law Jurisdiction, considers that it is competent to hear these processes. Likewise, the Superior Council of the Judiciary, the closing body in charge of resolving this conflict, bases that they are the competence of the Supreme Court of Justice, Civil Chamber of Cassation. The present investigation is of a qualitative nature, since a juridical situation corresponding to a juridical object such as the legal norms is studied, which has the purpose of determining who is the competent Jurisdiction to settle the legal controversies related to the aforementioned processes. The present investigation is carried out in five chapters. The first consists of the Budgets of the concept of jurisdiction, elements and Characteristics of the Jurisdiction, the Second one about the budgets of the fictional vindictive Processes of legal servitude in the Ordinary Jurisdiction, the third one, of the procedural budgets of the Contentious Administrative Jurisdiction according to the law 1437 of 2011, and other General Provisions outlined in the Law 142 of 1994. The fourth of the procedural precedents of the Supreme Court of Justice and Council of State. And the fifth develops the procedural budgets of the Superior Council of the Judiciary regarding the claims processes.
Table Of Contents: Introducción. --Objetivos. --Capítulo I. Presupuestos procesales de la jurisdicción. --Capítulo II. Presupuestos de los procesos reivindicatorios fictos de servidumbre legal en la jurisdicción ordinaria. --Capítulo III. -- Presupuestos procesales de la jurisdicción contenciosa administrativa. --Capítulo IV. Precedentes procesales de la corte suprema de justicia y consejo de estado, en cuanto a la jurisdicción competente para conocer de los procesos reivindicatorios fictos contra entidades públicas que usa, gozan y disponen de una servidumbre legal. --Capitulo V. Presupuestos procesales del consejo superior de la judicatura respecto a los procesos reivindicatorios fictos presuntos contra entidades públicas que usan, gozan y disponen de una servidumbre legal. -- Conclusiones. --Recomendaciones. -- Bibliografía.
Program: Derecho
Headquarters: Santa Marta
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Monsalvo Caviedes, J. P.(2018). La jurisdicción competente para dirimir las controversias jurídicas relacionadas con los procesos reivindicatorios fictos contra entidades públicas que usan, gozan y disponen de una servidumbre legal (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/7497
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_jurisdiccion_competentes_juridicas.pdfTrabajo637.7 kBAdobe PDFView/Open
2018_jurisdiccion_competentes_juridicas-FormatoPublicacionWeb.pdfFormato551.16 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.