Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/6954
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorHernández Aguirre, María Emma-
dc.date.accessioned2019-01-28T15:42:02Z-
dc.date.available2019-01-28T15:42:02Z-
dc.date.issued2018-11-15-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/6954-
dc.descriptionEn apreciación a que el requisito de procedibilidad instituido en el derechocontencioso administrativo mediante el artículo 161 de la Ley 1437 de 2011, es considerado como un mecanismo ineficiente para la administración de justicia, a la vez que las medidas cautelares nominadas e innominadas perfiladas por el Código General del Proceso han sido consideradas como instrumentos dirigidos a proteger los derechos increpados procesalmente y asegurar la efectividad de las decisiones con que se ponga fin al conflicto; lo pretendido es evaluar si el desplazamiento de este requisito de procedibilidad mediante el ejercicio de medidas cautelares en lo contencioso administrativo es una determinación legislativa ajustada a las implicaciones del marco legal imperante.es
dc.format.extent18 p.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigadoes
dc.subjectAdministración de justiciaes
dc.subjectCertezaes
dc.subjectVersatilidades
dc.subjectAgilidades
dc.subjectGarantíaes
dc.subjectInnominadases
dc.subjectNominadases
dc.subjectMedidas cautelareses
dc.subjectRitualidades
dc.subjectConvalidaciónes
dc.subjectJuezes
dc.subjectResponsabilidad patrimoniales
dc.subjectConciliadores
dc.subjectRenuenciaes
dc.subjectComité de conciliaciónes
dc.subjectConciliaciónes
dc.subject.classificationTG 2018 DER 6954es
dc.titleLa Procedencia de las medidas cautelares para suplir las deficiencias del requisito de procedibilidad en lo contencioso administrativo de cara a lo descrito en el código general del procesoes
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado-
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Compartir iguales
dc.publisher.departmentMedellínes
dc.publisher.programDerechoes
dc.creator.mailmaria.hernandez1094@correo.policia.gov.coes
dc.identifier.bibliographicCitationHernández Aguirre, M. E. (2018). La Procedencia de las medidas cautelares para suplir las deficiencias del requisito de procedibilidad en lo contencioso administrativo de cara a lo descrito en el código general del proceso (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/6954es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationArcila Salazar, B. (22 de marxo de 2013). Las Medidas Cautelares en el Proceso Ambiental. Opinión Jurídica, 12(23), 31-48.es
dc.source.bibliographicCitationCabana Grajales, M. A. (2017). De los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en Colombia: Acerca de su Alcance y Desarrollo para su Implementación en los Municipios de Post-Conflicto. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Universidad Católica de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationCastiblanco Mosos, A. R. (2013). Naturaleza Juridica del Acta del Acuerdo Conciliatorio en Algunos Asuntos de Familia. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.es
dc.source.bibliographicCitationCuervo Restrepo, J. I. (2014). Ensayos sobre Políticas Públicas II. (J. I. Cuervo Restrepo, Ed.) Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Universidad Externado.es
dc.source.bibliographicCitationDíaz Guzmán, D., & García Ávila, A. F. (13 de enero de 2014). La Conciliación Extrajudicial como Requisito de Procedibilidad y sus “Verdaderos” Efectos en la Congestión Judicial. Contexto(41), 143-176.es
dc.source.bibliographicCitationDussán Hernández, O. (15 de octubre de 2008). La Conciliación en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Prolgómenos. Derechos y Valores, 12(24), 229-238.es
dc.source.bibliographicCitationGonzáles Solís, G. D., & Meraz Barajas, E. (2016). La Mediación y Conciliación en Sede Judicial. Nuevo Paradigma de Acceso a la Justicia en Baja Califonia (Primera ed.). (Á. Rivera Granados, Ed.) Mexicali, Baja California, México: R.R. Servicios Editoriales.es
dc.source.bibliographicCitationHernández Tous, A. (04 de marzo de 2014). Inconstitucionalidad de Algunas Normas Sobre Materia Conciliable por Violar el Derecho de Acceso a la Administración de Justicia y la Autonomía Privada.es
dc.source.bibliographicCitationJiménez Franco, L. P. (2016). Facultad de los Árbitros para Dictar y Ejecutar Medidas Cautelares Dentro del Procedimiento Arbitral. Guayaquil, Guayas, Ecuador: Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas.es
dc.source.bibliographicCitationJiménez Martínez, M. J., Rodríguez Pardo, D. F., Santos Young, E. E., Murillo Romero, D. C., Hernández Guzman, G., Galindo Cuadros, D. A., . . . Porras López, E. G. (junio de 2014). La Medida Cautelar Innominada: Antonomasia del Acceso a la Administración De Justicia. Derecho y Realidad(23), 19-46.es
dc.source.bibliographicCitationMarcheco Acuña, B. (01 de agosto de 2015). La Tutela Cautelar en lo Contencioso-Administrativo. El Caso De Cuba. Opinión Jurídica, 14(28), 215-236.es
dc.source.bibliographicCitationNava González, W., & Breceda Pérez, J. A. (22 de marzo de 2017). Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos: Un Acceso a la Justicia Consagrado como Derecho Humano en la Constitución Mexicana.es
dc.source.bibliographicCitationCuestiones Constitucionales(37), 203-228.es
dc.source.bibliographicCitationParada Sanguino, D. E. (2017). La Conciliación Extrajudicial en Nulidad y Restablecimiento de Derecho. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.es
dc.source.bibliographicCitationPrada Álvarez, L. J., & Sanabria Rangel, Á. A. (2010). Efectividad de la Conciliación Extrajudicial en Derecho como Requisito de Procedibilidad ante los Procuradores Delegados en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de Bucaramanga (Ley 1285 de 2009). Bucaramanga, Santander, Colombia: Universidad Industrial de Santander.es
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Medina, M. A. (24 de marzo de 2010). Estudio Regional de la Congestión en la Jurisdicción Administrativa. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 12(01), 263-283.es
dc.source.bibliographicCitationRincón Grajales, D. (01 de diciembre de 2009). Causas de la Congestión en la Jurisdicción Contencioso Administrativa de Caldas. Ánfora, 16(27), 161- 181.es
dc.source.bibliographicCitationTorres Calderón, L. A. (28 de julio de 2004). La Descongestión en la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Una Visión desde el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Díkaion, 18(13), 83-103.es
dc.source.bibliographicCitationTorres Rojas, G. M. (20 de mayo de 2017). La Conciliación Prejudicial Administrativa como Requisito de Procedibilidad en la Jurisdicción Administrativa. IUSTA, 02(47), 119-142.es
dc.source.bibliographicCitationTrujillo Londoño, F. J. (12 de agosto de 2014). Las Medidas Cautelares en el Contexto del Código General del Proceso Colombiano. Criterio Jurídico Garantista, 06(11), 176-185.es
dc.source.bibliographicCitationVelandia Díaz, J. V. (2016). Conciliación Extrajudicial en Asuntos de lo Contencioso Administrativo en Relación a la Acción de Reparación Directa. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_procedencia_medidas_cautelares.pdfTrabajo352.97 kBAdobe PDFView/Open
2018_procedencia_medidas_cautelares-FormatolicenciaUso.pdfFormato60.92 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.