Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/44424
Title: El principio de inmediación y la práctica de medidas cautelares innominadas decretadas en procesos virtuales por jueces civiles
Author: Toledo Cuesta, Kelly Jhoana
Neira Alfaro, Jhoan Fernando
Email autor: Kelly.toledoc@campusucc.edu.co
Jhoanf.neira@campusucc.edu.co
Issue Date: Aug-2021
Advisor / Validator: Fayad Sandoval, Freddy Fernando
Keywords: Procedimiento civil
Medidas cautelares innominadas
Justicia virtual
Código General del Proceso
Decreto Legislativo 806 de 2020
Resume: Con la expedición del Código General del Proceso –CGP, mediante la entrada en vigencia de la Ley 1564 de 2012, el sistema jurídico procesal colombiano privilegió las actuaciones orales y concentradas como estrategia para superar la cogestión y la mora judicial, fenómenos achacados al exceso ritual del decimonónico sistema escritural. Con este nuevo estatuto procesal, la inmediación, elevada a garantía jurisdiccional, se erige como principio orientador de las actuaciones de los sujetos procesales, en especial la de los jueces, quienes, para dotar de validez a sus actuaciones procesales, tienen el deber legal de asumir directamente el conocimiento de actos que impliquen la restricción en el goce de los derechos de las partes involucradas en el proceso, como en el agotamiento de diligencias probatorias y la práctica de medidas cautelares, sean nominadas o innominadas, habiéndose, decretado de oficio o a solicitud de algunas de los sujetos procesales. Así las cosas, y en virtud del principio de inmediación, la práctica de medidas cautelares debe caracterizarse por una serie de formalidades de naturaleza legal que buscan limitar sus efectos prácticos evitando que se tornen desproporcionales respecto del bien jurídico que pretende proteger. Sin embargo, con la adopción de las medidas extraordinarias para afrontar la pandemia de la COVID19, mediante el Decreto 806 de 2020, los servicios judiciales han tenido que migrar aceleradamente a la virtualidad, lo que supone un periodo de transición y adaptación en aras de incorporar nuevos estándares y procedimientos para la gestión de los procesos, lo que evidentemente conlleva una especie de incertidumbre respecto de las garantías procesales vigentes, en la medida que nos encontramos en una situación inédita donde medios y herramientas tecnológicas deben incorporarse, en la marcha, tanto a los procesos que venían agotándose, como aquellos iniciados en medio del estado de emergencia económica, social y ecológica decretado como consecuencia de la pandemia. El presente trabajo es una monografía jurídica que tuvo como fuente una investigación cualitativa a través de la cual se estudió un compendio de literatura jurídica para determinar si las reglas adoptadas mediante el Decreto Legislativo 806 de 2020, vulneran o no, el principio de inmediación, característico del procedimiento civil, predominantemente oral y concentrado. Concretamente en lo que respecta a la práctica de medidas cautelares innominadas decretadas de oficio o por solicitud de las partes. Para esto, recopilamos y estudiamos los Decretos expedidos por el Gobierno Nacional en materia de servicios judiciales virtuales, así como sus correspondientes fallos de exequibilidad proferidos por la Corte Constitucional, para contrastar su alcance y sentido con los estándares de justicia a través de los cuales se edificó el procedimiento civil del Código General del Proceso, y de esta manera responder la pregunta planteada como guía de este trabajo.
Abstract: With the issuance of the General Code of the Process -CGP, through the entry into force of Law 1564 of 2012, the Colombian procedural legal system privileged oral and concentrated actions as a strategy to overcome co-management and judicial delay, phenomena attributed to ritual excess of the nineteenth-century scriptural system. With this new procedural statute, immediacy, elevated to a jurisdictional guarantee, stands as a guiding principle of the actions of the procedural subjects, especially that of the judges, who, in order to give validity to their procedural actions, have the legal duty to directly assume the knowledge of acts that imply the restriction in the enjoyment of the rights of the parties involved in the process, as in the exhaustion of evidentiary proceedings and the practice of precautionary measures, whether nominated or unnamed, having been decreed ex officio or at the request of some of the procedural subjects. Thus, and by virtue of the principle of immediacy, the practice of precautionary measures must be characterized by a series of formalities of a legal nature that seek to limit their practical effects, preventing them from becoming disproportionate with respect to the legal asset it is intended to protect. However, with the adoption of extraordinary measures to face the COVID19 pandemic, through Decree 806 of 2020, judicial services have had to migrate rapidly to virtuality, which represents a period of transition and adaptation in order to incorporate new standards and procedures for the management of processes, which obviously entails a kind of uncertainty regarding the procedural guarantees in force, to the extent that we find ourselves in an unprecedented situation where technological means and tools must be incorporated, in the process, both the processes that had been running out, such as those initiated in the midst of the state of economic, social and ecological emergency decreed as a consequence of the pandemic. The present work is a legal monograph that had as its source a qualitative research through which a compendium of legal literature was studied to determine if the rules adopted by Legislative Decree 806 of 2020, violate or not, the principle of immediacy, characteristic of civil procedure, predominantly oral and concentrated. Specifically with regard to the practice of unnamed precautionary measures decreed ex officio or at the request of the parties. For this, we compile and study the Decrees issued by the National Government on virtual judicial services, as well as their corresponding enforceability rulings issued by the Constitutional Court, to contrast their scope and meaning with the standards of justice through which they are he built the civil procedure of the General Process Code, and in this way answer the question posed as a guide for this work.
Table Of Contents: Resumen. -- Abstract. -- Introducción. -- Planteamiento y formulación del problema de investigación. -- Objetivos. -- Justificación.-- Metodológica. -- Marco teórico. -- Capítulo I Las dimensiones del principio de inmediación. -- 1. Inmediación y función judicial. -- 2.Inmediación como garantía procesal. -- 3. Inmediación y procedimiento civil. -- Capitulo II La naturaleza jurídica de las medidas cautelares. -- 4.Las medidas cautelares en el CGP. -- 4.1. Medidas cautelares nominadas. -- 4.2. Medidas cautelares innominadas. -- 5.Solicitud y decreto de medidas cautelares en procesos civiles. -- 6. La práctica de las medidas cautelares. -- Capitulo III Medidas cautelares y juicio virtual. -- La solicitud de medidas cautelares innominadas en procesos virtuales. -- 8.¿Bajo qué circunstancias la práctica de medidas cautelares innominadas decretadas en procesos virtuales por jueces civiles no vulnera el principio de inmediación?. -- Conclusiones. -- Bibliografía.
Program: Derecho
Headquarters: Barrancabermeja
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Barrancabermeja
metadata.dc.type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Toledo Cuesta, K. J. y Neira Alfaro J. F. (2021). El principio de inmediación y la práctica de medidas cautelares innominadas decretadas en procesos virtuales por jueces civiles [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/44424
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_procesal_innominadas_civil.pdfTrabajo de grado835.12 kBAdobe PDFView/Open
2021_procesal_innominadas_civil-Actasustentacion.pdf
  Restricted Access
acta de sustentación65.88 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2021_procesal_innominadas_civil-LicenciaUso.pdf
  Restricted Access
Licencia de uso684.94 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.