Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/43670
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRamirez Jimenez, Wilson Eduardo-
dc.creatorCarreno Parales, Gary Danilo-
dc.creatorGarces Osorio, Genny Linda Paola-
dc.creatorMartínez Almeira, Cindy Lizbeth-
dc.date.accessioned2022-02-04T18:41:54Z-
dc.date.available2022-02-04T18:41:54Z-
dc.date.issued2021-12-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/43670-
dc.descriptionLa libertad es un derecho fundamental. El cual encuentra su concepción dentro de nuestro ordenamiento jurídico en la Constitución política de Colombia, siendo el preámbulo, el texto que lo materializa como un fin del Estado social de Derecho. En tal sentido, la libertad adquiere una connotación de vital relevancia en nuestro ordenamiento jurídico. Sin embargo, es potestad del Estado, privar de libertad al infractor de la norma penal, mediante un proceso penal ordinario. El presente texto, expone el análisis de uno de los subrogados penales que dispone el ordenamiento jurídico colombiano. La examinación de las vicisitudes en el procedimiento de concesión de la libertad condicional, como beneficio del penado, para poder recuperar su derecho a la libertad; su segunda oportunidad, para tener una vida plena en igualdad de oportunidades; y así poder ejercer el derecho más importante para un hombre, la libertad.es
dc.description.abstractCreedor is a fundamental right. Which finds its conception within our legal system in the Political Constitution of Colombia, being the preamble, the text that materializes it as an end of the social State of Law. In this sense, freedom acquires a connotation of vital relevance in our legal system. However, it is the power of the State, to deprive the offender of the criminal law, through an ordinary criminal process. This text sets out the analysis of one of the criminal surrogates provided by the Colombian legal system. The examination of the vicissitudes in the conditional release procedure, for the benefit of the convicted person, to regain their right to freedom; his second chance, to have a full life with equal opportunities; and thus be able to exercise the most important right for a man, freedom.es
dc.description.provenanceSubmitted by Aida Maria Rincon Garcia (aida.rincon@ucc.edu.co) on 2022-02-04T14:15:28Z No. of bitstreams: 3 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional.pdf: 573498 bytes, checksum: a48b7ae2ec22d23796f9dc8aa32046f7 (MD5) 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-Acta.pdf: 48682 bytes, checksum: 2823de69657c276940f71a320fed6e0a (MD5) 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-LicenciaUso.pdf: 889196 bytes, checksum: 961a8be7b387539ac0636c63b4410e22 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Seleny Betancur (mary.betancur@ucc.edu.co) on 2022-02-04T18:41:54Z (GMT) No. of bitstreams: 3 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional.pdf: 573498 bytes, checksum: a48b7ae2ec22d23796f9dc8aa32046f7 (MD5) 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-Acta.pdf: 48682 bytes, checksum: 2823de69657c276940f71a320fed6e0a (MD5) 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-LicenciaUso.pdf: 889196 bytes, checksum: 961a8be7b387539ac0636c63b4410e22 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-02-04T18:41:54Z (GMT). No. of bitstreams: 3 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional.pdf: 573498 bytes, checksum: a48b7ae2ec22d23796f9dc8aa32046f7 (MD5) 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-Acta.pdf: 48682 bytes, checksum: 2823de69657c276940f71a320fed6e0a (MD5) 2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-LicenciaUso.pdf: 889196 bytes, checksum: 961a8be7b387539ac0636c63b4410e22 (MD5) Previous issue date: 2021-12en
dc.format.extent61 p.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Araucaes
dc.subjectLibertades
dc.subjectLibertad condicionales
dc.subjectSubrogado penales
dc.subject.classificationTG 2021 DER 43670es
dc.subject.otherFreedomes
dc.subject.otherProbationes
dc.subject.otherCriminal Surrogatees
dc.titleSubrogado de libertad condicional: estudio de Ratio Decidendi para su concesión por el Juez ejecución de penas y medidas de seguridad de arauca entre los años 2020 y 2021es
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – Sin Derivares
dc.publisher.departmentAraucaes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContents1. Principio de libertad, como pilar del subrogado de libertad condicional. -- 1.1. Libertad -- 1.2 . Principio de libertad -- 1.3. Marco internacional del derecho a la libertad. -- 1.4. Derecho a la libertad en el ordenamiento interno -- 1.5. Restricción de la libertad en el contexto nacional. -- 2. La libertad: un beneficio de obtención mediante subrogados penales. -- 2.1. Libertad condicional. -- 2.2. Subrogado penal. -- 2.3. Finalidad del subrogado penal. -- 2.4. Marco jurídico del subrogado penal la libertad condicional. -- 2.5. Otorgamiento de la libertad condicional. -- 2.6. Referente jurisprudencial para el otorgamiento de la libertad condicional. -- 3. Concesión del subrogado penal de libertad condicional. -- 3.1. Procedimiento de solicitud de libertad condicional. -- 3.2. Documentos necesarios para presentar la solicitud. -- 3.3. Posibles escenarios de respuesta a la solicitud. -- 3.4. Estadísticas de solicitudes de libertad condicional versus otorgamientos realizados a nivel nacional (2020-2021). -- 3.5. Estadísticas de la ratio decidendi del juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad de arauca entre los años 2020 y 2021. -- 3.6. Vicisitudes que se pueden presentar en el trámite de solicitud de libertad condicional. -- 4. Conclusiones. -- 5. Bibliografíaes
dc.creator.mailcindy.martineza@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailgary.carrero@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailgenny.garceso@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationCarreño Parales, G. D., Garces Osorio, G. L. P. y Martinez Almeira, C. L. (2021). Subrogado de libertad condicional: estudio de Ratio Decidendi para su concesión por el Juez ejecución de penas y medidas de seguridad de Arauca entre los años 2020 y 2021 [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/43670es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationActor, J. (2011). Ensayos sobre la libertad y el poder. Madrid: Unión Editorial. Obtenido de https://www.elcato.org/bibliotecadelalibertad/ensayos-sobre-la-libertad-y-el-poderes
dc.source.bibliographicCitationAguirre , T. (2010). Obtenido de El Principio Constitucional de Mínima Intervención Penal, y la necesidad de desarrollar un marco legal para su efectiva aplicación.: Aguirre, T. M. (2010). El Principio Constitucional de Mínima Intervención Penal, y la necesidad de desarrollar un marco legal para su efectiva aplica http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/9419/1/Maes
dc.source.bibliographicCitationAmador Duque, C. (2014). “legitimidad de la obtención de la prueba en el proceso penal, mediante la intromisión en los derechos fundamentales a la dignidad humana, libertad, intimidad y debido proceso. Cartagena: Universidad libre de Colombia. Obtenido de http://www.unilibre.edu.co/cartagena/pdf/investigacion/libros/derecho/CONFIGURACIONES_DEL_DERECHO_PENAL_EN_COLOMBIA.pdfes
dc.source.bibliographicCitationBacigualupo, E. (1999). Principios consticionales del derecho penal. Mexico: ED. Jose Luis Depalma. Obtenido de http://cubc.mx/biblioteca/libros/11.pdfes
dc.source.bibliographicCitationBayona , D., Gomez , A., Mejia , M., & Ospina , H. (abril de 2017). diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Obtenido de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0186602817300257es
dc.source.bibliographicCitationBorgez . (2017). http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572018000100018.es
dc.source.bibliographicCitationCollao, R. (2001). Derecho Penal . Buenos Aires: Editorial Heliasta.es
dc.source.bibliographicCitationColombia, ley 906 de 2004. (31 de agosto de 2004. Diario Oficial No. 45.658 ). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.es
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia 1991. (s.f.). [Const]. Julio 7 de 1991 (Colombia).es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (3 de octubre de 2002). Sentencia 806, Magistrada ponente Clara Ines Vargas H. Obtenido de Corte Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-806-02.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (15 de octubre de 2014). Sentencia 757, magistrada ponente Gloria Stella Ortiz Delgado. Obtenido de Corte Constitucional.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (20 de enero de 2017). Sentencia T-019, Magistrado ponente Gabriel Eduardo Mendoza. Obtenido de Corte Constitucional: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-019-17.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional C-014 de 2018. (s.f.). magistrado ponente: Diana Fajardo 14 de marzo de 2018. Disponible en : https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-014-18.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia Sentencia C289 de 2012. (s.f.). mp. Humberto Antonio Sierra 18 de abril de 2012. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-289-12.htm.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional T-388 de 2015. (s.f.). Magistrado ponente: Gabriel Mendoza 24 fr junio. disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/T-388-15.htm.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (s.f.). Mp. Jose Luis Barceló 18 de noviembre de 2012.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia SP3964-2017 . (2017). Sala de casación penal magistrado ponente Eugenio Fernandez. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/JUEZ%20PRINCIPIO%20DE%20IMPARCIALIDAD.pdfes
dc.source.bibliographicCitationDelgado Marín. (2013). "La prueba electrónica en el proceso penal", Diario La Ley, núm. 8167, 201 3, p. 1.es
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeacion. (2005). Documento Conpes 2797 Politica Penitenciaria y Carcelaria. Recuperado el 17 de febrero de 2018, de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/CONPES/Econ%C3%B3micos/2797.pdfes
dc.source.bibliographicCitationFiscalia General de la Nacion. (2019). Encerrona a la corrupción en el sistema carcelario y penitenciario del país. Boletin 25459. Colombia. obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/noticias/encerrona-a-la-corrupcion-en-el-sistema-carcelario-y-penitenciario-del-pais/es
dc.source.bibliographicCitationGomez Ramirez , N. (2004). Análisis de los principios en el derecho penal. disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06737-4.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationMeza, G. (2014). La cárcel a la luz de los derechos humanos: análisis de límites al poder punitivo estatal legítimo. Recuperado el 4. de Noviembre de 2016, de Revista Logos Ciencia & Tecnología. Obtenido de www.cicad.oas.org/apps/Document.aspx?Id=3202es
dc.source.bibliographicCitationNuño Henao, E. (2002). Obtenido de Sistema penal y control social en Colombia: http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere5/TESIS13.pdfes
dc.source.bibliographicCitationPeña Ramirez, T. (2017). Obtenido de Generalidades de la regla de exclusión: un estudio de la prueba ilícita en Colombia: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14176/1/TRABAJO%20TANIA%206%20DE%20DIC%20DE%202016%20%281%29.pdfes
dc.source.bibliographicCitationQuispe Remón . (2013). El derecho al juez natural -como derecho humano- y los tribunales militares en Colombia. Madrid: Disponible en: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/viewFile/2150/1083#:~:text=8.1%20reconoce%20taxativamente%20el%20derecho,la%20sustanciaci%C3%B3n%20de%20cualquier%20acusaci%C3%B3n.es
dc.source.bibliographicCitationSampieri, R. (2016). Metodologia de la Investigacion. Mexico: Mc Graw Hill.es
dc.source.bibliographicCitationSanchez Herrera, M. (2010). La Constitucionalización del Proceso Penal y la Justicia de Oportunidad. Bogota: Instituto de Estudios del Ministerio Público,.es
dc.source.bibliographicCitationUprimy Yepes, R. (2006). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y proceso penal. Bogota: Escuela Rodrigo Lara Bonilla. Obtenido de https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/tree/content/pdf/a16/1.pdfes
dc.source.bibliographicCitationVelazaquez , V. (1987). Principios rectores del derecho penal colombiano. Medellín : Temis.es
dc.source.bibliographicCitationVelazques Fernandez , v. (1983). Consideraciones sobre los principios rectores de la ley penal colombiana. Medellín : Temises
dc.source.bibliographicCitationVelazquez, F. (2007). Manual de derecho penal, parte general. Bogota: Libreria JURIDICA COMLIBROS.es
dc.source.bibliographicCitationZabaleta Ortega, Y. (2013). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. Medellin: disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/4273.es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional.pdfTrabajo de grado560.06 kBAdobe PDFView/Open
2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-Acta.pdf
  Restricted Access
Acta de sustentación47.54 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2021_CarreroGarcesMartinez_Subrogado_Libertad_Condicional-LicenciaUso.pdf
  Restricted Access
Licencia de Uso868.36 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.