Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/43203
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGómez Moreno, Víctor Manuel-
dc.contributor.advisorRomero, Lizeth Paola-
dc.creatorPeralta Guzmán, Silvia Rocío-
dc.creatorLugo Prada, Donaldo Augusto-
dc.creatorDíaz Piedrahita, Duván Andrés-
dc.date.accessioned2022-01-17T20:12:34Z-
dc.date.available2022-01-17T20:12:34Z-
dc.date.issued2021-12-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/43203-
dc.descriptionEl trabajo que se pretende realizar tiene como fin principal determinar el Estado actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado en referencia a la responsabilidad patrimonial del Estado cuando se presentan daño en ocasión de actos terrorista. Así, el máximo tribunal de lo Contencioso ha enarbolado toda una serie de fallo judiciales que han determinado una verdadera teoría frente a este tipo de daños, destacando como es posible la utilización de diversos títulos de imputación a hechos ocasionados producto de ataques bélicos que tienen como fin primordial generar un ambiente de zozobra y pánico dentro de la población como desestabilizar el orden institucional. Es entonces, como para el Consejo de Estado no existe un régimen univoco de imputación de daños para el Estado cuando se produce un acto terrorista, lo cual hace posible la aplicación de la falla del servicio como régimen de responsabilidad subjetiva a titulo de dolo o culpa y por otra parte, el daño especial y el riesgo excepcional como regímenes de responsabilidad objetivaes
dc.description.abstractThe main purpose of the work that is intended to be carried out is to determine the current state of the jurisprudence of the Council of State in reference to the patrimonial responsibility of the State when damage occurs on the occasion of terrorist acts. Thus, the highest contentious court has raised a whole series of judicial rulings that have determined a true theory against this type of damage, highlighting how it is possible to use various titles of imputation to events caused by war attacks that have as their primary purpose of generating an atmosphere of anxiety and panic within the population as well as destabilizing the institutional order. It is then, as for the Council of State, there is no univocal regime for attributing damages to the State when a terrorist act occurs, which makes it possible to apply the failure of the service as a regime of subjective responsibility by way of intent or fault. and on the other hand, special damage and exceptional risk as strict liability regimeses
dc.description.provenanceSubmitted by Duván Andrés Díaz Piedrahita (duvan.diazpi@campusucc.edu.co) on 2022-01-15T17:20:34Z No. of bitstreams: 2 2022_PeraltaYLugoYDiazestado_actual_jurisprudencia.pdf: 779579 bytes, checksum: 2843acbc4fdbbf60aac6bd4cdcf53f16 (MD5) 2022_PeraltaYLugoYDiazestado_actual_jurisprudencia-LicenciaUso.pdf: 581108 bytes, checksum: 14501a5878f49e5c655d6306b2923b5f (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Seleny Betancur (mary.betancur@ucc.edu.co) on 2022-01-17T20:12:34Z (GMT) No. of bitstreams: 2 2022_PeraltaYLugoYDiazestado_actual_jurisprudencia.pdf: 779579 bytes, checksum: 2843acbc4fdbbf60aac6bd4cdcf53f16 (MD5) 2022_PeraltaYLugoYDiazestado_actual_jurisprudencia-LicenciaUso.pdf: 581108 bytes, checksum: 14501a5878f49e5c655d6306b2923b5f (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-01-17T20:12:34Z (GMT). No. of bitstreams: 2 2022_PeraltaYLugoYDiazestado_actual_jurisprudencia.pdf: 779579 bytes, checksum: 2843acbc4fdbbf60aac6bd4cdcf53f16 (MD5) 2022_PeraltaYLugoYDiazestado_actual_jurisprudencia-LicenciaUso.pdf: 581108 bytes, checksum: 14501a5878f49e5c655d6306b2923b5f (MD5) Previous issue date: 2021-12en
dc.format.extent60es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Ibaguées
dc.subjectActos terroristases
dc.subjectResponsabilidad patrimoniales
dc.subjectResponsabilidad subjetivaes
dc.subjectResponsabilidad objetivaes
dc.subjectDaño especiales
dc.subjectRiesgo excepcionales
dc.subject.classificationTG 2021 DER 43203es
dc.subject.otherTerrorist actses
dc.subject.otherPatrimonial responsibilityes
dc.subject.otherSubjective liabilityes
dc.subject.otherStrict liabilityes
dc.subject.otherSpecial damagees
dc.subject.otherExceptional riskes
dc.titleEstado actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado frente a la responsabilidad patrimonial del estado por actos terroristases
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Compartir iguales
dc.publisher.departmentIbaguées
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción. -- 1. El Régimen jurídico de la falla del servicio en la responsabilidad del Estado por actos terroristas. -- 1.1. Los elementos de la falla del servicio. -- 1.2. De la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre la aplicación de la falla del servicio en daños ocasionados por ataques terroristas. -- 1.3. Responsabilidad del Estado por actos terroristas y el derecho internacional de los derechos Humanos: Un análisis jurisprudencial para explicar los títulos de imputación. -- 2. El régimen jurídico del riesgo excepcional en la responsabilidad del Estado por actos terroristas. -- 2.1. Elementos del titulo de imputación del riesgo excepcional. -- 2.2. Algunas criticas a la confusión en la aplicación de los títulos de imputación de carácter objetivo. -- 2.3. Sobre algunos antecedentes jurisprudenciales que explican la posición actual de los títulos de imputación en la responsabilidad del Estado por ataques terroristas. -- 3. El régimen jurídico del daño especial en la responsabilidad del Estado por ataques terroristas: -- 3.1. Sobre los elementos del daño especial como titulo de imputación. -- 3.2. Un breve recuento jurisprudencial de tres sentencias que explican la aplicación del daño especial como titulo de imputación para declarar la responsabilidad del Estado por un ataque terrorista. -- 3.3. La regla actual en materia de daños ocasionados en ataques terroristas: la sentencia de Unificación 353 de 2020 retoma la sentencia del Consejo de Estado del 20 de junio de 2017. -- 3.3.1. Sobre la regla aplicable a partir de la sentencia del 20 de junio de 2017 en materia de ataques terroristas. -- 4. Conclusiones.es
dc.creator.mailsilvia.peraltag@campusucc.edu.coes
dc.creator.maildonaldo.lugop@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailduvan.diazpi@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationPeralta Guzmán, S. R., Lugo Prada, D. A. y Díaz Piedrahita, D. A. (2021). Estado actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado frente a la responsabilidad patrimonial del estado por actos terroristas [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/43203es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationArgoty, Brenda y Triana, Manuel. (2013). Análisis de la responsabilidad del Estado por actos terroristas. Recuperado de: https://repository.icesi.edu.co/biblioteca_digital/bitstream/10906/77477/1/argoty%20_analisis_jurisprudencial_2013.pdfes
dc.source.bibliographicCitationArenas, Hugo. (2013). El régimen de responsabilidad objetiva. 1 ed. Bogotá. Temis.es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (3 de mayo de 2007) exp. 16.696 [MP. Enrique Gil Botero]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (9 de junio de 2010) exp. 18536 [MP. Ruth Stella Correa Palacio]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (14 de julio de 2004) exp. 14.318 [MP. Alier Hernández]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (6 de junio de 2007) exp. 16.460 [MP. Ruth Stella Correa Palacio]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (19 de abril de 2012) exp. 21.515 [MP. Hernán Andrade Rincón]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (29 de octubre de 2012) exp. 18472 [MP. Danilo Rojas Betancourt]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (6 de junio de 2013) exp. 26011 [MP. Enrique Gil Botero]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (23 de agosto de 2012) exp. 24.392 [MP. Hernán Andrade Rincón]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (26 de marzo de 2014) exp. 29.129 [MP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (26 de junio de 2014) exp. 26161 [MP. Ramiro Pazos Guerrero]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (31 de julio de 2014) exp. 30.486 [MP. Ramiro Pazos Guerrero] recuperado de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-26-000-1995-00595-01(18860).pdfes
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (15 de octubre de 2015) exp. 35.194 [MP. Ramiro Pazos Guerrero]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (22 de octubre de 2015) exp. 33.437 [MP. Olga Melida Valle de la Hoz]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (28 de mayo de 2015) exp. 26.693 [MP. Danilo Rojas Betancourth]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (18 de mayo de 2017) exp. 36.208 [MP. Jaime Enrique Rodríguez Navas]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (23 de mayo de 2018) exp. 41.345 [MP. Stella Conto Diaz del Castillo]es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (13 de febrero de 2013) exp. 25310 [MP. Mauricio Fajardo Gómez] recuperado de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/didh/despacho%20Hernan%20Andrade%20(E)/Caso%20Masacre%20Puerto%20Alvira%20(Meta).pdfes
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, sección tercera (20 de junio de 2017) exp. 18860 [MP. Ramiro Pazos Guerrero] recuperado de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-26-000-1995-00595-01(18860).pdfes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (26 de agosto de 2020), sentencia SU-353 de 2020 [MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez]es
dc.source.bibliographicCitationDiazgranados, S. (2001). Responsabilidad del Estado por daño especial. Bogotá́ D.C.: Pontificia Universidad Javerianaes
dc.source.bibliographicCitationGalvis, Iván. (s.f.). Responsabilidad del estado por actos terroristas, una mirada desde la jurisprudencia del Consejo de Estado. Recuperado de: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/31253/2020ivangalvis.pdf?sequence=5&isAllowed=yes
dc.source.bibliographicCitationGil, Enrique. (2020). Tratado de responsabilidad extracontractual del Estado. Bogota. Tirant lo Blanch.es
dc.source.bibliographicCitationRojas, Sergio. (2009). La responsabilidad extracontractual del estado por ataques terroristas : ¿falla del servicio, riesgo excepcional o daño especial? : una revaluación de la jurisprudencia del Consejo de Estado, Universitas Estudiantes, No. 6 (enero-diciembre 2009), p. 227- 251.es
dc.source.bibliographicCitationRuiz, Wilson. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. 3 ed. Bogotá. Ecoe Ediciones.es
dc.source.bibliographicCitationBermejo, Jaime. Lamadrid, Juan y Galán, Oscar. (2017). Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia, recuperado de: https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1683es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_estado_actual_jurisprudencia.pdfTrabajo de grado761.31 kBAdobe PDFView/Open
2021_estado_actual_jurisprudencia-LicenciaUso.pdf
  Restricted Access
Licencia de uso567.49 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.