Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/43187
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLizcano Moscoso, Franki-
dc.creatorRodríguez Peralta, José Omar-
dc.creatorTococa Sánchez, Ricardo-
dc.creatorToro Castillo, Juan Francisco-
dc.date.accessioned2022-01-17T16:52:22Z-
dc.date.available2022-01-17T16:52:22Z-
dc.date.issued2021-12-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/43187-
dc.descriptionLa presente monografía busca indagar en un tema que nos pareció interesante y que abarca el campo del derecho procesal y del derecho constitucional, la acción de tutela contra autos interlocutorios. La Corte Constitucional se ha encargado de crear unos requisitos de procedibilidad para presentar esta solicitud cuando es evidente la violación de un derecho fundamental, si bien es un caso que muy poco se genera, es demasiado útil para la defensa de los derechos procesales cuando agotado los recursos ordinarios, los autos siguen generando posibles vulneraciones a los derechos, en ese sentido, esta investigación pretende mostrar el desarrollo jurisprudencial de la temática, los fundamentos teóricos de los recursos y de la acción de tutela en Colombia.es
dc.description.abstractThis monograph seeks to investigate a topic that we found interesting and that encompasses the field of procedural law and constitutional law, the protection action against interlocutory proceedings. The Constitutional Court has been in charge of creating procedural requirements to present this request when the violation of a fundamental right is evident, although it is a case that very little is generated, it is too useful for the defense of procedural rights when the ordinary remedies, the proceedings continue to generate possible violations of rights, in that sense, this research aims to show the jurisprudential development of the issue, the theoretical foundations of the remedies and the protection action in Colombia.es
dc.description.provenanceSubmitted by Juan Francisco Toro Castillo (juan.toroca@campusucc.edu.co) on 2021-12-24T17:30:41Z No. of bitstreams: 1 2021_Rodriguez_TocorayToro_La_Accion_De_Tutela_Contra_Autos_Interlocutorios_FormatoRI_licencia_de_uso.pdf: 403235 bytes, checksum: 18f6b5525e5ce0e015b6f9d00386eebb (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Seleny Betancur (mary.betancur@ucc.edu.co) on 2022-01-17T16:52:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2021_Rodriguez_TocorayToro_La_Accion_De_Tutela_Contra_Autos_Interlocutorios_FormatoRI_licencia_de_uso.pdf: 403235 bytes, checksum: 18f6b5525e5ce0e015b6f9d00386eebb (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-01-17T16:52:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2021_Rodriguez_TocorayToro_La_Accion_De_Tutela_Contra_Autos_Interlocutorios_FormatoRI_licencia_de_uso.pdf: 403235 bytes, checksum: 18f6b5525e5ce0e015b6f9d00386eebb (MD5) Previous issue date: 2021-12en
dc.format.extent60es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibaguées
dc.subjectAcción de Tutelaes
dc.subjectAutos Interlocutorioses
dc.subjectCorte Constitucionales
dc.subjectRecurso de Apelaciónes
dc.subjectDerecho Procesales
dc.subject.classificationTG 2021 DER 43187es
dc.subject.otherProtection Actiones
dc.subject.otherInterlocutory Proceedingses
dc.subject.otherConstitutional Courtes
dc.subject.otherAppeales
dc.subject.otherProcedural Lawes
dc.titleLa Acción de Tutela contra Autos Interlocutorioses
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – Compartir iguales
dc.publisher.departmentIbaguées
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContents1. Tema de Investigación. -- 2. Objetivos. -- 2.2. Objetivo General. -- 2.3. Objetivo Específico. -- 3. Justificación. -- 4. Justificación Metodológica. -- 5. Marco Teórico. -- 6. Resultados. -- 6.1. Tipos de Autos Desarrollados la Doctrina y la Ley en Colombia. -- 6.2. Acción de Tutela Contra Providencias Judiciales. -- 6.3. Procedencia de la Acción de Tutela Contra Providencias Judiciales (Causales Genéricas). -- 6.3.1. Que la Cuestión que se Discute sea de Relevancia Constitucional. -- 6.3.2. Cuando el Interesado haya Agotado los Recursos Judiciales Ordinarios y Extraordinarios Antes de Acudir al Juez de Tutela. -- 6.3.3. Cuando la Petición Cumpla con el Requisito de Inmediatez, de Acuerdo con Criterios de Razonabilidad y Proporcionalidad. -- 6.3.4. Cuando el Accionante Identifique, de Forma Razonable, los Yerros de la Autoridad Judicial que Generan la Violación y que Ésta Haya Sido Alegada al Interior del Proceso Judicial, en Caso de Haber Sido Posible. -- 6.4. Causales de Procedencia de la Acción de Tutela (Causales Especificas). -- 6.4.1. Defecto Orgánico. -- 6.4.2. Defecto Procedimental Absoluto. -- 6.4.3. Defecto Factico. -- 6.4.4. Defecto Material o Sustantivo. -- 6.4.5. Error Inducido. -- 6.4.6. Decisión sin Motivación. -- 6.4.7. Desconocimiento del Precedente. -- 6.4.8. Violación Directa de la Constitución. -- 7. Jurisprudencia de la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia Frente a la Acción de Tutela Contra Autos Interlocutorios. -- 7.1 Sentencia T-224 de 1992. -- 7.2. Sentencia T-025 de 1997. -- 7.3. Sentencia T-1047 de 2003. -- 7.4. Sentencia T-489 de 2006. -- 7.5. Sentencia T-125 de 2010. -- 7.6. Sentencia T-343 de 2012. -- 7.7. Sentencia SU-695 de 2015. -- 8. Conclusiones. -- Referencias.es
dc.creator.mailjoseo.rodriguez@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailricardo.tocoras@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailjuan.toroca@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationRodríguez Peralta., J. O., Tococa Sánchez, R. y Toro Castillo, J. F. (2021). La Acción de Tutela contra Autos Interlocutorios [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/43187es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationBernal Crespo, J. S. (2013). Los derechos fundamentales del menor adoptado frente a la irrevocabilidad de la adopción. Estudios constitucionales, 11(1), 605-620. https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v11n1/art17.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCódigo General del Proceso Colombia. (2021). Ley 1564 de 2012. https://leyes.co/codigo_general_del_proceso/78.htm Colombia, Asamblea Nacional Constituyente, (1991). Constitución Política de Colombia, Santa Fe de Bogotá: Legises
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (1992). Sentencia T-224/92. Ponente de Ciro Angarita. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-224-92.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (1992). Sentencia C-543/92. M.P. José Gregorio Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/C-543-92.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (1994). T-051/94. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-051-94.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (1997). Sentencia T-025/97. M.P Jorge Arango Mejia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/T-025-97.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2001). C-184/99. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-184-99.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2001). C-919/01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-919-01.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2002). Sentencias C-1033/02. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-1033-02.htm#:~:text=Sentencia%20C%2D1033%2F02&text=El%20principio%20de%20la%20justa,ser%20relevantes%20para%20el%20derecho.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2003). Sentencia T-1047/03. M.P Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-1047-03.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2003). Sentencia T-683/13. M.P.: Eduardo Montealegre Lynet. Bogotá D.C. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-683-13.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2005). Sentencia C-590/05, Mp. Jaime Córdoba Triviño. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-590-05.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2006). Sentencia T-212/06. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-212-06.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2006). Sentencia T-489/06. MP Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-489-06.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2010). Sentencia T-125/10. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-125-10.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2010). Sentencia T-328/10. Magistrado Ponente doctor Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-328-10.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2011). Sentencia T-781/11. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-781-11.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2012). Sentencia T-343/12. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-343-12.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2012). Sentencia SU-424/12. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/SU424-12.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2015). Sentencia SU695/15. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU695-15.htmes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. República de Colombia. (2017). Sentencia SU-355/17. MP. Iván Humberto Escruceria Mayolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htmes
dc.source.bibliographicCitationGorigoitía Abbott, F. (2013). Irregularidad, invalidez e ineficacia en el contexto de la nulidad procesal. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 129-154. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rducn/v20n1/art06.pdfes
dc.source.bibliographicCitationHenao, C. J. L. (2014). La acción de tutela contra providencias judiciales y el debido proceso. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Diálogos de Derecho y Política, (15), 79-100. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/21763es
dc.source.bibliographicCitationLoaiza Henao C. J. (2015). La acción de tutela contra providencias judiciales y el debido proceso. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Diálogos De Derecho Y Política, (15), 79-100. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/21763es
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, H. F. (2016). Código General del proceso: Parte General. Bogotá Dupré. Nisimblat, N. (2012). Derecho procesal constitucional y derecho probatorio constitucional en Colombia. Estudios constitucionales, 10(2), 323-368. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82025038007es
dc.source.bibliographicCitationPeláez Hernández, R. A. (2019). Elementos Teóricos del Proceso Tomo I Parte General. Bogotá, Ediciones Doctrina y Leyes
dc.source.bibliographicCitationPorras, E. (2008). Acciones de tutela contra sentencias judiciales. Derecho y Realidad, 6(11). http://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/5082/4117es
dc.source.bibliographicCitationQuinche, M. (2020). Vías de hecho: acción de tutela contra providencias judiciales. 9 ed. Temis. Bogotá.es
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez, M. F. (2015). Derecho Constitucional Colombiano. Editorial Temis, Bogotáes
dc.source.bibliographicCitationQuiroga, E. A. (2014). Tutela contra providencias judiciales, aproximación al estudio de las causales genéricas y específicas de procedibilidad. Bogotá: Ed. Universidad Santo Tomás.es
dc.source.bibliographicCitationRama Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. República de Colombia. (s.f.). Plataforma. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m2-1.pdf Página 156es
dc.source.bibliographicCitationRama Judicial Tribunal Superior de Buga. (2017). Sentencia T-090/17. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/8105767/8425827/T-090-17.pdf/31c1d404-98f1-4c8c-8a5f-838da15691c5es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. (1991). Decreto 2591. Por la cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. https://www.redjurista.com/Documents/decreto_2591_de_1991_presidencia_de_la_republica.aspx#/es
dc.source.bibliographicCitationRivera Martínez, A. (2015). Derecho Procesal Civil: Parte general y pruebas. Leyer, Bogotá.es
dc.source.bibliographicCitationVelasco Cano, N. (2016). Constitucionalismo y Estado Social de Derecho en Colombia. Diálogos de saberes, (45), 49-65. Universidad Libre (Bogotá). https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1078/834es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_Rodriguez_TocorayToro_accion_tutela_autos_interlocutorios.pdfTrabajo de grado329.39 kBAdobe PDFView/Open
2021_Rodriguez_TocorayToro_accion_tutela_autos_interlocutorios-LicenciaUso.pdf
  Restricted Access
Licencia de uso208.91 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.