Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/35975
Exportar a:
Title: El derecho a la intimidad frente a la regulación de las actividades de monitoreo realizado por parte de agentes de seguridad del estado permitido en el artículo 17 de la ley de 1621 de 2013
Author: Huertas López, Ricardo Alberto
Botero Bravo, Gustavo Eduardo
Email autor: gustavo.boterob@campusucc.edu.co
Issue Date: Apr-2020
Advisor / Validator: Peña Cuervo, Juan José
Keywords: Derecho a la intimidad
Monitoreo
Garantismo
Espectro electromagnético
Inteligencia
Resume: Esta investigación se propone determinar la manera en que el derecho a la intimidad puede ser vulnerado por las actividades de monitoreo realizado por parte de agentes de seguridad del Estado, permitido en el articulo17 de la ley estatutaria 1621 de 2013. La metodología utilizada es correlacional con un enfoque cualitativo, pues intenta descifrar el valor aproximado que le asigna la Corte Constitucional al derecho fundamental a la Intimidad, en relación con el monitoreo del espectro electromagnético como labor de inteligencia descrito en la normativa mencionada, analizando la sentencia C-540 de 2012, la doctrina y la jurisprudencia desde un plano argumentativo y discursivo.
Abstract: This investigation aims to determine how the right to privacy can be violated by monitoring activities carried out by State security agents, permitted in article 17 of statutory law 1621 of 2013. The methodology used approach, as it attempts to decipher the approximate value assigned by the Constitutional Court to the fundamental right to Privacy, in relation to the monitoring of the electromagnetic spectrum as an intelligence work described in the aforementioned legislation, analyzing the judgment in C-540 of 2012, doctrine and jurisprudence from an argumentative and discursive level.
Table Of Contents: Resumen. -- Introducción. -- 1. Tema de Investigación. -- 2. Objetivos General y Específicos. -- 2.1 Objetivo General. -- 2.2 Objetivos Específicos. -- 3. Justificación. -- 4. Metodología. -- 5. Marco Teórico. -- 5.1 De la Violación a la Intimidad, Reserva e Interceptación de Comunicaciones Año 2017. -- 5.2 Audiencias Preliminares Reservadas y el Derecho de Contradicción en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano Año 2016. -- 5.3 Control de las Actividades de Inteligencia del Estado en el Sistema Penal Colombiano Año 2015. -- 5.4 El Monitoreo del Espectro Electromagnético y el Derecho a la Intimidad Año 2015. -- 5.5 Derecho a la Intimidad en las Redes Sociales de Internet en Colombia Año 2016. -- 5.6 El Derecho Fundamental a la Intimidad en el Contexto de Colombia Año 2016. -- 5.7 La Motivación Fundada: Elemento Legitimador de las Medidas de Injerencia Dictadas por la Fiscalía Sobre el Derecho Fundamental a la Intimidad del Investigado Año 2015. -- 5.8 El Derecho a la Intimidad Personal y su Concordancia con la Nueva Ley de Inteligencia Año 2015 5.9 Visión de la Corte Constitucional, Respecto a los Derechos de Libertad de Expresión e Información: Una Relación desde el derecho al Buen nombre, a la Intimidad y a la Honra Año 2015. -- 5.10 El Derecho a la Intimidad y su Disponibilidad Pública Año 2015. -- 6. Resultados. -- 6.1 Capitulo 1. Estudiar la Teoría del Garantismo de Luigi Ferrajoli. -- 6.1.1 ¿Que es el Garantismo?. -- 6.1.1.1 El Estado de Derecho. -- 6.1.1.2 Mera legalidad y estricta legalidad. -- 6.1.1.3 Democracia Política y Democracia Sustancial. -- 6.1.1.4 Desobediencia a la opresión. -- 6.1.1.5 Estado garantista. -- 6.1.2 El Garantismo como filosofía política. -- 6.1.2.1 Separación del derecho y la moral. -- 6.1.3 Teoría del derecho. -- 6.1.3.1 Enfoque externo de valoración de la norma. -- 6.1.3.2 Enfoque interno de valoración de la norma. -- 6.1.3.3 Igualdad formal e Igualdad Sustancial. -- 6.1.3.4 Garantías jurídicas. -- 6.1.3.5 Los derechos fundamentales para Luigi Ferrajoli. -- 6.2 Capitulo 2 Analizar el contenido normativo del derecho a la intimidad en Colombia. -- 6.2.1 Análisis Legislativo. -- 6.2.2 Análisis Doctrinal. -- 6.2.3 Análisis Jurisprudencial. -- 6.2.3.1 Expediente T-13211, Sentencia No. T-349 del 27 de agosto de 1993, M. P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo. -- 6.2.3.2. Expediente D-6473, Sentencia No. C-336 del 9 de mayo de 2007, M. P. Dr. Jaime Córdoba Triviño. -- 6.2.3.3. Expediente D-7361, Sentencia No. C-131 del 24 de febrero de 2009 M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. -- 6.2.3.4. Expediente PE-033, Sentencia No. C-540 del 12 de Julio de 2012, M.P. Dr. Jorge Iván Palacio Palacio. -- 6.2.3.5. Expediente D-10273, Sentencia No. C-881 del 19 de noviembre de 2014 M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. -- 6.2.3.6. Expediente D-10950, Sentencia No. C-156 del 6 de abril de 2016, M.P. Dra. María Victoria Calle Correa. -- 6.2.3.7. Expediente T-6.142.741, Sentencia No. T-574 del 14 de septiembre de 2017, M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo. -- 6.3 Capitulo 3 Establecer la relación de compatibilidad normativa entre el artículo 17 de la ley estatutaria 1621 de 2013 y el derecho a la intimidad en Colombia. -- 6.3.1 Ley Estatutaria. -- 6.3.2 Modificaciones del Proyecto en el Congreso. -- 6.3.3 Actividades de Inteligencia. -- 6.3.4 Monitoreo del Espectro Electromagnético. -- 6.3.5 Derechos Fundamentales como Límites del Poder Público. -- 6.3.6 Modificación del Bloque de Constitucionalidad. -- 7. Conclusiones. -- 8. Referencias bibliográficas. -- 9. Anexos o apéndices.
Program: Derecho
Headquarters: Cali
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Huertas López, R. A. y Botero Bravo, G. E. (2020). El derecho a la intimidad frente a la regulación de las actividades de monitoreo realizado por parte de agentes de seguridad del estado permitido en el artículo 17 de la ley de 1621 de 2013 [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35975
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_derecho_intimidad.pdfTrabajo de grado768.47 kBAdobe PDFView/Open
2020_derecho_intimidad-LicenciaUso.pdfLicencia de uso222.28 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.