Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/35869
Exportar a:
Title: Los principios de la jurisdicción rogada y Non Reformatio In Pejus frente al derecho fundamental constitucional de la reparación integral de perjuicios y ante derechos amparados convencional y constitucionalmente
Author: Caro Pacheco, Elmer David
Email autor: elmer.carop@campusucc.edu.co
Issue Date: Sep-2021
Advisor / Validator: Mogollón Anaya, Nuby Dominga
Keywords: Justicia rogada
Indemnización
Non reformatio in pejus
Convención
Convenio
Tratados
Bloque de constitucionalidad
Jrisdicción
Tutela judicial
Prevalencia
Vinculantes
Resume: Sin importar el tipo de proceso, ni la jurisdicción de que se trate, los principios procesales de la jurisdicción rogada y non reformatio in pejus, en cualquier instancia, deben ceder ante el derechos ius fundamental constitucional de la reparación integral de perjuicios, toda vez que la materialización y tutela efectiva de este se constituye en el verdadero acceso a la administración de justicia, garantía de la prevalencia del derecho sustancial sobre el procesal, respeto por las garantías e indemnización plena de las personas que han sido víctimas de la conducta antijurídicas de agentes del Estado, por acción u omisión y de particulares que desempeñan funciones públicas. Los jueces unipersonales y colegiados, al momento de fallar los procesos puestos en su conocimiento, el primer ejercicio de carácter oficioso que deben realizar, es el control de convencionalidad y para el caso que nos ocupa, en especial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo; esto, sin importar el medio de control y sin ningún tipo de discriminación procesal, lo que deviene en imperioso por mandato de la constitución, de las normas que integran el bloque de constitucionalidad, de las normas convencionales de las que es signatario y han sido ratificadas por el Estado colombiano y de todas aquellos instrumentos de derecho internacional vinculantes para nuestro orden jurídico. El control de convencionalidad está llamado a ser el primer examen que debe realizar el juez contencioso administrativo, sin importar la instancia procesal o la causa de aquellos, para efectos de la garantía del derecho fundamental constitucional de la reparación integral de los perjuicios de víctimas de daños antijurídicos.
Abstract: Regardless of the type of process, nor the jurisdiction in question, the procedural principles of the requested jurisdiction and non reformatio in pejus, in any instance, must yield to the fundamental constitutional ius rights of comprehensive compensation for damages, since the materialization and effective protection of this is constituted in the true access to the administration of justice, guarantee of the prevalence of the substantial right over the procedural, respect for the guarantees and full compensation of the people who have been victims of the unlawful conduct of agents of the State, by action or omission and of individuals who perform public functions. The sole proprietorship and collegiate judges, at the time of failing the processes brought to their attention, the first exercise of an informal nature that they must carry out, is the conventionality control and for the case at hand, especially in the jurisdiction of the contentious administrative; This, regardless of the means of control and without any type of procedural discrimination, which becomes imperative by mandate of the constitution, of the norms that make up the constitutionality block, of the conventional norms of which it is a signatory and have been ratified. by the Colombian State and by all those instruments of international law that are binding on our legal order. The control of conventionality is called to be the first examination that the contentious-administrative judge must carry out, regardless of the procedural instance or the cause of those, for the purposes of guaranteeing the fundamental constitutional right of integral reparation of the damages of victims of damages. unlawful.
Table Of Contents: Resumen. -- Abstract. -- Introducción. -- Estado del arte. -- Planteamiento del problema. -- Objetivos. -- Objetivo general. -- Objetivos específicos. -- Justificación. -- Diseño metodológico. -- Metodología para cada objetivo específico planteado. -- Hipótesis. -- Marco teórico Capítulo 1 La jurisdicción rogada y principio de la no reformatio in pejus dentro del sistema normativo y judicial colombiano. -- Jurisdicción rogada, concepto. -- La jurisdicción rogada desde las consideraciones de la doctrina y la academia. -- La jurisdicción rogada en materia contenciosa administrativa, Consejo de Estado. -- La jurisdicción rogada en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. -- El principio de la non reformatio in pejus en el proceso contencioso administrativo. -- Capítulo 2 La tutela judicial efectiva y el principio derecho de la dignidad humana. -- Noción. -- La tutela judicial efectiva en el código general del proceso o ley 1564 de 2012. -- El principio – derecho - valor, de la dignidad humana. -- Capítulo 3 Estado social y democrático de derecho como garante de derechos. -- Estado social y democrático de derecho, concepto. -- Estado Social y Democrático De Derecho en la Jurisprudencia Constitucional, Desarrollo. -- Objeto de la jurisdicción contenciosa administrativa en la ley 1437 de 2011 o CPACA, frente al Estado social y democrático de derecho. -- Capítulo 4 El daño, daño antijurídico, noción, aspectos generales y específicos, principios de la reparación integral del daño. -- El daño, noción. -- Daño antijuridico. -- El daño antijurídico desde la doctrina constitucional. -- El daño antijurídico desde la perspectiva del consejo de Estado colombiano. -- Principio o derecho ius fundamental de la reparación integral de perjuicios (restitutio in integrum el perjuicio). -- Capítulo 5 El control de convencionalidad y los instrumentos de derecho internacional sobre los que se ejerce. -- ¿Qué podemos entender por control de convencionalidad?. -- El control de convencionalidad acorde con la doctrina. -- Control de convencionalidad, visto desde la jurisprudencial del Consejo de Estado colombiano. -- El bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. -- El control de convencionalidad desde el ámbito jurisprudencial la Corte suprema de justicia. -- Tratados sobre los que se debe realizar el control oficioso de convencionalidad. -- Conclusiones y recomendaciones. -- Referencias.
Program: Derecho
Headquarters: Montería
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Caro Pacheco, E. D. (2021). Los principios de la jurisdicción rogada y non reformatio in pejus frente al derecho fundamental constitucional de la reparación integral de perjuicios y ante derechos amparados convencional y constitucionalmente [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35869
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_reparacion _integral.pdfTrabajo de grado616.17 kBAdobe PDFView/Open
2021_reparacion _integral-LicenciaUso.pdfLicencia de uso1.46 MBAdobe PDFView/Open Request a copy
2021_reparacion _integral-Acta.pdfActa397.91 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.