Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/35597
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPaez Quiñonez, Jorge Andres-
dc.contributor.advisorBravo Perdomo, Jhon Hanner-
dc.creatorGonzalez Herrera, William Alexander-
dc.creatorGamboa Sanchez, Daniel-
dc.creatorGrajales Ramirez, Leidy Yulieth-
dc.date.accessioned2021-08-11T19:48:42Z-
dc.date.available2021-08-11T19:48:42Z-
dc.date.issued2021-08-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/35597-
dc.descriptionEl sistema procesal penal colombiano (sistema penal acusatorio), el cual se implementó a través del Acto Legislativo 03 (2002), el cual fue desarrollado por la Ley 906 (2004), introdujo una serie situaciones jurídico-procesales que no existía en sistema procesal contenido en la Ley 600 (2000). Dentro de los novedosos mecanismos procesales, se encuentra la figura del allanamiento a cargos, el principio de oportunidad, la preclusión de la acción penal y el preacuerdo de responsabilidad penal como mecanismo de participación efectiva del procesado en el desarrollo de su proceso, que permite la aplicación de una justicia pronta, consensuada, premial, tal y como lo dispone el artículo 348 del Código de Procedimiento Penal. La figura del preacuerdo de responsabilidad penal fue un instrumento jurídico novedoso para el ordenamiento jurídico colombiano y bajo el entendido que es un mecanismo procesal a través del cual el procesado penalmente participa de manera activa en la resolución de su situación jurídica, permitiendo la aplicación de pronta y eficaz justicia. Este tipo de negociación, tiene límites y regulaciones de orden legal, que desde la promulgación de la Ley 906 (2004) que contiene el sistema procesal penal acusatorio, se encuentran vigentes, sin embargo, a través del paso del tiempo y con base en las facultades de la H. Corte Constitucional así como de la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en lo referente a la interpretación del contenido normativo de dicho estatuto procesal, el mismo, ha sufrido grandes cambios con el tránsito normativo legal y jurisprudencial, limitando los alcances y posibilidades de las modalidades de preacuerdo que se pueden pactar entre la Fiscalía y la Defensa en el marco del ordenamiento jurídico, como evidencias encontradas en el marco de la presente investigación.es
dc.format.extent62es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibaguées
dc.subjectPreacuerdoses
dc.subjectNegociacioneses
dc.subjectEconomía Procesales
dc.subjectJusticia Premiales
dc.subjectJusticia Consensuadaes
dc.subjectJurisprudenciaes
dc.subject.classificationTG 2021 DER 35597es
dc.titleDesarrollo jurisprudencial de la figura de los preacuerdos y negociaciones en la ley 906 de 2004es
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentIbaguées
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsResumen. -- palabras clave. -- Introducción. -- 1. Justificación. -- 2. Objetivos. -- 2.1. Objetivo general. -- 2.2. Objetivos específicos. -- 3. Marco de referencia. -- 3.1. Revisión de literatura. -- 3.2. Marco teórico. -- 3.3. Marco conceptual. -- 4. Los preacuerdos y negociaciones . -- 5. Legislación colombiana acerca de los preacuerdos y negociaciones.. -- 6. Evolución jurisprudencial respecto de los preacuerdos y negociaciones. -- 7. Resultados. -- 8. Conclusiones. -- 9. Bibliografía. --es
dc.creator.mailwilliam.gonzalezh@campusucc.edu.coes
dc.creator.maildaniel.gamboas@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailleidy.grajales@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationGonzalez Herrera, W. A., Gamboa Sanchez D. y Grajales Ramirez, L. Y. (2021). Desarrollo jurisprudencial de la figura de los preacuerdos y negociaciones en la ley 906 de 2004 [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35597es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationCLAUS ROXIN, (2000), Derecho Procesal Penal.es
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, (2005), Acuerdos y Preacuerdos.es
dc.source.bibliographicCitationJOSE A. CARRIÓN, 2007, Técnicas de Negociación.es
dc.source.bibliographicCitationRIVEROS, J. (2008), Reflexiones Teóricas y Prácticas sobre los Acuerdos de Culpabilidad y el Principio de Oportunidad en la Ley 906 de 2004.es
dc.source.bibliographicCitationESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA (2009), Preacuerdos y Negociaciones en el Proceso Penal Acusatorio Colombiano, Documento de Trabajo, IV Curso de Formación Judicial Inicial para Magistrados, Magistradas, Jueces y Juezas de la República.es
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, (2010), Preacuerdos y Negociaciones de Culpabilidad. Bogotá. Plan de Formación de la Rama Judicial, Programa de Formación Especializada Área Penal.es
dc.source.bibliographicCitationFERNANDO VELÁSQUEZ V. – Universidad Sergio Arboleda, (2010), Sistema Penal Acusatorio y Nuevos Retos.es
dc.source.bibliographicCitationDIANA BRITTO R., (2010), Justicia Restaurativa Reflexiones sobre la experiencia de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationJORGE BERNAL C. y EDUARDO MONTEALEGRE L. Universidad Externado de Colombia, (2013), Sexta Edición. Fundamentos Constitucionales y Teoría General: EL PROCESO PENAL.es
dc.source.bibliographicCitationÁLVARO E. MÁRQUEZ C. (2007), La Víctima en el Sistema de Justicia Restaurativa.es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPÚBLICA, ACTO LEGISLATIVO 03 (2002).es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPÚBLICA, ACTO LEGISLATIVO 03 (2002).es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPÚBLICA, Código de Infancia y Adolescencia, Ley 1098 (2006), artículo 199.es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPÚBLICA, Ley 1121 (2006), artículo 26.es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPÚBLICA, Ley 1453 (2011), artículo 57.es
dc.source.bibliographicCitationCONGRESO DE LA REPÚBLICA, Ley 1761 (2015), artículo 5.es
dc.source.bibliographicCitationFISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, Directiva No. 001, 2006.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, Sentencia C-1260 de 2005, M.P. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, Sentencia C-820, (2006). M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, Sentencia C-516, (2007), expediente D-6554, M.P. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, Sentencia SU-479 de 15 de octubre de 2019 M.P. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA COLOMBIANA, Sala de Casación Penal, Sentencia de 22 de junio de 2006, Radicado 24817, M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA COLOMBIANA, Sala de Casación Penal, Sentencia de 27 de septiembre de 2017, Radicado 39.831 M.P. José Francisco Acuña Vizcayaes
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA COLOMBIANA, Sala de Casación Penal, Sentencia de 24 de junio de 2020, Radicación 52.227 M.P. Patricia Salazar Cuéllares
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA COLOMBIANA, Sala de Casación Penal, Sentencia de 16 de junio de 2021, Radicación 55.471 M.P. Eyder Patiño Cabreraes
Appears in Collections:Derecho



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.