Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35506
Title: Responsabilidad del estado por la no evaluación de la propuesta en el proceso de Contratación Estatal
Author: Sarmiento Baron, Angie Daniela
Estupiñan Rojas, Julio Cesar
Benitez Trujillo, Monica Alejandra
Email autor: angie.sarmientob@campusucc.edu.co
monica.benitez@campusucc.edu.co
julio.estupinanr@campusucc.edu.co
Issue Date: Jul-2021
Advisor / Validator: Padilla Suarez, Carlos Alfonso
Keywords: Contratación estatal
Buena fe
Culpa in contrahendo
Precontrato
Responsabilidad
Derecho a ser evaluado
Resume: En este estudio monográfico, se exponen importantes referencias teóricas en relación con la responsabilidad precontractual en la esfera administrativa, a partir de un tema específico, como lo es la falta de evaluación de las propuestas en el proceso se selección; todo ello, desde el estudio de la teoría del precontrato como fundamento doctrinal de todo el estudio, en el cual surgen obligaciones para las partes a partir de los deberes que impone la buena fe subjetiva, todo ello desde la cimentación que ofrece el estudio de la culpa in contrahendo como principal herramienta justifica en la doctrina los reconocimientos que pueden ser hechos a los proponentes a quienes se les ha reconocido esta clase de reparación del daño, por la no evolución de sus propuestas presentadas dentro de un proceso de selección de contratación estatal.
Abstract: In this monographic study, important theoretical references are presented in relation to pre-contractual responsibility in the administrative sphere, based on a specific issue, such as the lack of evaluation of proposals in the selection process; All of this, from the study of the pre-contract theory as the doctrinal foundation of the entire study, in which obligations arise for the parties from the duties imposed by subjective good faith, all from the foundation offered by the study of the culpa in contrahendo as the main tool justifies in the doctrine the acknowledgments that can be made to the proponents who have been recognized for this kind of damage repair, due to the non-evolution of their proposals presented within a selection process for state contracting.
Table Of Contents: 1. Introducción. -- 2. Tema de investigación. -- 3. Objetivos. -- 4. Objetivo general. -- 5. Objetivos específicos. -- 6. Justificación metodología. -- 7. Capítulo 1 De la etapa precontractual pública en Colombia. -- 8. Tratativas y negociaciones. -- 9. La buena fe como condición de las tratativas precontractuales -- 10. Deber de Reciprocidad y cooperación -- 11. Deber del correcto obrar -- 12. Deber de información -- 13. Deber de diligencia -- 14. Deber de responder por los vicios en las prestaciones -- 15. Deber de respetar las costumbres -- 16. Prohibición de obrar contra los actos propios, principio “venire contra factum propium” -- 17. La formación del contrato en la esfera pública -- 18. Fases de la etapa precontractual -- 19. Fase preparatoria -- 20. Fase de selección -- 21. Adjudicación. -- 22. Comentario final. -- 23. Capítulo 2 Postulados teóricos de la responsabilidad precontractual vigentes en Colombia. -- 24. Evolución del concepto de naturaleza de la responsabilidad precontractual. -- 25. El daño y su reparación en materia precontractual. -- 26. Interés positivo. -- Daño emergente. -- 27. El denominado interés negativo. -- 28. Teoría de la pérdida de oportunidad. -- 29. Reconocimiento de la responsabilidad precontractual en la esfera pública. -- 30. Resultados. -- 31. Capítulo 3 Consecuencias generadas de la omisión del deber de evaluación de las propuestas en el proceso de selección de contratistas en la esfera pública en Colombia. -- 32. Sentencia No 1. Radicado 10963 de 2000. -- 33. Hechos. -- 34. problema jurídico identificado por el grupo investigador. -- 35. Resumen de las consideraciones del Consejo de Estado. -- 35. análisis del grupo investigador. -- 36. Sentencia No 2 radicado 16209 de 2007. -- 37. Hechos. -- 38. Problema jurídico identificado por el grupo investigador. -- 39. Resumen de las consideraciones del Consejo de Estado. -- 40. Consideraciones del grupo investigador. -- 41. Sentencia No 3 Radicado 18338 de 2011. -- 42. Hechos. -- 43. Problema jurídico identificado por el grupo investigador. -- 44. Resumen de las consideraciones del Consejo de Estado. -- 45. Consideraciones del grupo investigador. -- 46. Sentencia No 4 Radicado 21324 de 2014. -- 47. Hechos Problema jurídico identificado por el grupo investigador. -- 48. Resumen de las consideraciones del Consejo de Estado. -- 49. Análisis del grupo investigador. -- 50. Sentencia No 5 Radicado 32434 de 2016. -- 51. Hechos. -- Problema jurídico identificado por el grupo investigador. -- 52. Resumen de las consideraciones del Consejo de Estado. -- 53. Consideraciones del grupo investigador. -- 54. Sentencia No 6, Radicado No 38339 de 2018. -- 55. Hechos. --56. Problema jurídico identificado por el grupo investigador. -- 57. Resumen de las consideraciones del Consejo de Estado. -- 58. Análisis del grupo investigador -- 59. Conclusiones. -- 60. Referencias bibliográficas.
Program: Derecho
Headquarters: Arauca
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Arauca
metadata.dc.type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Sarmiento Baron, A. D., Estupiñán Rojas, J. C. y Benitez Trujillo, M. A. (2021). Responsabilidad del estado por la no evaluación de la propuesta en el proceso de Contratación Estatal. [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35506
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_BenitezEstupiñanySarmiento_proceso_contratacion_estatal-LicenciadeUso.pdf
  Restricted Access
Licencia de Uso de obra180.22 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2021_BenitezEstupiñanySarmiento_proceso_contratacion_estatal.pdfTrabajo de grado445.31 kBAdobe PDFView/Open
2021_BenitezEstupiñanySarmiento_proceso_contratacion_estatal-Acta.pdf
  Restricted Access
Acta aprobación509.09 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.