Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/35483
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFayad Sandoval, Freddy Fernando-
dc.creatorVanegas Ardila, José Alberto-
dc.creatorPosada Rugeles, Paula Andrea-
dc.date.accessioned2021-07-29T16:26:55Z-
dc.date.available2021-07-29T16:26:55Z-
dc.date.issued2021-07-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/35483-
dc.descriptionEl trabajo mancomunado entre países a través del entendimiento mutuo, la creación de organismos multinacionales de cooperación y la suscripción de tratados de derecho, han sentado las bases para el reconocimiento y respeto de las normas imperativas en el marco de sistemas internacionales de justicia. Normas básicas e imprescindibles para el logro de un estado de cosas que permite y hace posible convivencia en paz a pesar de la diversidad y las diferencias culturales. No obstante, la falta de claridad en la determinación de cuál o cuáles son estas normas, así como la ausencia de mecanismos unificados que contribuyan a su efectividad, además del papel difuso de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ha trasladado a cada país el debate jurídico acerca de si tienen o no, carácter vinculante de este conjunto de normas. Desarrollándose al respecto abundante literatura jurídica, que fue recopilada y analizada para el desarrollo de este trabajo. Debido al desarrollo del sentido y alcance que en sede judicial se ha dado al concepto del ius cogens, así como el papel que los órganos jurisdiccionales en su interpretación, el objetivo de este trabajo es analizar su incorporación y desarrollo en el sistema jurídico de nuestro país para definir ostenta o no, carácter vinculante. Para ello se hizo necesario; abordar el estudio del concepto de Estado de Derecho, analizar sus repercusiones en la función jurisdiccional, así como el carácter de fuente de derecho del denominado bloque de constitucionalidad, para construir una definición para ius cogens a partir de la identificación de sus características más relevantes y deducir de esta manera qué papel juega en el desarrollo de la labor judicial. Dando de esta manera respuesta al problema que se planteó, concluyéndose con una reflexión final.es
dc.description.abstractThe joint work between countries through mutual understanding, the creation of multinational cooperation organizations and the signing of legal treaties, have laid the foundations for the recognition and respect of peremptory norms within the framework of international justice systems. Basic and essential rules for the achievement of a state of affairs that allows and makes possible peaceful coexistence despite diversity and cultural differences. However, the lack of clarity in determining which or which are these rules, as well as the absence of unified mechanisms that contribute to their effectiveness, in addition to the diffuse role of the International Court of Justice (ICJ), has transferred each country the legal debate about whether or not they are binding on this set of rules. Developing abundant legal literature in this regard, which was compiled and analyzed for the development of this work. Due to the development of the meaning and scope that the concept of jus cogens has been given in court, as well as the role that jurisdictional bodies have in their interpretation, the objective of this work is to analyze its incorporation and development in the legal system of our country to define whether or not it is binding. For this it became necessary; address the study of the concept of the rule of law, analyze its repercussions on the jurisdictional function, as well as the nature of the source of law of the so-called constitutionality block, to build a definition for jus cogens based on the identification of its most relevant characteristics and deduce in this way what role it plays in the development of judicial work. Giving in this way an answer to the problem that was raised, concluding with a final reflection.es
dc.format.extent82es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Barrancabermejaes
dc.subjectIus cogenses
dc.subjectBloque de constitucionalidades
dc.subjectFunción jurisdiccionales
dc.subjectSistema judiciales
dc.subjectDerecho internoes
dc.subjectDerecho internacionales
dc.subject.classificationTG 2021 DER 35483es
dc.subject.otherIus cogenses
dc.subject.otherConstitutionality block,es
dc.subject.otherJurisdictional functiones
dc.subject.otherJudicial systemes
dc.subject.otherDomestic lawes
dc.subject.otherInternational law.es
dc.titleEl sentido y alcance del ius cogens en el marco de las funciones jurisdiccionales en el Sistema Jurídico Colombianoes
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentBarrancabermejaes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción. -- Justificación. -- Marco referencial. -- Planteamiento del Problema de Investigación. -- Objetivos. -- Metodología. -- Marco Teórico. -- 1. El Estado de Derecho y la función jurisdiccional. -- 2. El bloque de constitucionalidad como fuente de derecho. -- 3. Ius cogens, concepto y características . -- 4. El juez y el ius cogens. -- 5. El sentido y alcance del ius cogens en el sistema jurídico colombiano. -- Conclusiones. -- Bibliografíaes
dc.creator.mailjosevanegasa@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailpaula.posadaru@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationVanegas Ardila, J. A. y Posada Rúgeles, P. A. (2021). El sentido y alcance del ius cogens en el marco de las funciones jurisdiccionales en el Sistema Jurídico Colombiano [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35483es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationROBERT, A. (2004), El concepto y la validez del derecho, Barcelona, España: Gedisa Editorial.es
dc.source.bibliographicCitationGUASTINI, R. (2001), Estudios de teoría constitucional, México, México: Fontamara.es
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, R. (2012), El imperio de la justicia. Barcelona, España: Gedisa Editorial.es
dc.source.bibliographicCitationSICHES, R. (1946), Estudios de Filosofía del Derecho, México, México: UTEHAes
dc.source.bibliographicCitationDEL VECCHIO, G. (1946), Filosofía del Derecho¸ Tomo I. México, México: Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana.es
dc.source.bibliographicCitationJOSSERAND, J. (1952), Derecho Civil, Tomo I, vol. I. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa.es
dc.source.bibliographicCitationHANS, K. (1983), Teoría pura del derecho. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universitaria de Buenos Aires.es
dc.source.bibliographicCitationFAYAD, F. (2016), La teoría amoral del derecho. Bogotá, Colombia: LEYERes
dc.source.bibliographicCitationBUSTOS VALDERRAMA, C. (2000), Los crímenes de Derecho internacional y los conflictos armados no internacionales, Revista de Derecho Consejo de Defensa del Estado No. 2: pp. 143 – 166.es
dc.source.bibliographicCitationVIRALLY, M. (1966), Reflexiones sobre el jus congens. Anuario de derecho internaciona. Paris, Francia: Vol. 12.es
dc.source.bibliographicCitationDÍAZ TOLOSA, R. (2014), El reconocimiento del ius cogens en el ordenamiento jurídico chileno. En: Revista chilena de derecho Vol. 41 No. 2. publicado en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718343720140002009es
dc.source.bibliographicCitationDIARIO DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Actas de la Comisión I. Acta No. 4. Gaceta Constitucional No. 104, Junio 21 de 1991, p. 7 ss. en https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3850/es
dc.source.bibliographicCitationCAICEDO PERDOMO, J. (1975), La teoría del Ius Cogens en el derecho internacional a la luz de la Convencion de Viena sobre el derecho de los tratados. En Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Enero-junio, pp. 261-274.es
dc.source.bibliographicCitationFERRAJOLI, L. (2007), Principia iuris. Volumen III. Madrid, España: Editorial Trotta.es
dc.source.bibliographicCitationFAVOREU, L. & RUBIO-LLORENTE, F. (1995) Bloque de constitucionalidad, en Enciclopedia Jurídica Básica, Madrid, España: Civitas.es
dc.source.bibliographicCitationVALENCIA ZEA, A. (2011), Derecho Civil. Tomo I. Décima edición, Bogotá, Colombia: Editorial Temis.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE IDH, Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144, Párr. 175. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_144_esp.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCORTE IDH, Caso Castillo Páez Vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 43. párr. 113. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_43_esp.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCORTE IDH, Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220, párr. 225. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_220_esp.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCORTE IDH, Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 11, párr. 99. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_15_esp.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, Caso Nicaragua contra los Estados Unidos de América. (27 de junio de 1986), [Presidente: Nagendra Singh; Vicepresidente: de Lacharriere; Magistrados: Lachs, Ruda, Elias, Oda, Ago, Sette Camara, Schwebel, Sir Robert Jennings, Mbaye, Bedjaoui, Ni y Evensen; Magistrado ad hoc: Colliard]. Ver en: https://www.dipublico.org/cij/doc/79.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (7 de octubre de 2009), Sentencia SC 00164-2003. [Edgardo Villamil Portilla].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal. (28 mayo de 2005), Sentencia SP29560 [Augusto Ibáñez Guzmán].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal. (1 de junio de 2016), Sentencia SP16171 (T 99864) [Patricia Salazar Cuéllar].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil. (15 de septiembre de 2014), Sentencia SC 12449-2014. [Margarita Cabello Blanco].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (20 de octubre de 2011), Sentencia T-781. [Humberto Antonio Sierra Porto].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (28 de marzo de 2012), Sentencia C-250. [Humberto Antonio Sierra Porto].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (16 de abril de 2015), Sentencia SU-172. [Gloria Stella Ortiz Delgado].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (28 de octubre 1993), Sentencia C-486. [Eduardo Cifuentes Muñoz].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (1 de marzo de 1995), Sentencia C-083. [Carlos Gaviria Díaz].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (13 de mayo de 2015), Sentencia C-284. [Mauricio González Cuervo].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (26 de febrero de 1993), Sentencia C-088. [Ciro Angarita Barón].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (27 de mayo de 2016), Sentencia T-280A. [Luis Ernesto Vargas Silvaes
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (4 de febrero de 2003), Sentencia C-067. [Marco Gerardo Monroy Cabra].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (19 de enero de 2000), Sentencia C-010. [Alejandro Martínez Caballero].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (10 de agosto de 1999), Sentencia T-568. [Carlos Gaviria Díaz].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (6 de mayo de 1998), Sentencia C-191. [Eduardo Cifuentes Muñoz].es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. (5 de agosto 1997), Sentencia C-358. [Eduardo Cifuentes Muñoz].es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_funcion_ jurisdiccional_iuscogens.pdfTrabajo de grado671.61 kBAdobe PDFView/Open
2021_funcion_ jurisdiccional_iuscogens_formato.pdfLicencia de uso697.02 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2021_funcion_ jurisdiccional_iuscogens_actasustentación.pdfActa de sustentación136.37 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.