Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/35351
Exportar a:
Title: La responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en Colombia: un análisis critico
Author: Valencia Tobon, Juan Camilo
Email autor: juan.valenciato@campusucc.edu.co
Issue Date: Jul-2021
Advisor / Validator: Buritca, Esteban
Keywords: Principio
Necesidad
Razonabilidad
Medida cautelar personal
Establecimiento carcelario
Control de garantías
Criterio
Reparación
Daño antijurídico
Igualdad de las cargas públicas
Deber jurídico
Resume: En tiempos actuales la libertad contemplada en la Constitución como un derecho fundamental, debería presentarse mejor, como un derecho condicionado a los excesos de una política criminal desbordada y poco eficiente, que ha hecho del proceso penal y sus medidas cautelares, un castigo anticipado a la persona que lo padece, su familia y en cierto modo, la sociedad en general, ya que la pena no sólo la padece quien la soporta, sino, que sus efectos se extienden al grupo afectivo más cercano, causando angustia y zozobra en estos. El encarcelamiento preventivo parece no ser la excepción, sino, la regla general a pesar de la excepcionalidad de que trata la Carta Política. Durante años, se ha discutido la legitimidad de una injerencia tan severa en la vida de las personas, como es la de la privación de la libertad, a tal punto que han surgido teorías de un derecho penal mínimo, de un derecho penal más orientado a la reparación del presunto daño y hasta del daño causado, que al castigo en términos de los fines de la pena; al tiempo que el derecho penal ampara la idea falsa de que la pena y el castigo son esenciales para la convivencia social, el ejercicio de la actividad punitiva echa de menos el respeto por los principios y las reglas que orientan su aplicación.
Abstract: In current times, the freedom contemplated in the Constitution as a fundamental right should be better presented, as a right conditioned to the excesses of an overflowing and inefficient criminal policy, which has made the criminal process and its precautionary measures an anticipated punishment for the person who suffers it, his family and in a certain way, society in general, since the pain is not only suffered by those who bear it, but its effects extend to the closest affective group, causing anguish and anxiety in them. Preventive imprisonment does not seem to be the exception, but rather the general rule, despite the exceptionality of the Political Charter. For years, the legitimacy of such severe interference in people's lives, such as the deprivation of liberty, has been debated to such an extent that theories of a minimum criminal law have emerged, of a more oriented criminal law. reparation of the alleged damage and even the damage caused, rather than punishment in terms of the purposes of the penalty; While criminal law protects the false idea that punishment and punishment are essential for social coexistence, the exercise of punitive activity misses respect for the principles and rules that guide their application.
Table Of Contents: 1. Introducción. -- 1.1 El Derecho a la libertad personal. -- 1.1.2 Presupuestos para la privación de la libertad. -- 1.1.3 Régimen jurídico de la restricción de la libertad. -- 1.1.3.1 La Captura. -- 1.1.3.1.1 Captura por orden del juez. -- 1.1.3.1.2 Captura excepcional por parte del fiscal. -- 1.1.3.1.3 Captura en Flagrancia. -- 1.1.4 Regulación de la medida de aseguramiento de detención preventiva. -- 1.1.5 La Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad. -- 1.1.6 El daño y la responsabilidad patrimonial del Estado. -- 1.1.7 La Antijuridicidad del daño indemnizable. -- 2. Jurisprudencia del Consejo de Estado por privación de la libertad. -- 2.1 Sentencias de Unificación del Consejo de Estado por privación de la libertad. -- 2.2 El impacto de las condenas por privación de la libertad en las finanzas públicas. -- 2.3 Desventajas de la detención preventiva intramural. -- 3. Propuestas y sugerencias. -- 3.1 Reforma del artículo 308 del Código de Procedimiento Penal. -- 3.2 Reforma al artículo 313 del Código de Procedimiento Penal. -- 3.3 Sustitución de la medida de aseguramiento preventivo. -- 4. Conclusiones. -- 5. Bibliografía.
Program: Derecho
Headquarters: Medellín
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Valencia Tobón, J. C. (2021). La responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en Colombia: un análisis crítico [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/35351
Appears in Collections:Derecho



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.