Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/34445
Exportar a:
Title: Análisis de las declaratorias de la Corte Constitucional sobre el Estado de Cosas Inconstitucionales (ECI) en las cárceles de Colombia desde el año 1998 hasta el 2019, por hacinamiento y violación de Derechos Fundamentales como Dignidad humana y Derecho a la salud.
Author: Puerta Becerra, Lenys Marcela
Camacho Molina, Shirley Jazney
Triana López, David Santiago
Email autor: david.trianal@campusucc.edu.co
shirley.camacho@campusucc.edu.co
david.trianal@campusucc.edu.co
Issue Date: Mar-2021
Keywords: Estado de cosa inconstitucionales
Jurisprudencia
Corte constitucional
Sentencia
Centro penitenciario
Derechos fundamentales
Resume: La ECI o estado de cosas inconstitucionales es una figura jurisprudencial usada por la Corte Constitucional para dictar órdenes a las instituciones oficiales competentes con el fin de que pongan en acción sus facultades para eliminar estados de situaciones Sistemáticas y Prolongadas de vulneración masiva de los derechos fundamentales de cierto grupo poblacional. La Corte Constitucional, de manera alarmante para un estado social de derecho, en el año 1998 y en el año 2013 ha hecho uso de la figura del estado de cosas inconstitucional con el fin de buscar el remedio a las continuas vulneraciones de los derechos fundamentales de carácter general y que afectan a multitud de personas en el sistema penitenciario. Es decir que, al parecer, a la alta Corte no le quedó otro remedio que dictar órdenes a las instituciones oficiales competentes, con el fin de que pongan en acción sus facultades para “eliminar la vulneración sistemática de los derechos fundamentales de las personas privadas en libertad.” (T-153-98) Es por eso que el presente trabajo encuentra su sustento en la recopilación de sentencias en este sentido, que ha proferido nuestra Corte Constitucional entre los años 1998 y 2019, buscando de esta manera analizar la línea jurisprudencial que ha desarrollado con respecto al estado de cosas inconstitucionales presentados en las cárceles de Colombia; con este documento se pretende llevar a cabo un análisis de las distintas situaciones de violación de derechos fundamentales sistematizadas y generalizadas que llevó a la Corte Constitucional a decretar y declarar en dos oportunidades el estado de cosas inconstitucionales en el sistema penitenciario colombiano. Además, Identificaremos los argumentos y justificaciones de las diferentes entidades responsables de solucionar la ECI, tales como lo son: el Inpec, los distintitos directores de los centros de reclusión del país, el Ministerio de Justicia, la Procuraduría General y la Defensoría del Pueblo entre otros. De igual manera, se examinará la diferencia entre el estado de cosas inconstitucionales ECI de 1998 decretado en la sentencia T-153/98 y el estado de cosas inconstitucionales del 2013 decretado en la sentencia T-388/2013, para así exponer las distintas conclusiones y recomendaciones sobre el caso en cuestión.
Abstract: Because the constitutional court was forced to decree the Unconstitutional State of Things in the Colombian prison system on two occasions? Do authorities such as: the Presidency and the Congress of the Republic, the Ministry of Justice and Law, the Inpec, the authorities of each detention center, the judges for the execution of sentences and measures, the prosecutors, among others, in a systematic and prolonged way, the fundamental rights of persons deprived of liberty, especially to human dignity, life, health, among others, due to the deplorable conditions of detention, caused, in particular, due to the serious overcrowding of these institutions? (Constitutional, T-388 DE 2013, 2013) To begin with, the ECI or unconstitutional state of affairs is a jurisprudential figure used by the Constitutional Court to issue orders to the competent official institutions in order to put into action their powers to eliminate states of systematic and prolonged situations of massive violation of the fundamental rights of a certain population group. The Constitutional Court alarmingly for a social state of law in 1998 and 2013 “has made use of the figure of the unconstitutional state of affairs in order to seek a remedy to situations of violations of the fundamental rights of general character and affecting many people in the prison system. In other words, apparently, the High Court had no choice but to issue orders to the competent official institutions, in order for them to put into action their powers to eliminate the systematic violation of the fundamental rights of private persons in freedom." (T-153-98) That is why this work is based on the compilation of sentences in this regard, which our constitutional court has issued between 1998 and 2019, seeking in this way to analyze the jurisprudential line that the high court has had with respect to the state of unconstitutional things presented in the prisons of Colombia; With this document, what is intended to be carried out is the establishment of the systematized and generalized situations of violation of fundamental rights that led the Constitutional Court to decree and declare on two occasions the unconstitutional state of affairs in the Colombian prison system. In addition, we will identify the arguments and justifications of the different entities responsible for solving the ECI, such as: Inpec, the different directors of the country's detention centers, the Ministry of Justice, the Attorney General's Office and the Office of the Ombudsman among others. Finally, we will examine the difference between the 1998 ECI unconstitutional state of affairs decreed in judgment T-153/98 and the 2013 unconstitutional state of affairs decreed in judgment T-388/2013 Where at the end you can throw the different conclusions and recommendations on the case in question.
Table Of Contents: 1. Resumen. -- 2. Introducción. -- 3. Marco teórico y estado del arte. -- 4. Línea jurisprudencial. -- 5. Marco conceptual. -- 6. Objetivos generales. -- 7. Objetivos específicos. -- 8. Metodología propuesta. -- 9. Funciones de las entidades principales involucradas en el problema del estado de cosas inconstitucionales decretado por la Corte Constitucional. -- 10. Cuadro línea jurisprudencial. -- 11. ¿Por qué hubo silencio por parte de la Corte Constitucional desde el año 2002 hasta el año 2013?. -- 12. Argumentación y justificación de las Entidades involucradas en la ECI. -- 13. Sobre el hacinamiento, Derechos humanos y algunos Derechos Fundamentales Amenazados en la ECI ( la dignidad humana y derecho a la salud) -- 14. Perspectiva Histórica de la situación general de hacinamiento en el País (T-153/98). -- 15. Hacinamiento. -- 16. Dignidad Humana. -- 17. Derecho a la Salud. -- 18. Derechos Humanos. -- 19. Diferencia entre la ECI de 1998 y la ECI del año 2013. -- 20. Conclusión. -- 21. Bibliografía jurisprudencial.
Program: Derecho
Headquarters: Arauca
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Puerta Becerra, L. M., Camacho Molina, S. J. y Triana Lopez, D. S. (2021). Análisis de las declaratorias de la Corte Constitucional sobre el Estado de Cosas Inconstitucionales (ECI) en las cárceles de Colombia desde el año 1998 hasta el 2019, por hacinamiento y violación de Derechos Fundamentales como Dignidad humana y Derecho a la salud [Tesis de Pregrado. Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/34445
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_hacinamiento_violacion-LicenciaUso.pdfLicencia de Uso de obra184.25 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2021_hacinamiento_violacion.pdfTrabajo de grado494.15 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.