Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/34354
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorLlantén Quintero, Laura Elena-
dc.date.accessioned2021-05-21T12:26:46Z-
dc.date.available2021-05-21T12:26:46Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/34354-
dc.descriptionEl debido proceso se considera como el conjunto de garantías judiciales, en el procedimiento y etapas que contiene el proceso penal, y que en su defecto se deben garantizar a los intervinientes del proceso, en especial a quien es objeto de investigación o juzgamiento, por la presunta comisión de una conducta punible tipificada en el Código Penal. El debido proceso en Colombia, consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política de 1991, como derecho fundamental y a su vez en materia penal, plasmado en la Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal, donde se incluye como parte de los principios y garantías procesales, se convierte en la columna vertebral del Proceso Penal, en consideración a que si el operador judicial, no lo protege de forma adecuada, será causal de nulidades, por ocasión de vulneración de derechos fundamentales al procesado. En consecuencia, se considera que la Ley 906 de 2004, con el propósito de ser constitucional, debe consagrar y desarrollar cada uno de los derechos fundamentales y por consiguiente velar por el desarrollo de los principios de libertad, imparcialidad, igualdad, defensa, presunción de inocencia, acceso a la administración de justicia y publicidad, como parte del cumplimiento de las garantías judiciales consagradas en instrumentos nacionales e internacionales.es
dc.description.abstractDue process is considered as the conjunct of judicial guarantees, in the procedure and stages contained in the criminal process, and which, failing that, must be guaranteed to those involved in the process, especially to those who are the object of investigation or prosecution, by the alleged commission of a punishable conduct typified in the Penal Code. Due process in Colombia, enshrined in article 29 of the 1991 Political Constitution, as a fundamental human right and in turn in criminal matters, embodied in Law 906 of 2004, Code of Criminal Procedure, where it is included as part of the principles and procedural guarantees, becomes the backbone of the Criminal Process, considering that if the judicial operator does not protect it adequately, it will be grounds for nullity, due to the violation of fundamental rights of the accused. Consequently, it is considered that Law 906 of 2004, in order to be constitutional, must enshrine and develop each one of the fundamental rights and therefore ensure the development of the principles of freedom, impartiality, equality, defense, presumption of innocence, access to the administration of justice and publicity, as part of the fulfillment of the judicial guarantees enshrined in national and international instruments.es
dc.format.extent92es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Popayánes
dc.subjectDebido Procesoes
dc.subjectDerecho Fundamentales
dc.subjectPrincipioses
dc.subjectGarantíases
dc.subjectConstitución Políticaes
dc.subjectSistema Penal Acusatorioes
dc.subjectCódigo de Procedimiento Penales
dc.subject.classificationTG 2021 DER 34354es
dc.titleConsagración constitucional del artículo 29, del debido proceso en Colombia, y la aplicación que se debe ejercer en derecho penal, bajo el influjo del procedimientoes
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Compartir iguales
dc.publisher.departmentPopayánes
dc.publisher.programDerechoes
dc.creator.maillaura.llantenq@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationLlantén Quintero, L. E. (2021). Consagración constitucional del artículo 29, del debido proceso en Colombia, y la aplicación que se debe ejercer en derecho penal, bajo el influjo del procedimiento [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/34354es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationA., H. (2004). EL Debido Proceso. Bogota: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationArroyo, F. J. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Juridica de la Universidad de Palermo, 155*-184.es
dc.source.bibliographicCitationCADH. (22 de Noviembre de 1969). Convencion Americana Sobre Derechos Humanos. Articulo 8. Debido Proceso.es
dc.source.bibliographicCitationCamargo., P. P. (2014.). El Debido Proceso. Bogota.: Leyer. Sexta Edicion.es
dc.source.bibliographicCitationCifuentes, J. C. (2017). El debido proceso en la Ley de Habeas Data. CESDerecho, 191-204.es
dc.source.bibliographicCitationColombia, R. d. (2004 Agosto 31). Codigo de Procedimiento Penal CPP. LEY 906 DE 2004. . Bogota : LEGIS.es
dc.source.bibliographicCitationConstitucion Politica de Colombia, 1991 (Republica de Colombia, Asamblea Nacional Constituyente 4 de julio de 1991).es
dc.source.bibliographicCitationConstituyente, A. N. (7 de Julio de 1991). Constitucion Politica de Colombia. Constitucion Politica de Colombia de 1991. Bogota, Colombia: LEGIS.es
dc.source.bibliographicCitationDerecho Penal, C. G. (31 de julio de 2016). blog misabogados. Obtenido de blog misabogados: https://www.misabogados.com.co/blog/que-es-el-debido-procesoes
dc.source.bibliographicCitationEchandia, H. D. (s.f.). Teoria General de la Prueba Judicial. Tomo I. Buenos Aires: Victor P. De Zavalia.es
dc.source.bibliographicCitationFix-Zamudio, H. (1998). Corte Interamericana de Derechos Humanos. EL debido proceso legal y la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. San Jose de Costa Rica: Corte IDH.es
dc.source.bibliographicCitationJose Dario Encinales Duque, C. A. (2016). El Debido Proceso en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Santiago de Cali.: S.D.es
dc.source.bibliographicCitationLey Estatutaria de la administracion de justicia, 270 DE 1996 (Republica de Colombia, Congreso de la Republica 7 de marzo de 1996).es
dc.source.bibliographicCitationLopez, R. M. (2010 Enero- Junio). EL Debido Proceso Penal en Colombia Y España. Facultad de Derecho y Ciencias Politicas. Vol. 40 No 112. Medellin Colombia, 15- 42.es
dc.source.bibliographicCitationMaza, L. A. (SD). Tirdimensionaldiad del debido proceso en Colombia. Actualidad Juridica, 86-88.es
dc.source.bibliographicCitationMis abogados.com. (31 de Julio de 2016). Mis abogados.Que es el debido proceso. Obtenido de Mis abogados.Que es el debido proceso.: https://www.misabogados.com.co/blog/que-es-el-debido-procesoes
dc.source.bibliographicCitationMonroy, C. A. (2003). El proceso y el Debido proceso. Vniversitas, 811-823.es
dc.source.bibliographicCitationOEA., D. A. (1948. Abril 30.). Declaracion Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. OEA.es
dc.source.bibliographicCitationPerez, J. E. (2018). El debido proceso como norma de ius cogens: logros y debates pendientes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En E. D. Luis Alberto Canales Cortes, El debido proceso como un derecho humano. (págs. 1-352). INEJ.es
dc.source.bibliographicCitationPerú., I. d. (2012). El derecho al debido proceso en la juridprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima.es
dc.source.bibliographicCitationRamirez, M. A. (SD). El debido proceso. Opinion juridica, 89-105.es
dc.source.bibliographicCitationRamirez, T. A. (s.f.). Generalidades de la regla de exclusion: un estudio de la prueba ilicita en el sistema penal Colombiano. Bogota: Repository Ucatolica.es
dc.source.bibliographicCitationRescia, V. M. (1998). El Debido Proceso Legal y la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. En H. F. Zamudio, Liber Amicorum. Volumen II. (págs. 1299-1306). San Jose de Costa Rica. Union Europea: Corte IDH.es
dc.source.bibliographicCitationSala Civil Transitoria, 1772 2010 (Corte Suprema del Perú 20 de junio de 2011).es
dc.source.bibliographicCitationSala, T. S. (27 de Agosto de 2007). Sentencia 099 del 27 de Agosto de 2007. Sentencia 099 del 27 de Agosto de 2007. Tunja, Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationSanchez., F. A. (2016. ). Vulneracion del derecho fundamental al debido proceso por conflicto negativo de competencias, en demandas laborales de única instancia en razón a la cuantía, en el sistema judicial colombiano. Bogota.: Repositorio Institucional. Biblioteca digital. Universidad Nacional.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia , SP12911-2014, Radicado No. 40190 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal. Magistrado Ponente Fernando Alberto Castro Caballero 24 de septiembre de 2014).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T-571/92 (Corte Constitucional. Sala Septima de Revision. Magistrado Ponente, Jaime Sanin Greiffenstein 26 de octubre de 1992).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, C-131 (Corte Constitucional, Sala Plena. Magistrado Ponente Jaime Cordoba Triviño. 26 de febrero de 2002).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T- 395-03 (Corte Constitucional. Sala Sexta de Revision. Magistrado Ponente, Marco Gerardo Monroy Cabra. 15 de mayo de 2003).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, C-980-10, Expediente D-8104 (Corte Constitucional. Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo 01 de Diciembre de 2010).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, Proceso 29877 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal 1 de agosto de 2011).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, C-371-11 (Corte Constitucional. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva 11 de Mayo de 2011).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T-738 (Corte Constitucional. Magistrado Ponente , Mauricio Gonzalez Cuervo. 29 de Septiembre de 2011).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T-694 (Corte Constitucional, Sala Septima de Revision de Tutelas. Magistrado Ponente, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub 8 de Octubre de 2013).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, C-034 (Corte Constitucional, Magistrado Ponente, Maria Victoria Calle Correa. 29 de Enero de 2014).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, C-496-15 (Corte Constitucional. Magistrado Ponente, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub 5 de agosto de 2015).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, SP 2144-2016 Rad. No 41712 (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacion Penal. Magistrado Ponente. Jose Leonidas Bustos Martinez 24 de febrero de 2016).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T-612 (Corte Constitucional. Sala Quinta de Revision de Tutelas. Magistrado Ponente, Gloria Stella Ortiz Delgado. 9 de noviembre de 2016).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T-463 (Corte Constitucional, Sala Quinta de Revision. Magistrado Ponente, Antonio Jose Lizarazo Ocampo. 3 de diciembre de 2018).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia, T-181 (Corte Constitucional, Sala Sexta de Revision. Magistrado Ponente, GLoria Stella Ortiz Delgado. 8 de mayo de 2019).es
dc.source.bibliographicCitationSilva, F. P. (2015). Colombia frente a la Corte Intermaericana: del debido proceso y el plazo razonable. Bogota: SD.es
dc.source.bibliographicCitationZamudio., H. F. (1998). Liber Amicorum. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Volumen II. San Jose de Costa Rica: Corte IDH.es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_consagracion_constitucional.pdfTrabajo de grado847.48 kBAdobe PDFView/Open
2021_consagracion_constitucional-LicenciaUso.pdfLicencia de uso782.17 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.