Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/34343
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSantos Manosalva, Rudht Patricia-
dc.creatorBurbano Güiza, Guillermo Andrés-
dc.date.accessioned2021-05-19T21:36:13Z-
dc.date.available2021-05-19T21:36:13Z-
dc.date.issued2021-03-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/34343-
dc.descriptionDesde el año 2000 al 2020 se han suscitado toda una serie de evoluciones en el sistema jurídico colombiano muchas veces derivadas de la demanda social para contar con nueva regulación acorde a los fenómenos sociales internos o externos, pero en otros eventos es fundamental la orientación que se deriva de tratados internacionales o de las decisiones vinculantes de la justicia internacional o comunitaria. En este contexto se adelanta la presente investigación que parte de seleccionar algunos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde el año 2000 a 2020 en los que fuera sujeto pasivo el Estado colombiano, frente a sentencias del Consejo de Estado colombiano durante el mismo periodo que permitieron verificar la influencia de la instancia jurisdiccional comunitaria en las sentencias del Máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativoes
dc.description.abstractFrom 2000 to 2020, a whole series of evolutions have arisen in the Colombian Legal Sistem, many times derived from the social demand for new regulation in accordance with internal or external social phenomena, but in other events the orientation that is it derives from international treaties or from binding decisions of international or community justice, In this context, the present investigation is carried out, which starts from selecting some judgments of the Inter American Court of Human Rights from 2000 to 2020 in which the Colombian State was a taxable subject, in the face of sentences of the Colombian State was a taxable subject, in the face of sentences of the Colombian Council of State during the same period that they allowed to verify the influence of the community jurisdictional instance in the judgments of the Highest Administrative Courtes
dc.format.extent84es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Villavicencioes
dc.subjectReparación Integrales
dc.subjectRestablecimiento De Derechoses
dc.subjectJusticia Convencionales
dc.subject.classificationTG 2021 DER 34343es
dc.subject.otherComprehensive Reparationes
dc.subject.otherRestoration Of Rightses
dc.subject.otherConventional Justicees
dc.titleLos fallos de la corte interamericana de derechos humanos y el ordenamiento jurídico de lo contencioso administrativo en Colombia durante las dos ultimas décadases
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – Sin Derivares
dc.publisher.departmentVillavicencioes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción. -- Capitulo 1 Generalidades de la investigación. -- 1.1 Tema de investigación. -- 1.2 Objetivos. -- 1.3. Justificación. -- 1.4. Estrategia metodológica. -- 1.5 Marco teórico. -- Capitulo 2. Reparación en los fallos de la Corte Interamericana de derechos humanos entre los años 2000 a 2020. -- 2.1. Caso “Las Palmeras”. -- 2.2. Caso “Los Comerciantes”. -- 2.3. Masacre de Mapiripán. -- 2.4. Masacre Pueblo Bello. -- 2.5. Masacres de Ituango. -- 2.6. Masacre de la Rochela. -- 2.7. Caso Escué Zapata. -- 2.8.Caso Valle Jaramillo y otros. -- 2.9. Caso Manuel Cepeda Vargas. -- 2.10. Masacre de Santo Domingo. -- 2.11. Caso Operación Génesis. -- 2.12. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del palacio de justicia). -- 2.13. Caso Duque vs Colombia -- 2.14. Caso Yarce vs Colombia. -- 2.15. Caso Vereda la Esperanza vs Colombia. -- 2.16. Caso Carvajal Carvajal vs Colombia. -- 2.17. Caso Isaza Uribe y otros -- 2.18. Villamizar Duran y otros vs Colombia. -- 2.19. Caso Omeara Carrascal y otros vs Colombia. -- 2.20. Caso Petro Urrego vs Colombia. -- Capitulo 3. Reparación en las sentencias del Consejo de Estado Colombiano entre los años 2000 a 2020. -- 3.1. Sentencia por suicidio de conscripto. -- 3.2. Muerte de ciudadano con arma custodiada por la Policía Nacional. -- 3.3. Lesiones a una persona por enfrentamiento de grupo al margen de la ley con el Ejército Nacional. -- 3.4. Conscripto lesionado en instalaciones de una guarnición militar. -- 3.5. Conscripto es sometido a riesgo y resulta muerto por acción de grupos al margen de la ley. -- 3.6. Privación injusta de la libertad de ciudadano. -- 3.7. Conscriptos fallecen por ataque en zona de alto riesgo. -- 3.8. Muerte de Manuel Cepeda. -- 3.9. Tortura y muerte a ciudadano por parte de miembros de la Policía Nacional. -- 3.10. Muerte de soldado bachiller por ausencia de medidas de seguridad. -- 3.11. Masacre de Santo Domingo. -- 3.12. Ciudadano en detención domiciliaria fue desaparecido. -- 3.13. Desaparición de ciudadanos que se movilizan en una vía nacional. -- 3.14. Masacre de Urrao. -- 3.15. Privación de la libertad. -- 3.16. Masacre de Puerto Oriente. -- 3.17. Privación injusta de la libertad. -- 3.18. Secuestro de personas por parte de grupo armado al margen de la ley. -- 3.19. Caso de Gustavo Petro Urrego. -- 3.20. Muerte de conscripto por arma de fuego. -- 3.21. Privación injusta de la libertad. -- Capitulo 4. Diferencias y semejanzas de los elementos de condena presentes en los fallos de la Corte Interamericana de Derechos humanos y en las sentencias del Consejo de Estado Colombiano entre los años 2000 a 2020. -- 4.1. De los años 2000 a 2004. -- 4.2. De las decisiones de 2005 a 2009. -- 4.3. La etapa desde 2010 hasta 2014. -- 4.4. Análisis de los años 2015 hasta 2020. -- Conclusiones. -- Referencias.es
dc.creator.mailguillermo.burbanog@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationBurbano Güiza, G. A. (2021). Los fallos de la corte interamericana de derechos humanos y el ordenamiento jurídico de lo contencioso administrativo en Colombia durante las dos ultimas décadas [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/34343es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationNash Rojas, C. (2009). Las Reparacionas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Santiago de Chile, Chile: Andros Impresores.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Sentencia de Fondo de diciembre 06 de 2001 caso Las Palmeras Vs. Colombia. Recuperado el 07 de 2020, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_90_esp.pdfes
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. (2000). Sentencia 20511 de noviembre 20 de 2008 de Peter del Socorro Vanegas Estrada y Otros Vs. Ejercito Nacional. Recuperado el 01 de 2021, de http://relatoria.consejodeestado.gov.co/es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_fallos_corte_interamericana.pdfTrabajo de grado735.73 kBAdobe PDFView/Open
2021_fallos_corte_interamericana-LicenciaUso.pdfLicencia de uso1.17 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.