Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33984
Exportar a:
Title: Solicitudes, decreto y práctica de la prueba común, en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano
Author: Vargas Vargas, Manuel Arnubio
Barrera Ortiz, Laura Maria
Torres Suarez, Rusmira
Issue Date: 2018
Advisor / Validator: Gil Ruiz, Richard Mauricio
Keywords: Solicitudes
Decretos
Practica de la prueba común
Sistema Penal acusatorio
Resume: La presente propuesta se basó con los parámetros trazados por la Ley 906 de 2004, por las solicitudes probatorias exigidas por una de las partes e intervinientes, dentro del ciclo de la audiencia preparatoria, establecida por el sistema penal acusatorio colombiano, en concordancia con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional Colombiana, como además, la doctrina, el Bloque de Constitucionalidad y la orientación metodológica y pedagógica brindada por los docentes y equipo tutorial; para ello, se utilizó el método de investigación cualitativa descriptiva, basados en los documentos recaudados: fallos judiciales, normatividad, desarrollo jurisprudencial y la doctrina Nacional e internacional, que nos permitió interpretar y adecuar una posible solución práctica y legal. Para ello, se utilizó el método de investigación deductivo, pues se pudo concretar, dentro de la estructura dogmática del procedimiento penal, el momento de las solicitudes probatorias, su normatividad y jurisprudencia aplicable, frente a las solicitudes de prueba testimonial, como la prueba documental.
Abstract: This proposal was based on the parameters outlined by Law 906 of 2004, by the evidentiary requests required by one of the parties and intervening parties, within the cycle of the preparatory hearing, established by the Colombian accusatory criminal system, in accordance with the jurisprudence the Supreme Court of Justice and the Colombian Constitutional Court, as well as the doctrine, the Constitutionality Block and the methodological and pedagogical guidance provided by the teachers and tutorial team; For this, the descriptive qualitative research method was used, based on the documents collected: judicial decisions, regulations, jurisprudential development and National and international doctrine, which allowed us to interpret and adapt a possible practical and legal solution. For this, the deductive investigation method was used, since it was possible to specify, within the dogmatic structure of the criminal procedure, the moment of the evidentiary requests, its regulations and applicable jurisprudence, compared to the requests for testimonial evidence, such as documentary evidence.
Table Of Contents: 1. Planteamiento del problema. -- 2. Descripción del problema. -- 3. Formulación del problema. -- 4. Justificación. -- 5. Objetivos. -- 6. Objetivo general. -- 7. Objetivos específicos. -- 8. Metodología. -- 9. Etapas procesales en la ley 906 de 2004. -- 10. Constitucionalización del derecho penal y antecedentes de la reforma. -- 11. Etapa de investigación. -- 11. Juez de control de garantía y la audiencia de formulación de imputación. -- 12. Medidas de aseguramiento. --13. audiencia de formulación de acusación. --14. Audiencia preparatoria. -- 15. Audiencia de juicio oral. --16. Sugerir y analizar el principio de la libertad probatoria. -- 17. Análisis de las solicitudes probatorias en el derecho comparado. -- 18. Aspecto internacional de las solicitudes probatorias. -- 19. En Puerto Rico. -- 20. En Chile - 21. En Estados Unidos. -- 22. Importancia del interrogatorio y contrainterrogatorio, como arma fundamental para sustentar las correspondientes teorías del caso. -- 23. La impugnación de credibilidad del testimonio. -- 24. Importancia de la práctica de la prueba común en la jurisprudencia. -- 25. Corte suprema de justicia, sala de casación penal, auto del 26 de octubre del 2007, radicado no. 27608, m. p. Sigifredo Espinosa Pérez. -- 27. Corte suprema de justicia, sala de casación penal, auto del 23 de mayo del 2012, radicado 38382, m. p. María del Rosario González Muñoz. -- 28. Corte suprema de justicia, sala de casación penal, auto del 21 de mayo de 2014, radicado 42864, m. p. José Luis Barceló Camacho. -- 29. Corte suprema de justicia, sala de casación penal, auto del 25 de febrero del 2015, radicado 45011, m.p. Eugenio Fernández Carlier. -- 30. Corte suprema de justicia, sala de cesación penal, auto del 13 de abril del 2016, radicado 43921, m.p. Luis Guillermo Salazar Otero. -- 31. Conclusiones. -- 32. Bibliografía.
Program: Derecho
Headquarters: Neiva
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Vargas Vargas, M. A., Barrera Ortiz, L. M. y Torres Suarez, R. (2018). Solicitudes, decreto y práctica de la prueba común, en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33984
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_solicitudes_decreto_practica.pdfTrabajo de grado389.46 kBAdobe PDFView/Open
2018_solicitudes_decreto_practica-LicenciaUso1.pdfLicencia de uso57.34 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2018_solicitudes_decreto_practica-LicenciaUso2.pdfLicencia de uso60.8 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2018_solicitudes_decreto_practica-LicenciaUso3.pdfLicencia de uso54.07 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.