Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33816
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorUlrich Astaiza, William Eugene-
dc.creatorPito Polanco, Carlos Enrique-
dc.creatorTorres Bedoya, Henry-
dc.date.accessioned2021-04-12T13:42:32Z-
dc.date.available2021-04-12T13:42:32Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/33816-
dc.descriptionEl análisis de convencionalidad que es obligatorio para las entidades del Estado colombiano se ha tornado en una indispensable herramienta a la hora de determinar la responsabilidad de este, ya que no solo estará el Estado obligado al uso y aplicación de sus propias normas, sino también aquellas que estén contenidas en los compromisos internacionales adquiridos, es decir, tratados internacionales. En materia de Derechos Humanos se tiene que la Convención Americana de Derechos Humanos obliga al Estado a la adecuación convencional de sus normas y a aplicar la convención aun por encima de la Constitución misma.es
dc.description.abstractThe conventionality analysis that is mandatory for the entities of the Colombian State has become an indispensable tool when determining its responsibility, since not only will the State be obliged to use and apply its own rules, but also those that are contained in the international commitments acquired, that is, international treaties. In terms of Human Rights, the American Convention on Human Rights requires the State to adapt its regulations to the conventions and to apply the convention even above the Constitution itself.es
dc.format.extent42es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Popayánes
dc.subjectMasacrees
dc.subjectDerechos Humanoses
dc.subjectDerecho Internacional Humanitarioes
dc.subjectControl de Convencionalidades
dc.subjectDerecho Administrativoes
dc.subjectComisión Interamericana de Derechos Humanoses
dc.subject.classificationTG 2021 DER 33816es
dc.titleAnálisis sobre el control de convencionalidad de lo ordenado en la sentencia de la masacre en la Hacienda El Nilo en el Caucaes
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentPopayánes
dc.publisher.programDerechoes
dc.creator.mailcarlos.pito@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailhenry.torresb@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationPito Polanco, C. E. y Torres Bedoya, H. (2021). Análisis sobre el control de convencionalidad de lo ordenado en la sentencia de la masacre en la Hacienda El Nilo en el Cauca [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33816es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia, Sentencia 21630 del 26 de junio de 2014, Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourth, Exp: 19001-23-31-000-1993-00400-01es
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia, Sentencia 35413 del 03 de diciembre de 2014, Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Exp: 73001-23-31-000- 2003-01736-01es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia, Sentencia T-280A del 27 de mayo de 2016, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, Expediente T-5.204.552.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Almonacid Arellano Vs. Chile, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 de septiembre de 2006es
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Mirna Mack Chang Vs. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas. 25 de noviembre de 2003 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf Consultado el 16 de junio de 2020.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sentencia 35.773 del 20 de agosto de 2014, Magistrado Ponente: Eyder Patiño Cabrera, Exp: SP11004-2014.es
dc.source.bibliographicCitationDelgado Tejada, Giselle (2018) Guananí, Carvajal Soluciones, Bogotá.es
dc.source.bibliographicCitationEl Espectador (2015) Conflicto por las tierras planas del Norte del Cauca, Periodico El Espectador (Digital) https://www.elespectador.com/noticias/nacional/conflictotierras-planas-del-norte-del-cauca-articulo-548637 Consultado el 14 de junio de 2020.es
dc.source.bibliographicCitationEl Tiempo (1991) Se desconocen nuevos propietarios de El Nilo, Periodico El Tiempo (Digital) https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-212018 Consultado el 14 de junio de 2020.es
dc.source.bibliographicCitationEl Tiempo (1999) Quintín Lame 1880-1967. Un indio que no se dobló, Periódico el Tiempo (Digital) https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-887450 Consultado el 14 de junio de 2020.es
dc.source.bibliographicCitationGil Botero, E. (2019). Control de convencionalidad en Colombia: Una experiencia de diálogo judicial. Barcelona, España: Tirant lo Blanch.es
dc.source.bibliographicCitationHernández-Sampieri, R., & Torres, C. P. M. (2018). Metodología de la investigación (Vol. 4). México D. F: McGraw-Hill Interamericana.es
dc.source.bibliographicCitationHitters, J. C. (2008). ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 10, 131-156.es
dc.source.bibliographicCitationhttp://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/579/400es
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf Consultado el 16 de junio de 2020.es
dc.source.bibliographicCitationLópez, D. E. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Legis.es
dc.source.bibliographicCitationMaquiavelo, Nicolás (2012) El príncipe, comentado por Napoleón Bonaparte, Austral, Santiago de Chile.es
dc.source.bibliographicCitationNovak, F. (2013). Los criterios para la interpretación de los tratados. THEMIS: Revista de Derecho, (63), 71-88.es
dc.source.bibliographicCitationRamírez, Q., & Fernando, M. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 163.es
dc.source.bibliographicCitationRincón Plazas, Elmer. ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: definición, clasificación, perspectiva y alcances. Revista Iter Ad Veritatem Núm. 11, enero 2013.es
dc.source.bibliographicCitationSteiner, C., & Uribe, P. (Eds.). (2014). Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Suprema Corte de Justicia de la Nación, disponible en la página: https://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdfes
dc.source.bibliographicCitationUgartemendia, J. I., & Bengoetxea, J. (2014). Breves apuntes sobre las sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Teoría y realidad constitucional, (33), 443-479.es
dc.source.bibliographicCitationUlrich Astaiza, William & Campo Baena, Ingrid (2020) La responsabilidad del Estado Colombiano por minas antipersonales, un análisis de convencionalidad, Revista Derechos Fundamentales a Debate, Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, Jalisco. Disponible en la página http://cedhj.org.mx/revista%20DF%20Debate/revista%20pdf/ADEBATE%2012- 2020.pdf consultado el 17 de junio de 2020.es
dc.source.bibliographicCitationUlrich Astaiza, William. (2020). El control de convencionalidad en la responsabilidad del Estado Colombiano. Anuario de Derechos Humanos, 16(1), 39-60. doi:10.5354/0718-2279.2020.54492es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_anaisis_control_convencionalidad.pdfTrabajo de grado367.56 kBAdobe PDFView/Open
2021_anaisis_control_convencionalidad-LicenciaUso.pdfLicencia de uso770.12 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.