Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33577
Exportar a:
Title: Parámetros jurisprudenciales de la responsabilidad civil y del estado para determinar culpa exclusiva de la víctima en los daños que se producen con ocasión al ejercicio de una actividad de alto riesgo.
Author: Garzón Rojas, David Alejandro
Email autor: david.garzonr@campusucc.edu.co
Issue Date: Dec-2020
Advisor / Validator: Paez Quiñones, Jorge Andres
Keywords: Culpa
Impericia
Negligencia
Injerencia
Imprudencia
Potencialización
Causalidad
Peligrosidad
Resume: En esta investigación se desarrollan los elementos generales de la responsabilidad civil y del Estado, esto con el fin de, lograr la comprensión y ubicación de la causa extraña en la modalidad de culpa exclusiva de la víctima y de los parámetros que ha dado el Consejo de Estado y la Corte Suprema de justicia en su Sala de Casación civil, para efectos de, aplicar esta eximente de responsabilidad en las actividades de alto riesgo.
Abstract: In this research, the general elements of civil and State responsibility are developed, this in order to achieve the understanding and location of the strange cause in the mode of the exclusive fault of the victim and the parameters that the Council of State and the Supreme Court of justice in its Civil Cassation Chamber, for the purpose of applying this liability exemption in high-risk activities.
Table Of Contents: Resumen. -- Introducción. -- 1. Culpa como elemento de la responsabilidad civil. (Historia). -- 1.1. Responsabilidad civil. -- 1.1.1. Principio de Reparación integral y equidad. -- 1.1.2. Definición de la Responsabilidad Civil según la doctrina. -- 1.1.3. La ilicitud en la responsabilidad civil. -- 1.1.4. Concepto de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. -- 1.2. Elementos de la responsabilidad civil. -- 1.2.1. El daño (primer elemento). -- 1.2.2. Certeza del daño (característica del daño). -- 1.2.3. Dificultad de acreditación del daño futuro (perdida de la oportunidad como técnica probatoria). -- 1.2.4. Carácter personal (característica del daño). -- 1.2.5. Daño antijurídico (característica del daño). -- 1.2.6. La conducta (segundo elemento). -- 1.2.7. Nexo causal (tercer elemento). -- 1.2.8. Diferencia entre la causalidad física y jurídica. -- 1.2.9. Teoría de equivalencia de las condiciones. -- 1.2.10. Teoría de la causalidad adecuada. -- 1.2.11. Teoría de la causalidad como imputación. -- 1.3. Responsabilidad del Estado (Evolución). -- 1.3.1. Principio de la responsabilidad del Estado (art. 90 de la Constitución Política). -- 1.3.2. Regímenes en la Responsabilidad del Estado. -- 1.3.3. Responsabilidad Subjetiva (falla del servicio como título de imputación). -- 1.3.4. Responsabilidad Objetiva (daño especial y riesgo excepcional como títulos de imputación). -- 1.3.5. Riesgo excepcional (actividades peligrosas). -- 1.3.6. Eventos y categorías en los que se configura el riesgo excepcional. -- 1.3.7. Daño especial. -- 1.3.8. Elementos del daño especial. -- 1.3.9. Consideraciones. -- 1.4. Elementos de la responsabilidad administrativa. -- 1.4.1. Actuación del Estado (primer elemento). -- 1.4.2. Daño antijurídico (segundo elemento). -- 1.4.3. Nexo causal (tercer elemento). -- 1.4.4. Consejo de Estado y el alcance del artículo 90 de la Constitución Política de 1991. -- 1.4.5. Daño antijurídico. -- 1.4.6. Imputación. -- 1.4.7. Principio iura novit curia. -- 1.4.8. Solución ante la dificultad de determinar el título de imputación. -- 2. Evolución de la culpa o hecho exclusivo de la víctima en la responsabilidad civil y del Estado. -- 2.0.1. Antecedente general del derecho romano (Quod quis ex culpa sua damnum sentit, non intellegitur sentiré). -- 2.0.2. Antecedente general del hecho exclusivo de la víctima. -- 2.1. Culpa exclusiva de la víctima, evaluación del concepto (Civil/administrativa). -- 2.1.1. Discusión en cuanto al termino de culpa o hecho exclusivo de la víctima. -- 2.1.2. Solución práctica y validez del término. -- 2.1.3. Concepto de culpa exclusiva de la víctima (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil). -- 2.1.4. La culpa no es elemento sine qua non para que opere la culpa exclusiva de la víctima. -- 2.1.5. Generalidad de culpa o hecho exclusivo de la víctima (Consejo de Estado). -- 2.1.6. Concepción dual de la culpa exclusiva de la víctima y el hecho exclusivo de la víctima. -- 2.2. Culpa exclusiva de la víctima según la doctrina. -- 2.2.1. Irresistibilidad de la causa del daño. -- 2.2.2. Imprevisibilidad de la causa del daño. -- 2.3. Jurisprudencia. -- 2.3.1. Corte Suprema de justicia (parámetros). -- 2.3.2. Resumen de las características y parámetros jurisprudenciales. -- 2.3.3. Consejo de Estado (parámetros). -- 2.3.4. Parámetros. -- 2.3.5. Culpa exclusiva en un plano aparentemente de concurrencia de culpas. -- 2.4. Posición/postura. -- 3. Las generalidades de la actividad de alto riesgo, como clase de responsabilidad objetiva. -- 3.1. Concepto de actividad de alto riesgo según la doctrina. -- 3.2. Análisis de las actividades peligrosas en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. -- 3.3. El Consejo de Estado y su consideración acerca de las actividades de alto riesgo. -- 4. Conclusiones.
Program: Derecho
Headquarters: Ibagué
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Garzón Rojas, D. A. (2020). Parámetros jurisprudenciales de la responsabilidad civil y del estado para determinar culpa exclusiva de la víctima en los daños que se producen con ocasión al ejercicio de una actividad de alto riesgo [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/33577
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_responsabilidad_civil_estado.pdfTrabajo de grado860.02 kBAdobe PDFView/Open
2020_responsabilidad_civil_estado-LicenciaUso.pdfLicencia de uso889.23 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.