Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33557
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.coverage.temporal25es
dc.creatorMosquera Rodas, Jhon Jairo-
dc.date.accessioned2021-03-05T13:02:57Z-
dc.date.available2021-03-05T13:02:57Z-
dc.date.issued2020-03-
dc.identifier.issn2340-8995es
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.5944/rdh.39.2020.22617es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/33557-
dc.descriptionLa investigación examina el problema de evaluar a través del modelo por competencias empleando la teoría de Biggs, teniendo encuenta tres campos de conocimiento desde el enfoque crítico, presentando finalmente un tercero, que muestra los resultados de la investigación desde la configuración evaluativa e interpretativa del proceso evaluativo por competencias. Luego de lo anterior, se aplica el método hermenéutico, empleando la perspectiva Gademariana, partiendo de la adaptación propuesta por (Noriega, 2002, pp. 1-8), centrada en el análisis textual desde el aspecto educativo, a través de los tres campos de conocimiento relacionados con el contexto, presentando resultados de índole teórico y analítico, para la solución del problema planteado. Los resultados presentan una mirada de la evaluación para el currículo por competencias, centrada en la importancia del proceso educativo, y no en el profesor o el estudiante, como se viene investigando actualmente, permitiendo así un proceso de enseñaza-aprendizaje más equilibrado. El resultado didáctico presenta una plantilla para facilitar la construcción de las preguntas propuestas en la taxonomía SOLO, junto al desarrollo del paso a paso de la metodología del círculo hermeneutico. En el estudio es importante la generación de estrategias de investigación, que puedan presentarse como la posibilidad de entender la filosofía y la pedagogía, como una vez Aristóteles y Platón las entendieron, como posibilidad de transformación y emancipación de lo humano. La discusion se centra en que lostipos de evaluación de orden cualitativo o cuantitativo por separado, no son suficientes para desarrollar mediciones fiables de los avances cognitivos en los estudiantes, la taxonomía SOLO, permite solamente generar una estrategia de aprendizaje vinculada a valoración de competencias propias del ejercicio de lo cognitivoes
dc.description.abstractThe investigation examines the problem of evaluating through the competency model using Biggs theory, taking into account three fields of knowledge from a critical perspective, finally presenting a third, which shows the results of the investigation from the evaluative and interpretive configuration of the process. evaluative by competencies. After the above, the hermeneutical method is applied, using the Gademarian perspective, based on the adaptation proposed by (Noriega, 2018, 1-8), focused on the textual analysis from the educational perspective, through the three related fields of knowledge with the context, presenting results of a theoretical and analytical nature, for the solution of the problem posed. The results present a look at the evaluation for the competency curriculum, focused on the importance of the educational process, and not on the teacher or student, as is currently being investigated, allowing a more balanced teaching-learning process. The didactic result presents a template to facilitate the construction of the questions proposed in the SOLO taxonomy, together with the development of the methodology of the hermeneutic circle step by step. In the study it is important to generate research strategies, which can be presented as the possibility of understanding philosophy and pedagogy, as Aristotle and Plato once understood them, as a possibility of transformation and emancipation of the human. The discussion focuses on what the types of qualitative or quantitative evaluation separately, are not sufficient to develop reliable measurements of cognitive advances in students, the taxonomy ONLY, allows to generate a learning strategy linked to the assessment of competencies specific to the exercise of the cognitive.es
dc.format.extent30es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Psicología, Pereiraes
dc.relation.ispartofRevista de humanidadeses
dc.relation.isversionofhttp://revistas.uned.es/index.php/rdh/article/view/22617/21552es
dc.subjectEducaciónes
dc.subjectEnseñares
dc.subjectAprenderes
dc.subject.otherEducationes
dc.subject.otherTeachinges
dc.subject.otherLearninges
dc.titleEvaluación por competencias en campos de conocimiento, una mirada hacia el currículoes
dc.typeArtículos Científicoses
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentPereiraes
dc.publisher.programPsicologíaes
dc.creator.mailjhon.mosquera@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationMosquera Rodas, J. J. (2020). Evaluación por competencias en campos de conocimiento, una mirada hacia el currículo. Revista de Humanidades, 0(39), 175-204. doi:https://doi.org/10.5944/rdh.39.2020.22617es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.publisher.editorRevista de humanidadeses
dc.source.bibliographicCitationAlcaraz, Salarirche, Noelia (2015). Aproximación Histórica a la Evaluación Educativa: de la Generación de la Medición a la Generación Ecléctica. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, n. 8, pp. 11-25.es
dc.source.bibliographicCitationAlcañiz, Mercedes (2008). Cambios demográficos en la sociedad global. vol.14 n .57. Párr. 39. Revista Papeles de población n. 14 pp. 227-256.es
dc.source.bibliographicCitationBiggs,John (2006).Calidad del aprendizaje universitario.Madrid:Narcea S.AEdiciones España.es
dc.source.bibliographicCitationChacón, Policarpo y Covarrubias, Francisco (2012). Sustrato platónico de las teorías pedagógicas. Revista tiempo de educar. n. 25, pp. 140-59.es
dc.source.bibliographicCitationDijk, Teun van (1980). Texto y contexto, semántica y pragmática del discurso. Madrid: Cátedra.es
dc.source.bibliographicCitationHabermas, Jürgen (1999). Teoría de la acción comunicativa I. España: Grupo Santillana de Ediciones, S. A.es
dc.source.bibliographicCitationHattie Gavin,John andBrownTL,Gavin, NewZealand.Ministry ofEducation,Auckland UniServices, University of Auckland (2004). Assessment Tools for Teaching andLearning Technical [en línea], núm. 43, text 1-43. Disponible en: https://auckland. rl.talis.com/items/FCAC960F-E73F-5558-0946-73168F2E0E1B.htmles
dc.source.bibliographicCitationHerrera Restrepo, Daniel (2010). Husserl y el mundo de la vida. Revista de las ciencias del espíritu, n. 4, 52, pp. 247, 248. https://doi.org/10.21500/01201468.939es
dc.source.bibliographicCitationHusserl, Edmund (1999). IDEAS relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica.es
dc.source.bibliographicCitationObando Bastidas, Jhon (2014). Evaluación de competencias. Revista Memorias, n. 4, pp. 12, pp.73-79.es
dc.source.bibliographicCitationTyler, Ralph (1986). Principios básicos del currículo. Buenos Aires: Troquel.es
dc.source.bibliographicCitationVargas Leyva, María Ruth (2008). Diseño curricular por competencias. México: Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec.es
dc.source.bibliographicCitationZygmunt, Bauman (2013). La cultura en el mundo de la modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica.es
dc.description.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000588300es
dc.description.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3455-8470es
dc.description.gruplachttps://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000019115es
dc.description.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=YYxEwi8AAAAJ&hl=enes
Appears in Collections:Psicología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_evaluacion_competencias.pdfArticulo científico673.74 kBAdobe PDFView/Open
2020_evaluacion_competencias-LicenciaUso.pdfLicencia de uso219.15 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.