Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33434
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.coverage.temporal23es
dc.creatorBarajas Pardo, Diana Patricia-
dc.creatorVelásquez Penagos, José G.-
dc.creatorVelásquez Penagos, José H.-
dc.creatorGutiérrez Parrado, Sonia Lucía-
dc.creatorNeira Rivera, Eliana-
dc.creatorOrtiz Valdés, Ciro-
dc.creatorOnofre Rodríguez, Héctor G.-
dc.date.accessioned2021-02-18T14:19:13Z-
dc.date.available2021-02-18T14:19:13Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.issn0121-3709es
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.22579/20112629.566es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/33434-
dc.descriptionEl objetivo de este estudio fue evaluar el consumo de agua tratada proveniente de la producción petrolera en la calidad seminal del macho bovino reproductor, para ello se seleccionaron 16 toros entre 4 y 5 años distribuidos en dos grupos en los centros de investigaciones La Libertad de Agrosavia en Villavicencio y el Área de sostenibilidad agroenergetica, ASA en Acacias con disponibilidad de agua tratada de los campos petroleros, Apiay (A) y Castilla (C) respectivamente. Los animales seleccionados fueron distribuidos al azar para cada localidad en 4 tratamientos: 1) Consumo del 100 % agua de producción tratada; 2) consumo de mezcla 50 % agua de producción tratada y 50 % agua cruda; 3) consumo de mezcla 25 % agua de producción tratada y 75 % agua cruda; y 4) consumo 100 % agua cruda. Las variables consideradas fueron: calidad seminal para A y C determinadas por un sistema computarizado y de fertilidad in vitro para A evaluada por tinción fluorescente, Hoechst 33342. Los datos se analizaron estadística descriptiva, análisis de varianza (ANOVA) y pruebas de comparación de medias, Tukey, en un modelo de medidas repetidas en el tiempo. Los resultados indicaron, para calidad seminal, que los tratamientos que consumieron A y C en cada localidad presentaron diferencias (P < 0,05) para motilidad, 75,00±4,50, 69.24±4.13, espermatozoides motiles/100 células evaluadas, en el tratamiento dos respectivamente y en A para morfología, 76,67±2,06 espermatozoides normales/100 en el tratamiento cuatro, el índice de calidad espermática (ICE) no mostró diferencia (P > 0,05). Los resultados de unión espermatozoide - zona pelúcida mostraron diferencias entre tratamientos (P < 0,05), al igual que en fecundación in vitro, sin embargo, el comportamiento de estos cambios no indica asociación con el consumo de este tipo de agua. El estudio muestra que no se observan cambios contundentes o negativos que demuestren efecto en la fertilidad del toro por consumo de agua de producción tratada.es
dc.description.abstractThe objective of this study was to evaluate the consumption of treated water from oil production in the seminal quality of the reproductive bovine male, for this, 16 bulls between 4 and 5 years old were selected distributed in two groups in the La Libertad de Agrosavia research centers in Villavicencio and the Agroenergetic Sustainability Area, ASA in Acacias with availability of treated water from the oil fields, Apiay (A) and Castilla (C) respectively. The selected animals were randomly distributed to each location in 4 treatments: 1) Consumption of 100% treated production water; 2) Consumption of mixture of 50% treated production water and 50% raw water; 3) Consumption of mixture 25% treated production water and 75% raw water; and 4) consumption of 100% raw water. The variables considered were: semen quality for A and C determined by a computerized system and in vitro fertility for A evaluated by fluorescent staining, Hoechst 33342. The data were analyzed descriptive statistics, analysis of variance (ANOVA) and comparison tests of means , Tukey, in a model of repeated measures in time. The results indicated, for semen quality, that the treatments that consumed A and C in each locality presented differences (P <0.05) for motility, 75.00 ± 4.50, 69.24 ± 4.13, motile sperm / 100 cells evaluated, in treatment two respectively and in A for morphology, 76.67 ± 2.06 normal spermatozoa / 100 in treatment four, the sperm quality index (ICE) did not show a difference (P> 0.05). The results of sperm union - zona pellucida showed differences between treatments (P <0.05), as in in vitro fertilization, however, the behavior of these changes does not indicate an association with the consumption of this type of water. The study shows that no strong or negative changes are observed that demonstrate an effect on the fertility of the bull due to the consumption of treated production water.es
dc.format.extent11 p.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Medicina Veterinaría y Zootecnia, Villavicencioes
dc.relation.ispartofRevista Orinoquiaes
dc.relation.isversionofhttps://orinoquia.metarevistas.org/index.php/orinoquia/article/view/566es
dc.subjectProducciónes
dc.subjectPetróleoes
dc.subjectBovinoes
dc.subjectAgua tratadaes
dc.subject.otherProducctiones
dc.subject.otherPetroleumes
dc.subject.otherbovinees
dc.subject.otherTreated wateres
dc.titleConsumo de agua tratada de producción petrolera en la fertilidad del bovino macho del sistema doble propósitoes
dc.typeArtículos Científicoses
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentVillavicencioes
dc.publisher.programMedicina veterinaria y zootecniaes
dc.creator.maildianap.barajas@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationVelásquez-Penagos, J. G., Velásquez-Penagos, J. H., Gutiérrez-Parrado, S. L., Barajas-Pardo, D. P., Neira-Rivera, E., Ortiz-Valdés, C., & Onofre-Rodríguez, H. G. (2019). Consumo de agua tratada de producción petrolera en la fertilidad del bovino macho del sistema doble propósito. Orinoquia, 23(2). https://doi.org/10.22579/20112629.566es
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesses
dc.source.bibliographicCitationAlmansa E, Velásquez JG, Rodríguez GA. Efecto del uso de aguas provenientes de la producción petrolera en actividades agrícolas y pecuarias. Corpoica Cienc Tecnol Agropecu. 2018;19(2):403-420es
dc.source.bibliographicCitationAnchieta MC, Vale Filho VR, Colosimo E, Sampaio IBM, Andrade VJ. Descarte e congelabilidade do sêmen de touros de raças zebuínas e taurinas em central de inseminação artificial no Brasil. Arq Bras Med Vet Zootec. 2005;57(2):196-204es
dc.source.bibliographicCitationBarszcz K, Wiesetek D, Wasowick M, Kupczynska M. Bull semen collection and analysis for artificial insemination. J Agric Sci. 2012;4(3):1-10es
dc.source.bibliographicCitationBerg HF, Kommisrud E, Bai G, Gaustad ER, Klinkenberg G, Standerholen FB, et al. Comparison of sperm adenosine triphosphate content, motility and fertility of immobilized and conventionally cryopreserved Norwegian Red bull semen. Theriogenology. 2018:121:181-187es
dc.source.bibliographicCitationBurnett CR, Pratt SL, Long NM, Sell GS, Schrick FN. Assessment of semen quality and fertility in young growing beef bulls exposed to ergot alkaloids. Theriogenology 2018;118:219-224es
dc.source.bibliographicCitationBraundmeier AG, Demers J, Shanks R, Saacke R, Miller D. Examination of the binding ability of bovine spermatozoa to the zona pellucida as an indicador of fertility. J Androl. 2002;23(5):645-651es
dc.source.bibliographicCitationBlondin P, Beaulieu M, Fournier V, Morin M, Crawford L, Madan P, King WA. Analysis of bovine sexed sperm for IVF from sorting to the embryo. Theriogenology. 2009;71: 30-38es
dc.source.bibliographicCitationBrito L. A Multilaboratory study on the variability of bovine semen analysis. Theriogenology. 2016;85(2):254-266es
dc.source.bibliographicCitationCabrera P, Pantoja C. Viabilidad espermática e integridade del acrosoma em sêmen congelado de toros nacionales. Rev Investig Vet Perú. 2012;23(2):192-200es
dc.source.bibliographicCitationCardozo JA, Velásquez JG, Rodríguez G, Prieto E, Tarazona G, Espitia A. 2002. Evaluación reproductiva del macho bovino en condiciones tropicales. Plan de modernización tecnológica de la ganadería colombiana. Manual técnico.es
dc.source.bibliographicCitationChenoweth PJ, McPherson FJ. Bull breeding soundness, semen evaluation and cattle productivity. Anim Reprod Sci. 2016;169:32-36es
dc.source.bibliographicCitationContri A, Valorz C, Faustini M, Wegher L, Carluccio A. Effect of sperm preparation on CASA motility results in cryopreserved bull spermatozoa. Theriogenology. 2010;74: 424-435es
dc.source.bibliographicCitationCoy P, Romar R, Payton R, McCann L, Saxton A, Edwards L. Maintenance of meiotic arrest in bovine oocytes using the S-enantiomer of roscovitine: effects on maturation, fertilization and subsequent embryo development in vitro. Reproduction. 2005;129(1):19-26es
dc.source.bibliographicCitationFair S, Lonergan P. Review: Understanding the causes of variation in reproductive wastage among bulls. Animal. 2018;12(s1):s53-s62. Doi: 10.1017/S1751731118000964es
dc.source.bibliographicCitationFelipe-Pérez YE, Juárez ML, Hernández EO, Valencia JJ. Viability of fresh and frozen bull sperm compared by two staining techniques. Acta Vet Bras. 2008;2(4):123-130es
dc.source.bibliographicCitationFerraz MAMM, Morató R, Yeste M, Arcarons N, Pena AI, Tamargo C, et al. 2014. Evaluation of sperm subpopulation structure in relation to in vitro sperm-oocyte interaction of frozen-thawed semen from Holstein bulls. Theriogenology. 2014;81:1067-1072es
dc.source.bibliographicCitationFlowers WL. Sperm characteristics that limit success of fertilization. J Anim Sci. 2013;9(7):3022-3029es
dc.source.bibliographicCitationHidaka T, Fukumoto Y, Yamamoto S, Ogata Y, Horiuchi T. Variations in bovine embryo production between individual donors for OPU-IVF are closely related to glutathione concentrations in oocytes during in vitro maturation. Theriogenology. 2018;113:176-182es
dc.source.bibliographicCitationKastelic JP, Thundathil JC. Breeding soundness evaluation and semen analysis for predicting bull fertility. Reprod Domest Anim. 2008;43(2):368-373es
dc.source.bibliographicCitationKhalil WA, El-Harairy MA, Zeidan AE, Hassan MA, Mohey-Elsaeed O. Evaluation of bull spermatozoa during and after cryopreservation: Structural and ultrastructural insights. International Journal of Veterinary Science and Medicine. 2018;6:s49-s56es
dc.source.bibliographicCitationOliveira LZ, Paes de Arruda R, Cesar de Andrade AF, Carvalho Celeghini EC, Dos Santos RM, Beletti ME, et al. Assessment of field fertility and several in vitro sperm characteristics following the use of different Angus sires in a timed-AI program with suckled Nelore cows. Livest Sci. 2012;146:38-46es
dc.source.bibliographicCitationOrantes MA, Vilaboa J, Ortega E, Córdova V. Comportamiento de los comercializadores de ganado bovino en la región Centro del estado de Chiapas. Quehacer Científico en Chiapas. 2010;1(9):51-56es
dc.source.bibliographicCitationPáez EM, Corredor ES. Evaluación de la aptitud reproductiva del toro. Ciencia y Agricultura. 2014;11(2):49-59es
dc.source.bibliographicCitationParkinson TJ. Evaluation of fertility and infertility in natural service bulls. Vet J. 2004;168(3):215-229. Doi:10.1016/j.tvjl.2003.10.017es
dc.source.bibliographicCitationPetherick JC. A review of some factors affecting the expression of libido in beef cattle, and individual bull and herd fertility. Appl Anim Behav Sci. 2004;90:185-205es
dc.source.bibliographicCitationPrinosilova P, Kopecká V, Hlavicová J, Kunetková M. Modified hypoosmotic swelling test for the assessment of boar and bull sperm sensitivity to cryopreservation. Acta Vet Brno. 2014;(83):313-319es
dc.source.bibliographicCitationQuintero MA, Mayorga JM, Cardona MW. El análisis seminal como herramienta para predecir el potencial reproductivo en toros. Journal of veterinary andrology (JVA). 2017;2(1):30-37es
dc.source.bibliographicCitationRestrepo BG, Úsuga SA, Rojano BA. Técnicas para el análisis de la fertilidad potencia del semen equino. CES Med Vet Zootec. 2013;8(1):69-81es
dc.source.bibliographicCitationRosseto A. O uso de sondas fluorescentes na avaliação morfofuncional de espermatozóides bovinos. Rev Ciêne Agrár Belêm. 2005;43 junio/julio Suplementoes
dc.source.bibliographicCitationRuiz SB, Ruiz HH, Mendoza NP, Oliva MA, Gutiérrez MF, Rojas MRI, et al. Caracterización reproductiva de toros Bos taurus y Bos indicus y sus cruzas en un sistema de monta natural y sin reposo sexual en el trópico mexicano. Revista científica UDO Agrícola. 2010;10(1):94-102es
dc.source.bibliographicCitationThundathil JC, Dance AL, Kastelic JP. Fertility management of bulls to improve beef cattle productivity. Theriogenology. 2016;86(1):397-405es
dc.source.bibliographicCitationVejarano OA, Sanabria RD, Trujillo GA. Diagnóstico de la capacidad reproductiva de toros en ganaderías de tres municipios del alto Magdalena. Rev MVZ Córdoba 2005;10(2):648-662es
dc.source.bibliographicCitationVelásquez JG, Canovas S, Barajas DP, Marcos J, Jiménes-Movilla M, Gutierrez R, et al. Role of Sialic Acid in Bovine Sperm–Zona Pellucida Binding. Mol Reprod Dev. 2007;74:617-628es
dc.source.bibliographicCitationVelho ALC, Menezes E, Dinh T, Kaya A, Topper E, Moura AA, Memili E. Metabolomic markers of fertility in bull seminal plasma. Plos One. 2018;13(4):e0195279. doi: 10.1371 / journal.pone.0195279es
dc.source.bibliographicCitationViana AGA, Martins AMA, Pontes AH, Fontes W, Castro MS, Ricart CAO, et al. Proteomic landscape of seminal plasma associated with dairy bull fertility. Nature. 2018(8):16323. Doi:10.1038/s41598-018-34152-wes
dc.source.bibliographicCitationYániz JL, Palacín I, Vicente-Fiel S, Gosalvez J, López-Fernández C, Santolaria P. Evaluation of comercial kit base don acridine orange/propidium iodide to assess the plasma membrane integrity of ram sperm. Span J Agric Res. 2013;11(2):362-365es
dc.source.bibliographicCitationYániz JL, Palacín I, Caycho KS, Soler C, Silvestre MA, Santolaria P. Determining the relationship between bull sperm kinematic subpopulations and fluorescence groups using an integrated sperm quality analysis technique. Reprod Fert Develop. 2018;(30):919-923es
dc.source.bibliographicCitationYoungquist RS, Threlfall WR. 2007. Current therapy in Large Animal Theriogenology. Second edition. Philadelphia, United States: Elsevier.es
dc.description.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7604-4734es
dc.description.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-8023-1367es
dc.description.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-7617-6588es
dc.description.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-8329-8302es
dc.description.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-8940-5885es
dc.description.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-4538-9083es
dc.description.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1891-2652es
Appears in Collections:Medicina Veterinaria Zootecnia

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.