Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33208
Exportar a:
Title: Estándares internacionales de rendición de cuentas social: entre la justificación y el apresamiento directivo
Author: Herrera Romero, Wilson Ricardo
Villa Castaño, Lida Esperanza
Email autor: lida.villacas@campusucc.edu.co
metadata.dc.description.cvlac: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000644463
Issue Date: 1-Jan-2020
Keywords: Apresamiento directivo
Estándares Internacionales de rendición de cuentas en responsabilidad social y sostenibilidad
Ethos
GRI
HRCA
Manual balance social
Principios normativos
Resume: Los estándares internacionales de rendición de cuentas en materias de sostenibilidad ambiental y responsabilidad social (en inglés, International Accountability Standards) guían y eva­lúan el comportamiento de las empresas, para que estas se ajusten de manera voluntaria a ciertos principios normativos. Sin embargo, esta voluntariedad no puede basarse solo en la idea de que ser ético paga, pues muchas de las exigencias sociales y ambientales implican sacrificios de renta­bilidad. La reflexión aquí planteada muestra que existen vacíos en la justificiación de los principios que pregonan los estándares, que condicionan su voluntariedad y repercuten negativamente tanto en la sociedad como en las mismas organizaciones. Nuestra discusión se centra en cinco de estos estándares, a saber: Global Reporting Initiative (GRI), Human Rights Compliance Assessment (HRCA), el manual de indicadores Ethos, el Manual de Costa Rica y el Manual de Balance Social de la Asociación Nacional de Industriales de Colombia (ANDI), que han sido influyentes en Colombia e internacionalmente. El propósito de esta reflexión es mostrar que la utilización y aplicación de los estándares puede llevar a la manipulación de estos por parte de los empresarios y alejarlos de las obligaciones morales y éticas que tiene la empresa con sus stakeholders.
Abstract: International Accountability Standards on environmental sus-tainability and social responsibility guide and evaluate the behavior of companies, so that they voluntarily adjust to certain regulatory principles. However, this voluntariness cannot be based solely on the idea that being ethical pays, since many of the social and environmental demands imply sacrificing profitability. The reflection presented here shows the existence of gaps in the justification of the principles that proclaim the standards, which condition their voluntariness and negatively impact both society and organizations themselves. Our discussion focuses on five of these stan-dards, namely: Global Reporting Initiative (gri), Human Rights Compliance Assessment (hrca), the Ethos indicators manual, the Costa Rica Manual, and the Social Balance Guidelines of the Colombian National Industry As-sociation (andi), which have been influential in Colombia and abroad. The purpose of this reflection is to show that the use and application of stan-dards can lead to their manipulation by employers, placing them away from the moral and ethical obligations of a company with its stakeholders.
Program: Administración de Empresas
Headquarters: Bogotá
Type: Artículos Científicos
Citation: Villa Castaño, L. E. y Herrera Romero, W. R. (2020). Estándares internacionales de rendición de cuentas social: entre la justificación y el apresamiento directivo. Innovar, 30(75), 135-150. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/83262#textoCompletoXML
Resource reference: https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/83262#textoCompletoXML
Appears in Collections:Administración de Empresas

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.