Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33067
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGarzón Buenaventura, Edgar Fabián-
dc.creatorPeña Ortiz, Anggie Lorena-
dc.creatorVillegas Mosquera, Camila Andrea-
dc.creatorSalazar Cubillos, Claudia Milena-
dc.date.accessioned2021-01-29T21:13:22Z-
dc.date.available2021-01-29T21:13:22Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/33067-
dc.descriptionEl presente trabajo de investigación surge luego de una serie de cuestionamientos que despiertan el interés de las investigadoras en dar respuesta a la vulnerabilidad de un derecho constitucional, tiene por objetivo formular y presentar una acción pública de inconstitucionalidad orientada a condicionar la capacidad de confesar eventualmente por parte del apoderado dentro del proceso verbal a través de la descripción, análisis de la facultad de confesar por parte de apoderado judicial. En ese orden de ideas se formuló una pregunta problema por medio de la cual se pretendió dar respuesta a la necesidad planteada ¿Se vulnera el núcleo duro de los derechos al otorgarle la aptitud legal al apoderado para confesar hechos en la eventual inasistencia de la parte en el proceso verbal? Entre los principales hallazgos se pudo dar cuenta que sí hay vulneración al derecho de Debido Proceso, dado a que otra persona no puede confesar hechos que no son susceptible a sus sentidos. Ahora bien, para poder argumentar lo dicho se realizó una revisión a la doctrina y a la jurisprudencia colombiana, teniendo en cuenta que ellas son las herramientas principales para darle fundamentación y credibilidad a la hipótesis planteada en relación a la facultad que le otorga la ley 1564 del 2012 Código General del Proceso, en su artículo 342, numeral 2 literal 2, al apoderado judicial para confesar en medio de una controversia litigiosa; dando cuenta que este acto procesal vulnera el derecho al debido proceso consagrado en la Constitución Política de Colombia. El documento se dividió en cuatro capítulos, primero la confesión. Segundo el derecho de postulación, tercero la cosa juzgada y finalmente, la acción pública de inconstitucionalidad en Colombia.es
dc.description.abstractThis research work arises after a series of questions that arouse the interest of researchers in responding to the vulnerability of a constitutional right and aims to formulate and present a public action of unconstitutionality aimed at conditioning the ability to eventually confess part of the proxy within the verbal process through the description and analysis of the faculty and the effects of the confession by the legal representative. In that order of ideas, a problem question was formulated by means of which it was intended to respond to the need raised. Is the hard core of the rights violated by granting the legal capacity to the attorney to confess facts in the eventual absence of the party in question? the verbal process? Among the main findings, it was realized that there is a violation of the essential core of rights, given that another person can not confess facts that are not susceptible to their senses. However, in order to argue what has been said, a review of the doctrine and Colombian jurisprudence was made, taking into account that they are the main tools to give foundation and credibility to the hypothesis raised in relation to the power granted by law 1564 of the 2012 General Code of the Process, in its article 342, numeral 2, literal 2, to the legal representative to confess in the middle of a controversial controversy; realizing that this procedural act violates the Political Constitution initially the right to due process. The document was divided into four chapters, first the confession. Second the right of nomination, third the res judicata and finally, the public action of unconstitutionality in Colombia.es
dc.format.extent83 p.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Bogotáes
dc.subjectConfesiónes
dc.subjectAcción pública de inconstitucionalidades
dc.subjectApoderado judiciales
dc.subjectParteses
dc.subjectProceso judiciales
dc.subjectCosa juzgadaes
dc.subjectAudienciaes
dc.subjectProceso verbales
dc.subject.classificationTG 2018 DER 33067es
dc.subject.otherConfession, public action of unconstitutionalityes
dc.subject.otherLegal representativees
dc.subject.otherPartieses
dc.subject.otherJudicial processes
dc.subject.otherRes judicataes
dc.subject.otherHearinges
dc.subject.otherVerbal processes
dc.titleFacultad del apoderado para confesar en el proceso verbales
dc.typeTrabajos de grado - Pregradoes
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentBogotáes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsResumen. -- Introducción. -- Objetivos generales y específicos. -- Justificación. -- Capitulo I confesión e interrogatorio. -- Sujetos. -- Objeto. -- 1.1.1. Requisitos para la existencia de la confesión. -- 1.1.2. Requisitos para la validez de la confesión. -- 1.1.4. Clases de confesión. -- 1.1.5. ¿Qué es la confesión extrajudicial?. -- 1.1.6. ¿Quién puede confesar?. -- 1.2. Interrogatorio. -- 1.2.1. ¿Qué es el interrogatorio?. -- 1.2.2. Sujetos en el interrogatorio. -- 1.2.3. Requisitos. -- 1.2.4. Facultades de las partes. -- 1.2.5. Practica del interrogatorio. -- 1.2.6. Inasistencia del interrogado a la audiencia. -- 1.2.7. Interrogatorio anticipado. -- 1.2.8. Requisitos. -- 1.2.9. Especialidades del interrogatorio. -- 1.2.9. Valoración del interrogatorio de parte. -- Capitulo II. derecho de postulación. -- Capitulo III. cosa juzgada. -- 3.1.4. Cosa juzgada absoluta . -- 3.1.6. Cosa juzgada aparente . -- Capitulo IV. La acción pública de inconstitucionalidad. -- 4.1. Concepto. -- 4.2. Génesis. -- 4.4.1. Contra que procede la acción pública de inconstitucionalidad. -- 4.4.2. Requisitos y procedimiento. -- 4.4.3. Efectos de la sentencia de inconstitucionalidad. -- Conclusiones. -- Recomendaciones. -- Referencias.es
dc.creator.mailanggiel.pena@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailcamila.villegasm@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailclaudia.salazarc@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationPeña Ortiz, A. L., Villegas Mosquera, C. A. y Salazar Cubillos, C. M. (2018). Facultad del apoderado para confesar en el proceso verbal [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. http://hdl.handle.net/20.500.12494/33067es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-131 del 1 de abril de 1993 Norma acusada: Decreto 2067 de 1991, artículo 2º en sus numerales 2°, 3°, 4° y 5°; y artículo 23 parcial, M.P. VLADIMIRO NARANJO MEJIA.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C- 489 del 4 de mayo del 2000 Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2 parcial, del artículo 15 de la ley 91 de 1989. M.P. Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C- 427 del 12 de septiembre de 1996 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 457 del Decreto 2700 de 1991 o Código de Procedimiento Penal. M.P. Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-429 del 4 de mayo del 2000 Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo artículo 20 Ley 393 de 1997. M.P. Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C- 478 del 9 de 1998 Norma acusada: artículo 285 (parcial) de la Ley 223 de 1995. M.P. Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLEROes
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-774 del 25 de julio del 2001 Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 388, 396, 397, 398, 399, 400, 403, 404 a 409, 417, 418 del Código de Procedimiento Penal y los artículos 354 a 367 de la Ley 600 de 2.000. M.P. Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-923/99 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 120 de la Ley 489 de 1998 y los artículos 160, 161, 162, 163, 164, 165 y 166 del Decreto 1122 de 1999 Magistrado Ponente Dr. ALVARO TAFUR GALVIS Auto, Numero 025 de 1994.es
dc.source.bibliographicCitationLluch, X. A. (2012). Derecho probatorio. Retrieved from. https://ebookcentral.proquest.comes
dc.source.bibliographicCitationCabrera, I. G. A. (2012). Derecho probatorio: compendio (2a. ed.). Retrieved from https://ebookcentral.pes
dc.source.bibliographicCitationEl interrogatorio de partes. (2007). Retrieved from https://ebookcentral.proquest.comes
dc.source.bibliographicCitationEl interrogatorio de partes, J.M. BOSCH EDITOR, 2007. https://ebookcentral.proquest.com/lib/ucooperativasp/detail.action?docID=3175781es
dc.source.bibliographicCitationDiccionario jurídico.es
dc.source.bibliographicCitationDecreto 2061 de 1991.es
dc.source.bibliographicCitationConstitución política de Colombia 1991es
dc.source.bibliographicCitationCódigo general del proceso. Ley 1564 del 2012es
dc.source.bibliographicCitationCódigo de procedimiento civiles
dc.source.bibliographicCitationBertel Oviedo Alvaro; Derecho probatorio, parte general y especial, (2009)es
dc.source.bibliographicCitationTirado Hernández Jorge; Curso de pruebas judiciales Tomo II, (2013)es
dc.source.bibliographicCitationEscuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla; Técnica probatoria, (1989)es
dc.source.bibliographicCitationCañón Ramírez Pedro Alejo; Teoría y práctica de la prueba judicial, (2015)es
dc.source.bibliographicCitationAlvarado Velloso Adolfo; La prueba judicial, reflexiones, críticas sobre la confirmación procesal. (2010)es
dc.source.bibliographicCitationGiraldo Montoya, Consuelo, Martínez Carmen Esciedro, Camacho Torres Gretha, Duarte Hernández Martha, Gonzales Arango Gloria; Derecho probatorio, (2005)es
dc.source.bibliographicCitationWalters Pomare Jiménez; Pruebas judiciales, (2003)es
dc.source.bibliographicCitationLessona Carlos; La confesión y el interrogatorio, (2006)es
dc.source.bibliographicCitationRocha Alvira Antonio; De la prueba en derecho, (2013)es
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano Jairo; Manual de derecho probatorio, (2011)es
dc.source.bibliographicCitationClavijo González Alfonso; De la prueba en derecho, (2013)es
dc.source.bibliographicCitationDeu Teresa Armenta; Lecciones de derecho procesal civil, (2007)es
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez Manuel Fernando; Derecho Constitucional Colombiano, sexta edición 2015es
dc.source.bibliographicCitationVivas LLoreda William Yeffer; Derecho Procesal Constitucional. Del Debido Proceso al Derecho Procesal Constitucional Colombiano. 2015es
dc.source.bibliographicCitationYounes Moreno Diego; Derecho Constitucional Colombiano. 2016es
dc.source.bibliographicCitationOlano García Hernán Alejandro; Interpretación y Dogmática Constitucional. 2006es
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Católica de Colombia; Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I, 2010es
dc.source.bibliographicCitationCepeda Manuel José, Montealegre Eduardo; Teoría Constitucional y Políticas Públicas. 2007es
dc.source.bibliographicCitationEsguerra Portocarrero Juan Carlos; La Protección Constitucional del Ciudadano. 2004es
dc.source.bibliographicCitationCamargo Pedro Pablo; Acciones Constitucionales y Contencioso Administrativas. 2012es
dc.source.bibliographicCitationHenao Hidrón Javier; Derecho Procesal Constitucional. 2014es
dc.source.bibliographicCitationBarrios Gonzales Boris; Derecho Procesal Constitucional. 2015es
dc.source.bibliographicCitationRomero Tobón Juan Fernando; Las Acciones Públicas de Inconstitucionalidad en Colombia. 2016es
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez Manuel Fernando; El control de constitucionalidad. 2014es
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano Jairo; Tratado de la prueba judicial, la confesión, Tomo II cuarta edición 2000es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018-Facultad_Apoderado_Confesar .pdfTrabajo de grado completo656.25 kBAdobe PDFView/Open
2018-Facultad_Apoderado_Confesar-LicenciaUso.pdfLicencia de uso842.87 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.