Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/33067
Exportar a:
Title: Facultad del apoderado para confesar en el proceso verbal
Author: Peña Ortiz, Anggie Lorena
Villegas Mosquera, Camila Andrea
Salazar Cubillos, Claudia Milena
Email autor: anggiel.pena@campusucc.edu.co
camila.villegasm@campusucc.edu.co
claudia.salazarc@campusucc.edu.co
Issue Date: 2018
Advisor / Validator: Garzón Buenaventura, Edgar Fabián
Keywords: Confesión
Acción pública de inconstitucionalidad
Apoderado judicial
Partes
Proceso judicial
Cosa juzgada
Audiencia
Proceso verbal
Resume: El presente trabajo de investigación surge luego de una serie de cuestionamientos que despiertan el interés de las investigadoras en dar respuesta a la vulnerabilidad de un derecho constitucional, tiene por objetivo formular y presentar una acción pública de inconstitucionalidad orientada a condicionar la capacidad de confesar eventualmente por parte del apoderado dentro del proceso verbal a través de la descripción, análisis de la facultad de confesar por parte de apoderado judicial. En ese orden de ideas se formuló una pregunta problema por medio de la cual se pretendió dar respuesta a la necesidad planteada ¿Se vulnera el núcleo duro de los derechos al otorgarle la aptitud legal al apoderado para confesar hechos en la eventual inasistencia de la parte en el proceso verbal? Entre los principales hallazgos se pudo dar cuenta que sí hay vulneración al derecho de Debido Proceso, dado a que otra persona no puede confesar hechos que no son susceptible a sus sentidos. Ahora bien, para poder argumentar lo dicho se realizó una revisión a la doctrina y a la jurisprudencia colombiana, teniendo en cuenta que ellas son las herramientas principales para darle fundamentación y credibilidad a la hipótesis planteada en relación a la facultad que le otorga la ley 1564 del 2012 Código General del Proceso, en su artículo 342, numeral 2 literal 2, al apoderado judicial para confesar en medio de una controversia litigiosa; dando cuenta que este acto procesal vulnera el derecho al debido proceso consagrado en la Constitución Política de Colombia. El documento se dividió en cuatro capítulos, primero la confesión. Segundo el derecho de postulación, tercero la cosa juzgada y finalmente, la acción pública de inconstitucionalidad en Colombia.
Abstract: This research work arises after a series of questions that arouse the interest of researchers in responding to the vulnerability of a constitutional right and aims to formulate and present a public action of unconstitutionality aimed at conditioning the ability to eventually confess part of the proxy within the verbal process through the description and analysis of the faculty and the effects of the confession by the legal representative. In that order of ideas, a problem question was formulated by means of which it was intended to respond to the need raised. Is the hard core of the rights violated by granting the legal capacity to the attorney to confess facts in the eventual absence of the party in question? the verbal process? Among the main findings, it was realized that there is a violation of the essential core of rights, given that another person can not confess facts that are not susceptible to their senses. However, in order to argue what has been said, a review of the doctrine and Colombian jurisprudence was made, taking into account that they are the main tools to give foundation and credibility to the hypothesis raised in relation to the power granted by law 1564 of the 2012 General Code of the Process, in its article 342, numeral 2, literal 2, to the legal representative to confess in the middle of a controversial controversy; realizing that this procedural act violates the Political Constitution initially the right to due process. The document was divided into four chapters, first the confession. Second the right of nomination, third the res judicata and finally, the public action of unconstitutionality in Colombia.
Table Of Contents: Resumen. -- Introducción. -- Objetivos generales y específicos. -- Justificación. -- Capitulo I confesión e interrogatorio. -- Sujetos. -- Objeto. -- 1.1.1. Requisitos para la existencia de la confesión. -- 1.1.2. Requisitos para la validez de la confesión. -- 1.1.4. Clases de confesión. -- 1.1.5. ¿Qué es la confesión extrajudicial?. -- 1.1.6. ¿Quién puede confesar?. -- 1.2. Interrogatorio. -- 1.2.1. ¿Qué es el interrogatorio?. -- 1.2.2. Sujetos en el interrogatorio. -- 1.2.3. Requisitos. -- 1.2.4. Facultades de las partes. -- 1.2.5. Practica del interrogatorio. -- 1.2.6. Inasistencia del interrogado a la audiencia. -- 1.2.7. Interrogatorio anticipado. -- 1.2.8. Requisitos. -- 1.2.9. Especialidades del interrogatorio. -- 1.2.9. Valoración del interrogatorio de parte. -- Capitulo II. derecho de postulación. -- Capitulo III. cosa juzgada. -- 3.1.4. Cosa juzgada absoluta . -- 3.1.6. Cosa juzgada aparente . -- Capitulo IV. La acción pública de inconstitucionalidad. -- 4.1. Concepto. -- 4.2. Génesis. -- 4.4.1. Contra que procede la acción pública de inconstitucionalidad. -- 4.4.2. Requisitos y procedimiento. -- 4.4.3. Efectos de la sentencia de inconstitucionalidad. -- Conclusiones. -- Recomendaciones. -- Referencias.
Program: Derecho
Headquarters: Bogotá
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Peña Ortiz, A. L., Villegas Mosquera, C. A. y Salazar Cubillos, C. M. (2018). Facultad del apoderado para confesar en el proceso verbal [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. http://hdl.handle.net/20.500.12494/33067
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018-Facultad_Apoderado_Confesar .pdfTrabajo de grado completo656.25 kBAdobe PDFView/Open
2018-Facultad_Apoderado_Confesar-LicenciaUso.pdfLicencia de uso842.87 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.