Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/20571
Exportar a:
Title: Perspectivas para aplicación del principio de oportunidad en Colombia sobre los delitos de hurto de celulares
Author: Parada Guerrero, Oscar Fernando
Arias Fuentes, Lalesk Viviana
Caicedo Toloza, Ivan Jesus
Email autor: lalesk.ariasf@campusucc.edu.co
ivan.caicedot@campusucc.edu.co
oscar.paradag@campusucc.edu.co
Issue Date: 2020
Advisor / Validator: Ortiz Gómez, Sandra Iveth
Keywords: Principio de oportunidad
Hurto de celulares
Derechos fundamentales
Resume: El Sistema Penal Colombiano, incorpora el principio de oportunidad, dentro la política criminal del Estado, que aplica bajo la facultad discrecional que tiene la Fiscalía General de la Nación, para suspender, interrumpir o renunciar a la persecución penal. En aplicación de este principio de oportunidad, la discrecionalidad está limitada por unas causales taxativamente definidas en la norma, que son objeto de control de legalidad por un Juez de la República. Esta investigación, observa más allá de las causales definidas por la ley, otros aspectos importantes que en perspectiva involucran otros bienes jurídicos que deben tutelarse tratándose del hurto de celulares, en razón al gran impacto que genera en la vida de quienes son víctimas de este delito y cuyo resultado genera multiplicidad de afectaciones sobre sus derechos fundamentales, debiéndose reconocer hoy día, que el hurto de celulares debe considerarse como un delito pluriofensivo que requiere tener en cuenta perspectivas adicionales para que la aplicación del principio de oportunidad sea eficaz en términos de justicia y política criminal.
Abstract: The Colombian Penal System incorporates the principle of opportunity, within the criminal policy of the State, which applies under the discretionary power of the Attorney General's Office, to suspend, interrupt or renounce criminal prosecution. In application of this principle of opportunity, the discretion is limited by certain grounds strictly defined in the norm, which are subject to legality control by a Judge of the Republic. This investigation observes, beyond the causes defined by law, other important aspects that in perspective involve other legal assets that must be protected in the case of cell phone theft, due to the great impact it generates in the lives of those who are victims of this crime and whose result generates multiple effects on their fundamental rights, and today it must be recognized that cell phone theft should be considered a multi-offensive crime that requires taking into account additional perspectives so that the application of the principle of opportunity is effective in terms of justice and Criminal policy.
Table Of Contents: 1. -- Fundamentos del principio de oportunidad en los delitos de hurto en Colombia. -- 2. Antecedentes del principio de oportunidad en Colombia. -- 3. Novedades procedimentales del principio de oportunidad en Colombia. -- 4. El principio de oportunidad en el derecho comparado. -- 5. Aplicabilidad del principio de oportunidad y análisis de sus causales de aplicación. -- 6. Procedimiento para la aplicación del principio de oportunidad por la fiscalía general de la nación. --7. Análisis de las causales del artículo 324 de la ley 906 de 2004. -- 8. Causal 1. que la pena privativa de la libertad no exceda los seis (06) años y se haya reparado integralmente a la víctima. -- 9. Causal 2. cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuera entregada en extradición a otro estado. -- 10. Causal 3. cuando a causa de otra conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otro estado y la sanción a imponer en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero. -- 11. Causal 4. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento el imputado o acusado, colabore eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose, para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada. -- 12. Causal 5. cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciar la audiencia de juzgamiento, se comprometa a servir como testigo de cargo contra los demás procesados, bajo inmunidad total o parcial. -- 13. Causal 6. cuando el imputado haya sufrido daño físico o moral grave y que la sanción implique el desconocimiento del principio de humanización de la pena siendo esta desproporcionada. -- 14. Causal 7. cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en marco de la justicia restaurativa y se cumpla con las condiciones impuestas. -- 15. Causal 8. cuando se ponga en riesgo los intereses de seguridad nacional del estado. -- 16. Causal novena. en los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la recta administración de justicia, que la infracción al deber funcional haya tenido como respuesta el reproche institucional y la sanción disciplinaria. -- 17. Causal 10. cuando se trate de delitos contra el patrimonio económico, el objeto material se encuentre en alto grado de deterioro respecto de su titular y que haga más costosa su persecución penal. -- 18. Causal once. cuando la imputación subjetiva sea culposa y la conducta debe estimarse como de mermada significación jurídica y social. -- 19. Causal doce. cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideración que haga de la sanción penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social. -- 20. Causal trece. cuando se afecten bienes jurídicos colectivos y estos sean reparados integralmente. -- 21. Causal catorce. cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales más significativos, siempre y cuando exista y se produzca una solución alternativa adecuada a los intereses de las víctimas. -- 22. Causal 15. cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación, si la desproporción significa un menor valor jurídico y social en el ámbito de la culpabilidad. -- 23. Causal dieciséis. cuando quien haya prestado su nombre para adquirir bienes derivados de la actividad de un grupo organizado al margen de la ley, los entregue al fondo para reparación de víctimas siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores. -- 24. Causal 17 cuando un miembro de grupo armado organizado realiza actos para reintegrarse a la sociedad no esté incluido en la ley 975 de 2005 (justicia y paz) y no cursen delitos antes de su desmovilización (declarada inexequible). -- 25. Causal 18. en los casos de los delitos de cohecho el autor o partícipe formulare la respectiva denuncia que da origen a la investigación penal, aporte evidencia útil en el juicio, sirva como testigo de cargo, una vez haya reparado de manera voluntaria e integral el daño causado. -- 26. Causales de aplicación del principio de oportunidad y política criminal en los delitos de hurto y hurto calificado en Colombia. -- 27. Aplicación del principio de oportunidad en los delitos de hurto de celulares. -- 28. Perspectiva de la aplicación del principio de oportunidad para el delito de hurto de celulares en Colombia. -- 29. Perspectiva conforme al daño directo en la víctima. -- 30. El delito de hurto de celulares y la vulneración del derecho a la vida. -- 30. El hurto de celulares y la afectación al derecho de la integridad personal. --31. El hurto de celulares y la violación del derecho a la privacidad e intimidad. -- 32. El hurto de celulares como delito pluriofensivo y la reparación integral. -- 33. Perspectiva conforme al bloque de constitucionalidad. -- 34. Bloque de constitucionalidad frente a los derechos de la vida e integridad física, el patrimonio y derecho a la privacidad. -- 35. Derechos humanos y su relación con el principio de oportunidad. -- 36. Análisis de la aplicación del principio de oportunidad según la perspectiva constitucional. -- 37. Vulneración de derechos constitucionales con el delito de hurto de celulares. -- 38. consideraciones finales referente al delito de hurto de celulares. -- 39. Consideraciones finales respecto a la aplicación del principio de oportunidad sobre delito de hurto de celulares. -- 40. Recomendaciones
Program: Derecho
Headquarters: Arauca
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Parada Guerreo, O. F., Arias Fuentes, L. V. y Caicedo Toloza, I. J. ( 2020). Perspectivas para aplicación del principio de oportunidad en Colombia sobre los delitos de hurto de celulares [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/20571
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_delitos_hurto_celulares.pdfTrabajo de grado710.86 kBAdobe PDFView/Open
2020_delitos_hurto_celulares-LicenciaUso.pdfLicencia de Uso de obra255.42 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.