Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/18171
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGarzón, Camilo-
dc.creatorArango Pérez, Juan Fernando-
dc.date.accessioned2020-07-07T18:46:01Z-
dc.date.available2020-07-07T18:46:01Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/18171-
dc.descriptionConforme el ordenamiento jurídico colombiano ha considerado prudente implementar la conciliación en derecho como un mecanismo alternativo de solución de conflictos, para contribuir con la descongestión de los despachos judiciales, estimular la resolución ágil de las controversias privadas, así como fomentar una evolución social basada en el dialogo racional; es conducente evaluar sí el poder de arbitrio de las partes para perfilar el acuerdo que se entiende como una manifestación de la administración de justicia, es una gabela para atentar contra las garantías personalísimas de los individuos. En tanto, la metodología autocompositiva de resolución de los conflictos dada en el procedimiento conciliatorio apoya que las partes renuncien discrecionalmente a sus derechos y negocien voluntariamente el cumplimiento de sus obligaciones, teniendo el poder para definir los términos y condiciones de cesación de la controversia, so pretexto de ser concesiones para establecer el acuerdo conciliatorio.es
dc.format.extent24 p.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigadoes
dc.subjectAdministración de Justiciaes
dc.subjectGarantees
dc.subjectConciliadores
dc.subjectObligacioneses
dc.subjectDerechoses
dc.subjectDesistimientoes
dc.subjectRenunciaes
dc.subjectTransacciónes
dc.subjectConciliaciónes
dc.subjectAutocomposiciónes
dc.subjectLibertad de configuración legislativaes
dc.subjectM.A.S.Ces
dc.subject.classificationTG 2020 DER 18171es
dc.titleViabilidad de la metodología autocompositiva del procedimiento conciliatorio como medio para el acceso a la administración de justiciaes
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado-
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentMedellínes
dc.publisher.programDerechoes
dc.creator.mailjuan.arangop@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationArango Pérez, J. F. (2020). Viabilidad de la metodología autocompositiva del procedimiento conciliatorio como medio para el acceso a la administración de justicia [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/18171es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationAcosta, S. A. (junio de 2010). Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos: El Mediador. Poiésis(19), 4.es
dc.source.bibliographicCitationCabana Grajales, M. A. (2017). De los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en Colombia: Acerca de su Alcance y Desarrollo para su Implementación en los Municipios de Post-Conflicto. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Universidad Católica de Colombiaes
dc.source.bibliographicCitationCornelio Landero, E. (23 de septiembre de 2014). Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias como Derecho Humano. Barataria(17), 81-95. Obtenido de file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/57-61-2-PB.pdfes
dc.source.bibliographicCitationFuquen Alvarado, M. E. (21 de octubre de 2003). Los Conflictos y las Formas Alternativas de Resolución. Tabula Rasa, I(01), 14.es
dc.source.bibliographicCitationGonzález, A. G. (2017). Mecanismos alternativos. La justicia de hoy y del futuro en México. En R. I. Domínguez, Pluralidad y Consenso (Vol. 7, pág. 144 a 157). Ciudad de México, México D.F., México.es
dc.source.bibliographicCitationLeón Parada, V. O. (2005). El Abc del Nuevo Sistema Acusatorio Penal. El Juicio Oral. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Ecoe.es
dc.source.bibliographicCitationMacías Vázquez, C. (2015). La Conciliación y los Conciliadores en la Administración de Justicia en Materia Agraria. En M. Carbonell Sánchez, H. F. Fix-Fierro, D. Valadés, & L. R. Gonzáles Pérez, Estado Constitucional, Derechos Humanos, Justicia y Vida Universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo (Vol. II, págs. 371-386). Ciudad de México, Estado de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.es
dc.source.bibliographicCitationMartinoli, C. (2017). Fórmulas Alternativas para la Resolución de Conflictos Tributarios. Análisis de Derecho Comparado (Vol. XXV). Ciudad de Pánama, Provincia de Pánama, República de Pánama: Agencia Estatal de Administración Tributaria de España, Instituto de Estudios Fiscales, Centro Interamericano de Administraciones Tributarias.es
dc.source.bibliographicCitationMontoya Sánchez, M. Á., & Salinas Arango, N. A. (diciembre de 2008). La Guerra de los Valientes o el Lugar de la Conciliación. El Escenario de los Actores de la Conciliación: La Construcción del Lugar Simbólico. Estudios de Derecho, LXV(146), 13-31.es
dc.source.bibliographicCitationNava González, W., & Breceda Pérez, J. A. (22 de marzo de 2017). Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos: Un Acceso a la Justicia Consagrado como Derecho Humano en la Constitución Mexicana. Cuestiones Constitucionales(37), 203-228.es
dc.source.bibliographicCitationOrtuño Muñoz, J. P., & Hernández García, J. (2007). Sistemas Alternativos a la Resolución de Conflictos (ADR): La Mediación en las Jurisdicciones Civil y Penal. Barcelona-Tarragona, Cataluña, España: Fundación Alternativas, Laboratorio de Alternativas.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-1195 de 2001, Expediente D-3519 (Corte Constitucional de Colombia 15 de noviembre de 2001).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-222 de 2013, Expediente D-9317 (Corte Constitucional de Colombia 17 de abril de 2013).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-404 de 2016, Expediente D-11196 (Corte Constitucional de Colombia 03 de agosto de 2016).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-439 de 2016, Expediente D-11213 (Corte Constitucional de Colombia 17 de agosto de 2016).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-197 de 1995, Expediente T-56418 (Corte Constitucional de Colombia 05 de Mayo de 1995).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-252 de 2016, Expediente T-5.307.628 (Corte Constitucional de Colombia 17 de mayo de 2016).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia T-283 de 2013, Expediente T- 3.567.368 (Corte Constitucional de Colombia 16 de mayo de 2013).es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_viabilidad_metodologia_autocompositiva-FormatoLicenciaUso.pdfLicencia de uso284.69 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
2020_viabilidad_metodologia_autocompositiva.pdfTrabajo de grado267.61 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.