Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/16934
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLugo Quiroz, Edwin-
dc.contributor.advisorBueno Atencio, Aldair-
dc.creatorGranados Macchi, Omar Antonio-
dc.creatorVargas Urzola, Jennifer Karen-
dc.date.accessioned2020-02-21T16:40:41Z-
dc.date.available2020-02-21T16:40:41Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/16934-
dc.descriptionSólo con la entrada del Sistema Penal Acusatorio, Ley 906 de 2004, es que se consagra la prueba de refutación. No obstante, el surgimiento de esta figura jurídica trae no pocos problemas, generados principalmente por su deficiente –casi nula– regulación legal. Su fin específico es contradecir, impugnar una prueba que ha sido practicada por la parte contraria, en medio de la audiencia de juicio oral, para restarle credibilidad a la misma, o lograr que el juez no la tenga en cuenta al momento de tomar su decisión. Atendiendo estas consideraciones, la prueba de refutación en nuestro ordenamiento jurídico, justifica su estudio en virtud al deficiente estudio y su ausente regulación, dirigida específicamente al alcance jurídico dentro del sistema penal acusatorio, los principios que la enmarcan y los antecedentes que permitan relacionar su desarrollo.es
dc.description.abstractOnly with the entry of the Accusatory Penal System, Law 906 of 2004, is that the refutation test is enshrined. However, the emergence of this legal figure brings many problems, generated mainly by its deficient legal regulation. Its specific purpose is to contradict, challenge a test that has been practiced by the opposing party, in the middle of the oral trial hearing, to detract from its credibility, or get the judge not to take it into account when making his decision. Attending these considerations, the proof of refutation in our legal system, justifies its study by the poor study and its absent regulation, directed specifically at the legal scope within the accusatory criminal system, the principles that frame it and the background that allow to relate its development.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Procesal Penal, Santa Martaes
dc.subjectAlcance jurídicoes
dc.subjectPrincipioses
dc.subjectRefutaciónes
dc.subjectRegulaciónes
dc.subject.classificationTG 2020 DER 16934es
dc.subject.otherBeginninges
dc.subject.otherLegal scopees
dc.subject.otherRefutationes
dc.subject.otherRegulationes
dc.titleAlcance de la prueba de refutación del proceso penal frente al principio de contradicción e inmediaciónes
dc.typeTrabajos de grado - Posgrados-
dc.rights.licenseAtribuciónes
dc.publisher.departmentSanta Martaes
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Procesal Penales
dc.creator.mailomargranadosm@hotmail.comes
dc.creator.mailjennifer.vargas@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationVargas Urzola, J. K. y Granados Macchi, O. A.(2020). Alcance de la prueba de refutación del proceso penal frente al principio de contradicción e inmediación (Tesis de posgrado). Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12494/16934es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationCABEZUDO RODRÍGUEZ, Nicolás (2009) Aproximación a la teoría general sobre el principio de inmediación procesal de la comprensión de su trascendencia a la expansión del concepto). Universidad de Valladolid.es
dc.source.bibliographicCitationDECASTRO GONZALEZ, A. (2010), La prueba de refutación. Bogotá. Temis.es
dc.source.bibliographicCitationFiscalía General de la Nación. Manual de procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio colombiano, 2005, ISBN 958-97542-5-2, en http://www.justiciarestaurativa.com/Documentos/ManualProcedimientoFiscalia.pdfes
dc.source.bibliographicCitationLICONA VASQUEZ, R.C. (2014), La deficiente regulación de la prueba de refutación. Bogotá. Temis.es
dc.source.bibliographicCitationMAUET, Thomas. Trial Evidence. Second Edition. Aspen Law and Business.2001. P 129 y 130.es
dc.source.bibliographicCitationOCAMPO ORTIZ, Carlos Hernán. “Características de la prueba de refutación en el sistema penal acusatorio constitucional”, en Gómez Pavajeau, Carlos Arturo (Coord.) Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio, Bogotá, Defensoría del Pueblo de Colombia (en prensa)es
dc.source.bibliographicCitationPARADA RUEDA, Rodrigo Javier. “Prueba de referencia, de refutación, sobreviniente y otros comentarios al respecto”, en Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. (Coord.). Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio, Bogotá, Defensoría del Puebloes
dc.source.bibliographicCitationUSAID - Defensoría del Pueblo. Proceso oral en el Sistema Acusatorio colombiano. Módulo instruccional para defensores.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 473 del 2016. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.es
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Radicado N° 43749 del 2014. Magistrado Ponente: Eugenio Fernández Carlier.es
Appears in Collections:Derecho Procesal Penal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020_alcance_prueba_proceso.pdfTrabajo de grado183.24 kBAdobe PDFView/Open
2020_alcance_prueba-LicenciaUso.pdfLicencia de uso673.42 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.