Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/15800
Exportar a:
Title: Tendencia actual de la responsabilidad estatal en procesos de privación injusta de la libertad proferidos por la sección tercera del Concejo de Estado en los años 2016 a 2017
Author: Ramirez Rivas, Andrea del Pilar
Email autor: andyrr_1981@hotmail.com
Issue Date: 2019
Advisor / Validator: Gonzales Rios, Juan Felipe
Keywords: Estado social de derecho
Derechos humanos
Deber jurídico
Responsabilidad estatal
Libertad
Resume: El Estado Social de Derecho está fundado en la dignidad de la persona humana y es alimentado con la filosofía de solidaridad (Art. 1º C. N.) por lo que no puede estructurarse ni funcionar sobre el desconocimiento de los derechos de los particulares, afectando su honra y patrimonio, con daños y obligaciones que no tienen el deber jurídico de soportar. En Colombia se observa la problemática de las detenciones masivas; volviéndose cada vez más frecuentes las prácticas arbitrarias y la utilización inadecuada del poder al privar a un ciudadano de la libertad. Esto le está ocasionando al Estado problemas, entre ellos, las demandas por responsabilidad estatal, generando un detrimento patrimonial; La responsabilidad estatal debe declararse en todos los casos en que se dicte una sentencia absolutoria o su equivalente (preclusión de la investigación o cesación del procedimiento) porque el hecho no existió, el sindicado no lo cometió o la conducta no era constitutiva de un hecho punible. Si bien es cierto el Estado está en el deber jurídico de investigar, el ciudadano no está en la obligación jurídica de soportar la Privación Injusta de la Libertad.
Abstract: The Social State of Law is founded on the dignity of the human person and is nourished by the philosophy that informs solidarity (Article 1 CN), so that it can not be structured or operate on the lack of awareness of the rights of individuals, affecting their honor and heritage, with damages and obligations that do not have the legal duty to support. In Colombia has been observed the problem of mass arrests, becoming increasingly frequent, arbitrary practices and the inadequate use of power by depriving a citizen of hes freedom. This is causing problems, as the demands for state responsibility, generating a patrimonial detriment; State responsibility must be stated in all cases in which an acquittal or its equivalent (estoppel of the investigation or cessation of proceedings) is issued because the fact did not exist, the accused did not commit it or the conduct did not constitute a punishable act ; although it is true that the State is in the legal duty to investigate, the citizen is not under a legal obligation to withstand the Unjust Deprivation of Liberty.
Table Of Contents: 1. El problema. -- 2. Justificación. -- 3. Objetivos. -- 2 3.1 Objetivo general y objetivos específicos. -- 4. Hipótesis. -- 5. Marcos de referencia. -- 5.1 Estado del Arte. -- 5.2 Marco Teórico. -- 5.3 Marco Conceptual. -- 5.4 Marco Jurídico. -- 5.5 Marco Contextual. -- 6. Diseño metodológico. -- 7. Resultados . -- 8. Conclusiones. -- 9. Recomendaciones. -- 10. Bibliografía.
Program: Derecho
Headquarters: Cali
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Ramírez Rivas, A. P. (2019). Tendencia actual de la responsabilidad estatal en procesos de privación injusta de la libertad proferidos por la sección tercera del Concejo de Estado en los años 2016 a 2017 (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12494/15800
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019_responsabilidad_estatal_libertad.pdfTrabajo de grado861.52 kBAdobe PDFView/Open
2019_responsabilidad_estatal_LicenciaUsoObra.pdfLicencia de uso163.12 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.