Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/14614
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSanchez Caro, Carlos Eusebio-
dc.creatorNiño Ochoa, Luis David-
dc.creatorRivero Vaquero, Luis Eduardo-
dc.date.accessioned2019-10-18T13:28:57Z-
dc.date.available2019-10-18T13:28:57Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/14614-
dc.descriptionLa metodología propuesta para esta investigación es la Descriptiva- sistemática, puesto que se pretende establecer las características y requisitos que estructuran la Legitima Defensa. Es claro que en nuestra investigación sea específico y reconocido cada hecho de antijuricidad, pero de ese mismo modo también sean entendidas las motivaciones que llevaron a reaccionar al hecho, demostrando así su intensión a la Legítima Defensa; y aclarando los vacíos de interpretación errónea de algunas autoridades competentes. Con el propósito de desarrollar los objetivos propuestos, se pretende iniciar una conceptualización de los requisitos y criterios reconocidos por la legislación colombiana, así mismo instrumentos y mecanismos para la interpretación de la Legítima Defensa. Por otra parte, será de vital importancia los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, que por medio de su Jurisprudencia ha creado una extensa línea jurisprudencial concerniente de La Legitima Defensa, con un andamiaje jurídico que nos guiara al cumplimiento de los objetivos. Además, se harán un estudio transversal de los Fallos más representativos que han fijado precedentes, para determinar los criterios específicos de la Legitima Defensa. Finalmente, abordaremos nuestra atención en los casos más representativos de Legítima Defensa en el Municipio de Arauca, con fundamento de la jurisprudencia y el uso de la entrevista como medio de recolección de información que permitirá conocer y fundamentar de manera detallada información que enriquecerá nuestra investigación. .es
dc.description.abstractThe methodology proposed for this research is the descriptive-systematic, since it is intended to establish the characteristics and requirements that structure the Legitimate Defense. It is clear that in our investigation each act of anti-justice is specific and recognized, but in that same way the motivations that led to react to the fact are also understood, thus demonstrating its intention to the Legitimate Defense; and clarifying the gaps in misinterpretation of some competent authorities. With the purpose of developing the proposed objectives, it is intended to initiate a conceptualization of the requirements and criteria recognized by Colombian legislation, as well as instruments and mechanisms for the interpretation of the Legitimate Defense. On the other hand, the pronouncements of the Supreme Court of Justice will be of vital importance, which through its jurisprudence has created an extensive jurisprudential line concerning The Legitimate Defense, with a legal scaffolding that will guide us to the fulfillment of the objectives. In addition, a cross-sectional study of the most representative failures that have set precedents will be made to determine the specific criteria of the Legitimate Defense. Finally, we will focus our attention on the most representative cases of Legitimate Defense in the Municipality of Arauca, based on jurisprudence and the use of the interview as a means of collecting information that will allow us to know and base in detail information that will enrich our research.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Araucaes
dc.subjectAntijuricidades
dc.subjectLegítima defensaes
dc.subjectAgresión ilegitimaes
dc.subjectActual o inminentees
dc.subjectProporcionalidades
dc.subject.classificationTG 2019 DER 14614es
dc.subject.otherAntijuricidades
dc.subject.otherLegitimate defensees
dc.subject.otherIlegitimate aggressiones
dc.subject.otherCurrent or imminentes
dc.subject.otherProportionalityes
dc.titleLegítima defensa, “la aplicación de criterios claros básico que se hacen necesarios para la configuración e interpretación de la legitima defensa, código penal colombiano, ley 599 de 2000, articulo 32- inciso 6” en el municipio de Arauca."es
dc.rights.licenseAtribución – Sin Derivares
dc.publisher.departmentAraucaes
dc.publisher.programDerechoes
dc.type.spaTrabajos de grado - Pregradoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción 1. Pregunta de investigación 2. Diseño teórico. -- 2.1 Justificación . -- 2.3 Marco teórico. -- 2.5 Objetivos. -- • Objetivo general. -- • Objetivos específicos. -- 3. Requisitos de la legítima defensa. -- 3.1.1 ¿Qué es agresión?. -- 3.1.2. Actualidad e Inminencia. -- 3.2 Segundo requisito. Agresión injusta. -- 3.2.2 ¿Quien puede agredir?. -- 3.2.2.1 Inimputables. -- 3.2.2.2 Animales. -- 3.2.2.3 Actos de la autoridad. -- 3.2.3 La provocación. -- 3.3 Derecho propio o ajeno. -- 3.4. Necesidad de defensa. -- 3.4.1 La defensa. -- 3.4.2 Acto de defensa-Intención de defensa. -- 3.4.3 La fuga dentro de la legítima defensa. -- 3.4.4 ¿Quién es el titular del derecho de defensa?. -- 3.4.5. Los Ofendículos o mecánicos defensivos. -- 3.5 Quinto requisito. Proporcionalidad de la defensa. -- 3.5.2 Exceso en la defensa. -- 4. Defensa putativa o subjetiva. -- 5. Legitima defensa presunta o privilegiada. -- 5.2. Requisitos. -- 6. Diferencias entre estado de necesidad y la legítima defensa. -- 7. Aplicabilidad de los criterios básicos para la configuración e interpretación de la legitima defensa, código penal colombiano, ley 599 de 2000, articulo 32- inciso 6” en el municipio de Arauca. -- 8. Conclusiones. -- 9. Bibliografía.es
dc.creator.mailluisd.nino@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationNiño Ochoa, L. D. y Rivero Vaquero, L. E. (2019). Legítima defensa, “la aplicación de criterios claros básico que se hacen necesarios para la configuración e interpretación de la legitima defensa, código penal colombiano, ley 599 de 2000, articulo 32- inciso 6” en el municipio de Arauca (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12494/14614es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationLegítima defensa, “la aplicación de criterios claros básico que se hacen necesarios para la configuración e interpretación de la legitima defensa, código penal colombiano, ley 599 de 2000, articulo 32- inciso 6” en el municipio de Arauca."es
dc.source.bibliographicCitationLegítima defensa, “la aplicación de criterios claros básico que se hacen necesarios para la configuración e interpretación de la legitima defensa, código penal colombiano, ley 599 de 2000, articulo 32- inciso 6” en el municipio de Arauca."es
dc.source.bibliographicCitationBettiol, G. (1965). Derecho Penal Parte General (Vol. 4). Bogotá: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationCABALLERO, J. F. (1996). Teoria del Delito. Caracas: Livrosca.es
dc.source.bibliographicCitationCABALLERO, J. F. (1996). TEORIA DEL DELITO. Caracas: Livrosca.es
dc.source.bibliographicCitationCALON, E. C. (s.f.). Derechp Penal Parte General. Buenos Aires: Casa Editorial Bosch.es
dc.source.bibliographicCitationCALON, E. C. (s.f.). Derechp Penal Parte General. Buenos Aires: Casa Editorial Bosch.es
dc.source.bibliographicCitationCas 11 de Junio de 1946, GJ LX 2034-2036 (Corte Suprema de Justicia 11 de Junio de 1946).es
dc.source.bibliographicCitationCas 23 de Frebrero de 1945, GJ LVIII 2017 (Corte Suprema de Justicia 23 de Febrero de 1945).es
dc.source.bibliographicCitationCas 23 de Frebrero de 1945, GJ LVIII 2017 (Corte Suprema de Justicia 23 de Febrero de 1945).es
dc.source.bibliographicCitationCas 23 de Frebrero de 1945, GJ LVIII 2017 (Corte Suprema de Justicia 23 de Febrero de 1945).es
dc.source.bibliographicCitationCas. 23 de Noviembre de 1995, Proceso 99476 Folio 005494 (Corte Suprema de Justicia 23 de Noviembre de 1995)es
dc.source.bibliographicCitationCas. 7 de Abril de 1950 (Corte Suprema de Justicia 7 de Abril de 1950).es
dc.source.bibliographicCitationCas. 8 de Marzo 1995 (Corte Suprema de Justicia 08 de Marzo de 1995).es
dc.source.bibliographicCitationCas. 8 de Marzo 1995 (Corte Suprema de Justicia 08 de Marzo de 1995).es
dc.source.bibliographicCitationCas. de junio 16 de 1981, 2404 (Corte Suprema de Justicia 16 de JUNIO de 1981).es
dc.source.bibliographicCitationCas. de Mayo 22 de 1974, 2378-2389 (Corte Suprema de Justicia 22 de Mayo de 1974).es
dc.source.bibliographicCitationCas. de mayo 6 de 1952, GJ LXXII 2115 (Corte Suprema de Justicia 6 de mayo de 1952).es
dc.source.bibliographicCitationCas. de Mayo 8 de 1962, 2256-2259 (Corte Suprema de Justicia 08 de Mayo de 1962)es
dc.source.bibliographicCitationCas. de Noviembre 28 de 1960, GJ LXVIII 2087-2088 (Corte Suprema de Justicia 28 de Noviembre de 1960)es
dc.source.bibliographicCitationCas. Junio 14 de 1955 (Corte Suprema de Justicia 14 de Junio de 1955)es
dc.source.bibliographicCitationCas. Marzo 27 de 1963 (Corte Suprema de Justicia 27 de Marzo de 1963).es
dc.source.bibliographicCitationCas. Noviembre 28 de 1950 (Corte Suprema de Justicia 28 de Noviembre de 1950).es
dc.source.bibliographicCitationCaso. Sentencia 4 de Octubre de 1993, 5005 (Corte Suprema de Justicia 4 de Octubre de 1993).es
dc.source.bibliographicCitationColombia, C. d. (24 de Abril de 1936). Suin juruscol. Recuperado el 28 de Noviembre de 2018, de suin-juriscol.gov.co: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1791348es
dc.source.bibliographicCitationColombia, C. d. (24 de Abril de 1936). Suin juruscol. Recuperado el 28 de Noviembre de 2018, de suin-juriscol.gov.co: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1791348es
dc.source.bibliographicCitationColombia, C. d. (23 de Enero de 1980). Suin Juriscol. Recuperado el 28 de Noviembre de 2018, de suin-juriscol.gov.co: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1705120es
dc.source.bibliographicCitationColombia, C. d. (1991). Constitucion Politica de 1991. Bogota: Legis .es
dc.source.bibliographicCitationColombia, C. d. (2000). ley 599/2000 Código Penal Colombiano. Bogotá: Legis.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia , Sentencia 6 de Diciembre de 2012 (Sala Penal 6 de Diciembre de 2012).es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, SP-2912018 (Sala Penal 21 de Febrero de 2018)es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia Sala , [AP979-2018(50095)] (Sala Penal 9 de Mayo de 2018).es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia Sala , [AP979-2018(50095)] (Sala Penal 9 de Mayo de 2018). Definista. (2017). Concepto de interpretación. Recuperado de https://deconceptos.com/lengua/interpretaciones
dc.source.bibliographicCitationDefinista. (2017). Concepto de interpretación. Recuperado de https://deconceptos.com/lengua/interpretaciones
dc.source.bibliographicCitationDHONA, A. G. (s.f.). La Estructura de la Teoria del Delito. Buenos Aires: Abedol-Perrot.es
dc.source.bibliographicCitationEchandia, A. R. (1977). La Antijuricidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaes
dc.source.bibliographicCitationECHANDIA, A. R. (1986). Derecho Penal , Parte General. Bogotá: Unoversidad Externado de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationECHEVERRY, A. (2001). Las Causales de Justificacion en el Derecho Penal. Bogota, Caracas, Panama, Quito: Juridica Bolivariana.es
dc.source.bibliographicCitationEspañola, R. A. (s.f.). DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA (Vol. 7). Madrid: Espasa.es
dc.source.bibliographicCitationFERNADEZ, J. S. (1994). Legitima Defensa. Bogota: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationFERRI, E. (1963). Principios del Derecho Criminal, Traduccion de Jose Arturo Rodriguez. Madrid: Reus.es
dc.source.bibliographicCitationGIUSEPPEMMAGGIORE. (s.f.). Derecho Penal. Bogota: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationM.P Gonzalez Cuervo Mauricio. (13 de Mayo de 2015). Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4º . Sentencia C 284. Bogota D.C, Colombia: Corte Constitucional.es
dc.source.bibliographicCitationM.P Ortiz Delgado Gloria Stella. (13 de Abril de 2016). Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 46 de la Ley 1453 de 2011, “Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dict. Sentencia C 181. Bogota D.C, Colombia: Corte Constitucional.es
dc.source.bibliographicCitationMEZGER, E. (2001). Las Causales de Justificacion en el Derecho Penal. Bogota, Caracas, Panama Quito: Juridica Bolivariana.es
dc.source.bibliographicCitationPEREZ, L. C. (1985). Derecho Penal parte General y Especial (Vol. 1). Bogota: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationPEREZ, L. C. (s.f.). Tratado de Derecho Penal. Bogota: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationRuiz, S. T. (1985). Teoria del Hecho Punible (Vol. Edicion 3). Bogota: Libreria del Profesional.es
dc.source.bibliographicCitationSandoval Fernandez Jaime. (04 de dieimbre de 2016). Anotaciones Criticas al Fundamento Y Naturalez de la Legitima Defensa En Colombia. Obtenido de file:///C:/Users/Windows%2010/Downloads/4232-Texto%20del%20art%C3%ADculo-15878-1-10-20161204.pdfes
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-899/03, Sentencia C-899/03 (Corte Constitucional Colombia 07 de Octubre de 2003).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-899/03, Sentencia C-899/03 (Corte Constitucional Colombia 07 de Octubre de 2003).es
dc.source.bibliographicCitationSOLER, S. (s.f.). Derecho Penal Argentino. Buenos Aires: Editora Argentinaes
dc.source.bibliographicCitationVallejo, M. a. (1993). Antijuricidad . En Leyer, Codigo Penal Colombiano (Vol. Vigesima Cuarta Edicion, pág. 16). Bogota: Leyer.es
dc.source.bibliographicCitationVelasquez, L. E. (1962). Leccionde de derecho penal parte General. Medellin: Universidad de Antioquia.es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019_legitima_defensa.pdfTrabajo de grado824.02 kBAdobe PDFView/Open
2019_legitima_defensa-LicenciaUso.pdfLicencia de uso764.43 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.