Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/12804
Exportar a:
Title: La ponderación de derechos en Colombia
Author: Forero Hernández, Astrid Johana
Calderón Cubillos, Gloria Patricia
Ñustes Bejarano, Hilary Nayid
Borda Zapata, Natalia Alejandra
Email autor: astrid.forero@campusucc.edu.co
gloria.calderon@campusucc.edu.co
natalia.borda@campusucc.edu.co
Issue Date: 17-Jul-2019
Advisor / Validator: Carrillo Cruz, Yudy Andrea
Keywords: Derechos fundamentales
Principio de igualdad
Ponderación
Corte constitucional
Resume: A continuación se presenta un resumen sobre el trabajo de investigación; el cual tiene como finalidad balancear dos principios que entran en colisión en casos concretos determinando cuál de ellos tiene un peso mayor de acuerdo a las circunstancias que presentan, para luego establecer una solución a las diferencias; en la ponderación se emplea el test de proporcionalidad el cual es aplicado cuando se vulnera el derecho a la igualdad; la ponderación tiene como finalidad dar fallos justos de acuerdo a las circunstancias que se presentan como son: la costumbre, la religión, el grado de escolaridad entre otros; y así protegen especialmente que se encuentre en circunstancias de debilidad manifiesta y que deban ser tratados de manera diferente por las leyes; el grado de afectación y el de satisfacción del derecho se calculan como intenso, medio y leve, los cuales varían de pendiendo de la materia objeto de la norma demandada. Con la ponderación se pretende es que todos los jueces y magistrados la apliquen en sus fallos con el fin de justificar mejor sus decisiones y que estas sean en lo posible las más justas, evitando a su vez que no solo en revisión de la Corte Constitucional la que se atreva a implementarla, a su vez sirve de ayuda a la hora de evitar que se congestionen los despachos judiciales. A fin de delimitar el problema de investigación, se plantea la necesidad de analizar los procedimientos referentes al test de proporcionalidad y razonabilidad, como una de las metodologías que ha aplicado la Corte Constitucional a la hora de ponderar derechos. Para ello se estudio diferentes sentencias proferidas por la Corte Constitucional desde 1992 al 2010, donde se han aplicado los test de proporcionalidad y razonabilidad o igualdad a los casos concretos de colisión de derechos y vulneración del principio de igualdad. El informe contiene la información recolectada mediante una encuesta realizada a un número representativo de jueces de la ciudad de Villavicencio donde se observa que ellos no tienen mucho conocimiento sobre los procedimientos a aplicar en cuanto a los test de proporcionalidad y razonabilidad, razón por la cual no los utilizan en sus fallos. Situación que evidencia la falta de actualización por parte de los operadores de la justicia; no obstante ante casos concretos los jueces acuden a los fallos de la corte constitucional, como precedente jurisprudencial.
Abstract: The following is a summary of the research, which aims to balance two principles collide in specific cases by determining which of them has a greater weight under the circumstances presented, then establish a solution to the differences, the weighting used the proportionality test which is applied when it violates the right to equality, the weighting is intended to give fair decisions under the circumstances presented including: custom, religion, level of schooling among others, and special protection and that is obviously vulnerable circumstances and should be treated differently by law, the degree of involvement and satisfaction right is calculated as intense, medium and mild, which vary depending upon the subject matter of the standard demanded. With the weighting is intended that all judges apply it in their decisions in order to justify their decisions and that they are in the fairest possible, avoiding the time not only the Constitutional Court review the who dares to implement it in turn helps when avoid congested judicial offices. To define the research problem, there is a need to analyze the procedures relating to the test of proportionality and reasonableness, as one of the methodologies applied to the Constitutional Court when weighing rights. For this study different sentences handed down by the Constitutional Court from 1992 to 2010, where they have applied the test of proportionality and reasonableness or equal to the specific cases of conflict of laws and violation of the principle of equality. The report contains information collected through a survey of a representative number of judges in the city of Villavicencio, where there is that they do not have much knowledge about the procedures to be applied in the test of proportionality and reasonableness, why not use them in their decisions. This situation highlights the lack of update operators of justice, yet the judges to specific cases come to the constitutional court rulings as precedent. The purpose of this research is to develop a written easy to understand and not a line of jurisprudence on the subject, but if we talk about the ruling line of jurisprudence founded on the weight is the C-442, 1992 and the landmark ruling is the C - 673. To define the research problem, there is a need to analyze the procedures relating to the test of proportionality and reasonableness, as one of the methodologies applied to the Constitutional Court when weighing rights. For this study two important statements which applies the test of reasonableness and proportionality to specific cases of conflict of laws and violation of the principle of equality.
Table Of Contents: ABSTRAC -- GLOSARIO -- LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: VIOLENCIA Y SOCIEDAD -- SUBLINEA DE INVESTIGACIÓN -- INTRODUCCIÓN -- 1. GENERALIDADES DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA -- 1.2 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA -- 1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA -- 1.4 METODOLOGÍA -- 1.4.1 Tipo de investigación -- 1.4.2 Muestra -- 1.4.3 Recolección de información -- 1.5 JUSTIFICACIÓN -- 1.6 OBJETIVOS -- 1.7.1 Objetivo General -- 1.7.2 Objetivos Específicos -- 2. PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS O DERECHOS CONSTITUCIONALES -- 2.1 LEY DE PONDERACIÓN -- 2.2 LA FORMULA DEL PESO -- 2.3 CARGAS DE LA ARGUMENTACIÓN -- 2.4 LOS LIMITES DE LA PONDERACIÓN -- 2.4.1 Limites racionales de la Ley de la Ponderación -- 2.4.2 Los limites racionales en las cargas de Argumentación 3. PROCEDIMIENTOS PARA LLEVAR A CABO LA PONDERACIÓN -- 3.1 JUICIO O TEST DE PROPORCIONALIDAD -- 3.1.1 Pasos para la Realizar un tests de proporcionalidad -- 3.2 TEST DE RAZONABILIDAD O JUICIO INTEGRADO DE IGUALDAD -- 3.2.1 Criterios para determinar el grado de intensidad del test de Razonabilidad -- 3.2.2 Procedimiento para aplicar el test de razonabilidad de conformidad con los grados de intensidad -- 3.2.3 TABLA N° 1 Cuadro comparativo de la diferencias en la aplicación de las tres clases de intensidad del test -- 3.2.4 Análisis de la Sentencia C – 673 del 2001 -- 4. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN -- CONCLUSIONES -- RECOMENDACIONES -- BIBLIOGRAFÍA Y WEB GRAFÍA
Program: Derecho
Headquarters: Villavicencio
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Forero Hernández, A. J., Calderón Cubillos, G. P., Ñustes Bejarano, H. N. y Borda Zapata, N. A. (2011). La ponderación de derechos en Colombia (Tesis de pregrado). Universidad Cooperativa de Colombia, Villavicencio. Recuperado de http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/12804
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2011_ponderacion_derechos_colombia_.pdfTrabajo de grado2.15 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.