Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/11281
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPáez Quiñones, Jorge Andrés-
dc.contributor.advisorCardona Buendía, Paola Andrea-
dc.creatorBermúdez González, Liliana Rocio-
dc.creatorLozano Madrigal, Dora Marley-
dc.creatorSaltaren García, Laily-
dc.date.accessioned2019-06-17T14:44:19Z-
dc.date.available2019-06-17T14:44:19Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/11281-
dc.descriptionConceptualmente el Código General del Proceso (CGP), para el Instituto Colombiano de Derecho Procesal está concebido y perfectamente encaminado hacia la realización de la justicia en Colombia y teniendo como objetivo principal lograr la obtención de fallos justos, claros y bien fundamentados, desde su promulgación se viene observando opiniones que desvirtúan su aplicabilidad a partir de las controversias, quejas y supuestos vacíos en especial en lo relativo a los procesos declarativos a la luz del CGP. La monografía tuvo como objetivo general abordar y analizar los principales problemas, vacíos y controversias detectadas durante las audiencias de los procesos declarativos, a partir de la revisión jurisprudencial y doctrinaria que ha tratado estos aspectos. Por lo cual se desarrollaron los siguientes objetivos específicos: i) Analizar los principios rectores del CGP frente a los procesos declarativos, ii) Determinar las posibles posturas jurisprudenciales y doctrinales acerca de las controversias identificadas. iii) Identificar las principales críticas, vacíos y controversias que se han evidenciado en las audiencias de los procesos declarativos. El trabajo se ha estructurado en tres capítulos a saber: el Capítulo I denominado “Conceptos de tutela judicial efectiva, principios y estructura de los procesos declarativos”, que plantea los principales ejes rectores de los procesos declarativos de su marco conceptual, el Capítulo II denominado “Estructura de la audiencia en los procesos declarativos (art. 372, 373) y el Capítulo III denominado “Principales críticas y controversias en torno a los procesos declarativos, pronunciamientos doctrinales y jurisprudenciales acerca de las principales controversias detectadas”. Hemos evidenciado en la realización de este trabajo que la doctrina y la jurisprudencia han realizado diversos aportes académicos, para tratar de abordar las controversias en las diferentes formas procesales que se plasman en el actual CGP, dado que se ha notado la escaza doctrina probable, derivada que aún no han llegado al Tribunal de Casación, para lograr que los ciudadanos entiendan el proceso como uno de los mecanismo posible para dirimir sus controversias en aras de garantizar el derecho de la tutela judicial efectiva por medio de la preponderancia de los principios esbozados en el CGP.es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Ibaguées
dc.subjectAudienciaes
dc.subjectOralidades
dc.subjectPrincipios rectoreses
dc.subjectProceso verbales
dc.subject.classificationTG 2019 DER 11281es
dc.subject.otherAudiencees
dc.subject.otherOralityes
dc.subject.otherGuiding principleses
dc.subject.otherVerbal processes
dc.titleLas audiencias de los procesos declarativos en el Código General del Proceso Colombiano: una mirada acerca de los vacíos y controversias detectadases
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado-
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentIbaguées
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción. -- Capítulo I: Conceptos de Tutela Judicial Efectiva, Principios y Estructura de los Procesos Declarativos. -- 1.1 Tutela Judicial Efectiva. -- 1.2 Principios rectores de los Procesos Declarativos. -- 1.3 Estructura de los Procesos Declarativos. -- 1.3.1 Qué es un Proceso Declarativo. -- 1.3.2 Clasificación de los Procesos Declarativos. -- 1.3.2.1 Proceso Verbal. --1.3.2.2 Proceso Verbal Sumario. -- 1.3.2.3 Declarativos Especiales. -- 1.3.3 Trámite de los Procesos. -- 1.3.3.1 Trámite de los Procesos Especiales. -- Capítulo II. -- Estructura de la Audiencia en los Procesos Declarativos (Art. 372, 373). -- 2.1 La Audiencia Inicial en el Proceso Verbal-Art. 372 Código General del Proceso. -- 2.1.1 Excepciones Previas Pendientes. -- 2.1.2 Conciliación. -- 2.1.3 Interrogatorio de las Partes. -- 2.1.4 Fijación del Litigio. -- 2.1.5 Control de Legalidad. -- 2.1.6 Decreto de Pruebas. -- 2.1.7 Práctica de Pruebas. -- 2.1.8 Alegatos de Conclusión. -- 2.1.9 Sentencia. -- 2.2 Apelación. -- 2.2.1 Esquema del recurso de apelación para autos y sentencias. -- 2.3 Audiencia en los Procesos Declarativos Especiales. -- Capítulo III: Principales críticas y controversias en torno a los Procesos Declarativos, pronunciamientos doctrinales y jurisprudenciales acerca de las principales controversias detectadas. -- 3.1 Sentencia anticipada y alegatos de conclusión. -- 3.2 Sentido del fallo, los reparos y la audiencia de sustentación y fallo. -- 3.2.1 ¿Qué pasa cuando el juez decide cambiar el sentido del fallo?. --3.2.2 ¿Qué pasa si el recurrente en apelación presenta reparos pero no asiste a la audiencia de sustentación y fallo? ¿es causal para declarar desierto el recurso?. -- 3.3 Excepciones previas en las audiencias. -- 3.4 Duración del Proceso y pérdida de competencia. -- 3.5 Súplica y reposición. -- 3.6 Otros Problemas. -- 4. Conclusiones. -- Referencia Bibliográficas.es
dc.creator.mailliliana.bermudezg@campusucc.edu.coes
dc.creator.maildora.lozanom@campusucc.edu.coes
dc.creator.maillaily.saltareng@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationBermúdez González, L. R., Lozano Madrigal, D. M. y Saltaren García, L. (2019). Las audiencias de los procesos declarativos en el Código General del Proceso Colombiano: una mirada acerca de los vacíos y controversias detectadas (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/11281es
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez, M. A. (2017). Cuestiones y Opiniones. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/6575727/INVEST+CGP+CUESTIONES+Y+OPINIONES+DEF.pdf/320427a7-6ffa-4377-9c25-70853e09b58bes
dc.source.bibliographicCitationAzula Camacho, J. (2002). Manual de Derecho Procesal. Tomo I. Teoría General del Proceso. Editorial Temis.es
dc.source.bibliographicCitationBarreto López, O. (2017). La desnaturalización del principio de oralidad en el procedimiento laboral: una reflexión en torno a la sustentación del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. Recuperado de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13792/4/Art%C3%ADculo%20de%20reflexi%C3%B3n.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationBejarano Ricaurte, A. (2010). Colombia: una propuesta para superar las resistencias y desafíos en la implementación de la oralidad en el proceso civil. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/viewFile/397/pdfes
dc.source.bibliographicCitationBejarano Guzmán, R. (2017). Procesos Declarativos Arbitrales y Ejecutivos. Editorial Temis.es
dc.source.bibliographicCitationBenítez Pinedo, J. M. (2007). La oralidad en el proceso laboral: comentarios a la ley 1149 de 2007. Recuperado de: https://www.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2017/01/DiscursoLab10.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationBerizonce, R. O. (2012). Nuevos principios procesales y su recepción en los ordenamientos jurídicos nacionales (influencias del Derecho Internacional de los Derechos Humanos). Recuperado de:es
dc.source.bibliographicCitationBermeo, J. E. (2013). Implementación del procedimiento oral para materias no penales en el sistema jurídico ecuatoriano y el tratamiento del mismo en el Proyecto de Código General del Proceso. Recuperado de: https://www.usfq.edu.ec/publicaciones/lawreview/Documents/edicion001/01_jose_bermeo.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationBernal Pulido, C. (2005). Derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationBujosa Vadell, L. M. (2013). Los principios del Código General del Proceso (ley 1564 de 2012) desde la perspectiva española. Recuperado de: https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/11lorenzo-m-bujosa-vadell.pdfes
dc.source.bibliographicCitationCáceres, R. (2012). A sanción presidencial Código General del Proceso. República de Colombia. Senado. Recuperado de: http://www.senado.gov.co/legales/item/14034-a-sancion-presidencial-codigo-general-del-procesoes
dc.source.bibliographicCitationCanosa Suárez, E. & Álvarez Gómez, A. (s.f.). Congreso Colombiano de Derecho Procesal en Cali Colombia. El Plazo Razonable. Segunda parte. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=kPk4paMHwKMXXXIXes
dc.source.bibliographicCitationCanosa Suarez, U., Álvarez, M. A., Sanabria, H., Robledo, P. F. & Bejarano Guzmán, R. (2017). Gran debate sobre el medio de prueba " La declaración de parte. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=vnVcvtN-hJces
dc.source.bibliographicCitationCanosa Suarez, U., Álvarez, M. A., Sanabria, H. (2018). Congreso Colombiano de Derecho Procesal en Cali Colombia, Artículo 121 del Código General del Proceso. Primera parte. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=cwidto4Tn8w&t=7sXXXIXes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (2018).¿Cuándo se puede dictar una sentencia anticipada de acuerdo con el CGP?. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/procesal-y-disciplinario/cuando-se-puede-dictar-una-sentencia-anticipada-de-acuerdoes
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (2019). Demanda D-13072, Ene. 21/19.Atención: Admiten demanda contra el artículo 121 del CGP, sobre el término para dictar sentencia. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/civil-y-familia/atencion-admiten-demanda-contra-el-articulo-121-del-cgp-sobre-eles
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia (2018). Diálogos Con La Justicia. (Archivo de video). Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=yRtblLcfLA0&t=2118s.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia (2018). Diálogos con la justicia. (Archivo de video). Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=z5n8Phka_ZQ&t=624ses
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia (2018). Diálogos con la justicia. [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=jX3JEQKdbSU&t=323ses
dc.source.bibliographicCitationCruz Tejada, H. (2014). El proceso civil a partir del Código General del Proceso. Universidad de los Andes.es
dc.source.bibliographicCitationDei Castelli, M. (s.f.). Principios generales aplicables a las audiencias. Centro de Capacitación y Gestión Judicial Recuperado de: http://capacitacion.jusmisiones.gov.ar/files/material_curso/PARA%20IMPRIMIR%20CUADERNILLOS%20AUDIENCIAS.pdfes
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, H. (2015). Teoría General del Proceso. Editorial Temis.es
dc.source.bibliographicCitationEl Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). Recuperado de: https://www.unodc.org/res/cld/document/col/2000/codigo_de_procedimiento_penal_html/Codigo_de_Procedimiento_Penal.pdfes
dc.source.bibliographicCitationEl Congreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1285.Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Recuperado de: http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710es
dc.source.bibliographicCitationEl Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmles
dc.source.bibliographicCitationEl Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmles
dc.source.bibliographicCitationEn Colombia. (2019). Sección Primera. Objeto del Proceso, Título Único. Demanda y Contestación. Libro segundo actos procesales. Recuperado de: https://encolombia.com/derecho/codigos/codigo-general-proceso/demanda-contestacion/es
dc.source.bibliographicCitationEscobar Álzate, J. (2014). Nociones básicas del derecho procesal civil en el Código General del Proceso. Ediciones Unibagué. Ibagué.es
dc.source.bibliographicCitationEscobar Vélez, E. G. (2016). Las excepciones y las nulidades en el Código General del Proceso. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.es
dc.source.bibliographicCitationGuette Hernández, D. M. (2017). Justificación de la aplicación de la Sentencia Anticipada en el proceso ejecutivo laboral. Recuperado de: http://www.sejic.com.co/wp-content/uploads/2017/07/novena-edici%C3%B3n-1.pdfes
dc.source.bibliographicCitationFlores Trejo, F. (1988). El principio de oralidad en el proceso. Recuperado de: http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/157/dtr/dtr5.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationHerrán Pinzón, O. A. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v16n32/v16n32a07.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationHuertas Montero, L. E. (2017). Consideraciones en torno a la sentencia anticipada en el CGP. Recuperado de: https://procesal.uexternado.edu.co/consideraciones-en-torno-a-la-sentencia-anticipada-en-el-cgp-boletin-virtual-doctrina-febrero-2017/.es
dc.source.bibliographicCitationInstituto Colombiano de Derecho Procesal. (2018). Ponencia: Mesa Derecho Procesal Civil. Henry Sanabria Santos. XXXIX Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/congreso/congreso2018/conferencistas/HenrySanabria.htmles
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, H. F. (2009). Instituciones del derecho procesal civil colombiano. Dupré Editores. Bogotá, Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationMejía Salazar, Á. R. (2017). Evolución histórica de la oralidad y la escritura en el proceso civil español y ecuatoriano. Revista de Derecho Vol. 6, 73-94. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5813254.pdfes
dc.source.bibliographicCitationMestre Ordoñez, J. F.,& Rojas Quiñones, S. (2013). La oralidad procesal. De sus postulados teóricos a su reglamentación adecuada -especial referencia a las recientes reformas legislativas. Recuperado de: http://www.icdp.org.co/revista/usuarios/edicionVirtual/39/JoseFernandoMestreSergioRojasQuinones.html.es
dc.source.bibliographicCitationParma, N. (2016). La oralidad en el proceso civil. Recuperado de: http://revistaryd.derecho.uncu.edu.ar/index.php/revista/article/download/70/16es
dc.source.bibliographicCitationPérez Ragone, Á. (2011). Oralidad y prueba en Alemania, informe nacional. Recuperado de: https://www.uv.es/coloquio/coloquio/informes/ip24ale.pdf.es
dc.source.bibliographicCitationPuy Muñoz, F. (2009). Sobre oralidad y argumentación jurídica. Recuperado de: https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/7928/03.Puy.pdf?sequence=1es
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano. Sexta edición. Editorial Temis. Recuperado de: http://editorialtemis.com/Temis/Contenidos/09-000-0103.pdfes
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-107 de 2004. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-107-04.htmes
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (2018). Sentencia T-341/18. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htmes
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2014). AC5894-2014. Compendio Jurisprudencial. Sala de Casación Civil, Corte Suprema de Justicia. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/cgp/#121es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2016). Código General del Proceso. 1ra ed. Legis. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/10/31/recurrente-en-apelacion-presenta-reparos-concretos-pero-no-asiste-a-la-audiencia-de-sustentacion-sala-de-casacion-civil/es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2016). STL8559-2016. Mg. Ponente: Clara Cecilia Dueñas Quevedo. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2016). STL11154-2016. Mg. Ponente: Clara Cecilia Dueñas Quevedo. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2016). STL11206-2016. Mg. Ponente: Jorge Mauricio Burgos Ruiz. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2016). STL11292-2016. Mg. Ponente: Jorge Luis Quiroz Alemán. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC13242-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC17469-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC8909-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC10405-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC13263-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC13347-2017. Mg. Ponente: Álvaro Fernando García Restrepo. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC13623-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC14710-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC14675-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC14870-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC14998-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC15371-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC17070-2017. Mg. Ponente: Luis Alonso Rico Puerta. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC17076-2017. Mg. Ponente: Luis Alonso Rico Puerta. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC17469-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC17652-2017. Mg. Ponente: Luis Alonso Rico Puerta. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STC18105-2017. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STL10326-2017. Mg. Ponente: Fernando Castillo Cadena. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STP8452-2017. Mg. Ponente: Luis Guillermo Salazar Otero. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STP8705-2017. Mg. Ponente: Eyder Patiño Cabrera. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STP20790-2017. Mg. Ponente: Fernando Alberto Castro Caballero. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017).STC7474-2018. Mg Ponente: Ariel Salazar Ramírez.es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2018). STC5812-2018. Mg. Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017). STL6636-2018. Mg. Ponente: Gerardo Botero Zuluaga.es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2018). STC3964-2018. Mg. Ponente: Luis Alonso Rico Puerta. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2018). STL3533-2018. Mg. Ponente: Clara Cecilia Dueñas Quevedo. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2018). STC4308-2018. Mg. Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/...es
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Gaceta del Congreso. (1992). Informe de ponencia para primer debate proyecto de ley número 159 de 2011 senado, 196 DE 2011 Cámara. Recuperado de: http://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/normatividad/Pro_Normatividad/2012/Agosto/Codigo_General_Proceso/PL%20159%2011%20S,%20196%2011%20C%20%20P%203r%20D%20C%C3%B3d%20Gral%20Proc%20Gc%20114%2012.pdfes
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Rama Judicial. (1991). Constitución política de Colombia. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdfes
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. (2017). Proceso ejecutivo. Recuperado de: https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2017/07/Providencia-TSB.pdfes
dc.source.bibliographicCitationRojas Gomez, M. E. (2016). Nulidad de pleno derecho. (2016). Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=wiw8fSP2a5oes
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Albor, F. A. (2014). Algunas implicaciones de la sentencia anticipada en el nuevo código general del proceso en Colombia. Recuperado de: investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/download/.../806es
dc.source.bibliographicCitationRojas Gómez, M. E. (2018). Novedades de Interpretación General en Materia de Derecho Procesal Civil. Capitulo Casanare. Recuperado de: www.youtube.com/watch?v=5HY1X7xDLl0&t=7ses
dc.source.bibliographicCitationRamiro, B. G. (2017). Procesos declarativos arbitrales y ejecutivos 8α ed. Bogotá, Colombia: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationSala de Casación Civil y Agraria. (2019). Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002018-03953-00 de 11 de Enero de 2019. Recuperado de: https://corte-suprema-justicia.vlex.com.co/vid/762766441es
dc.source.bibliographicCitationTejeiro Duque, O. A. (2014). Estructura por audiencias del proceso verbal en el CGP- Sala de Casación Civil. STC2327-2018. Corte Suprema de Justicia. República de Colombia. Recuperado de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/10/31/estructura-por-audiencias-del-proceso-verbal-en-el-cgp-sala-de-casacion-civil/es
dc.source.bibliographicCitationTejeiro Duque, O. A. (2014). Procesos declarativos en el código general del proceso. Módulo de aprendizaje autodirigido plan de formación de la rama judicial. Consejo superior de la judicatura sala administrativa. (2014). Recuperado de: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/docs2016/modulo_procesosdeclarativos_cgp.pdfes
dc.source.bibliographicCitationTejeiro Duque, O. A. (2018). Interrogatorio de parte, declaración de parte y confesión. Universidad Libre Seccional Cúcuta y el Capitulo Norte de Santander en el marco del XIV Congreso Internacional de Derecho Procesal. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=zf8tIMBJGhY&t=11s.es
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Externado de Colombia. (2017). Boletín Virtual Número 101. Recuperado de: https://procesal.uexternado.edu.co/boletin-virtual-numero-101/#_ftn2es
dc.source.bibliographicCitationValencia, M. P. (2015). Teoría General del Proceso –material de clases. Facultad de Derecho Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Ibagué.es
dc.source.bibliographicCitationVilladiego Burbano, C. (2010). La oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanos. Civilizar 10 (18): 15-26. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v10n18/v10n18a03.pdfes
dc.source.bibliographicCitationVillamil Portilla, E. (2016). Sentencias anticipadas Código General del Proceso, Bogotá-Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationZopo Méndez, R. (2015). Medios de Impugnación: Reposición, Apelación, Súplica y Queja. Código General del Proceso. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=orJ57lXlYdMes
dc.source.bibliographicCitationZorro, A., & Rincón, J. C. (2013). La reposición y la súplica como medios de impugnación en Colombia. Recuperado de: https://jkrincon.com/2011/10/25/la-reposicion-y-la-suplica-como-medios-de-impugnacion-en-colombia/es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019_audiencias_procesos_declarativos.pdfTrabajo de grado1.11 MBAdobe PDFView/Open
2019_audiencias_procesos_declarativos-LicenciaUso.pdfLicencia de uso1.61 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.