Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/11176
Exportar a:
Title: Caracterización de las secretarías de salud de los municipios del departamento de Antioquia y su impacto en la capacidad de gestión
Author: Osorio Montes, Alejandra María
Taborda González, Diana Patricia
Salazar Montoya, Gloria Heliana
Issue Date: 6-Mar-2017
Advisor / Validator: Quirós Arango, Héctor Manuel
Keywords: Descentralización
Idoneidad
Evaluación
Gestión
Resume: El proceso de descentralización administrativa en Colombia al que se dió inicio hace más de tres décadas, continúa avanzando en expansión de la mano de la supervisión que El Estado ejecuta con base en los resultados de la gestión de sus entidades territoriales y funcionarios. Basados en la información suministrada por las entidades de salud municipales del departamento de Antioquia y la calificación de gestión emitida por el ente departamental a sus secretarías de salud para el período 2016, hemos realizado una evaluación del perfil de los Directores Locales de Salud municipales del departamento, con el objetivo de definir cuáles se ajustan mejor a la norma o tienen mejor perfil, y cuáles de ellos obtuvieron mejor calificación de gestión en el período anterior, encontrando que quienes cumplen con los requisitos de la norma, tienen resultados más consistentes. Así mismo se pretende evaluar el impacto del perfil o idoneidad del funcionario en la gestión municipal en salud en el departamento de Antioquia.
Abstract: The administrative decentralization process in Colombia, which has begun over 30 years ago, keeps on expanding under the supervision carried out by the Government based on the results obtained by the management of its territorial officials and entities. Taking into account the information given by the municipal health directorates of the Department of Antioquia, and the level of management granted by the departmental entity to its health secretariats for the period of 2016, we have performed an evaluation of the profile of the Local Health Directors of the Department of Antioquia, aiming at defining which of them fulfill the requirements or have the best profile, and which of them were granted with the highest level of management in the last period. The findings show that those who best fulfill the requirements obtained more consistent results. We also attempt to evaluate the impact of the official’s suitability on the municipal health management in the Department of Antioquia.
Table Of Contents: Indice de tablas, gráficos e ilustraciones. --8 Agradecimientos. -- 9 Jurados. -- Resumen ejecutivo. -- Abstract. -- 1. Introducción. -- 2. Problema Central. -- 3. Justificación. -- 4. Objetivos. -- 4.1. Objetivo general. -- 4.2. Objetivos específicos. -- 5. Materiales y métodos. -- 6. Hallazgos y resultados. -- 6.1. Urabá. -- 6.1.1. Apartadó. -- 6.1.2. Arboletes. -- 6.1.3. Chigorodó. -- 6.1.4. Murindó. -- 6.1.5. Mutatá. -- 6.1.6. Necoclí. -- 6.1.7. San Pedro de Urabá. -- 6.1.8. San Juan de Urabá. -- 6.1.9. Turbo. -- 6.2. Suroeste. -- 6.2.1. Betania. -- 6.2.2. Betulia. -- 6.2.3. Ciudad Bolívar. -- 6.2.4. Fredonia. -- 6.2.5. Hispania. -- 6.2.6. Jericó. -- 6.2.7. Montebello. -- 6.2.8. Pueblorrico. -- 6.2.9. Salgar. -- 6.2.10. Santa Bárbara. -- 6.2.11. Támesis. -- 6.2.12. Tarso. -- 6.2.13. Titiribí. -- 6.2.14. Urrao. -- 6.2.15. Valparaíso. -- 6.3. Occidente. -- 6.3.1. Abriaquí. -- 6.3.2. Anzá. -- 6.3.3. Cañas Gordas. -- 6.3.4. Dabeiba. -- 6.3.5. Ebéjico. -- 6.3.6. Frontino. -- 6.3.7. Giraldo. -- 6.3.8. Heliconia. -- 6.3.9. Liborina. -- 6.3.10. Olaya. -- 6.3.11. Peque. -- 6.3.12. Sabanalarga. -- 6.3.13. San Jerónimo. -- 6.3.14. Sopetrán. -- 6.3.15. Uramita. -- 6.4. Norte. -- 6.4.1. Angostura. -- 6.4.2. Belmira. -- 6.4.3. Campamento. -- 6.4.4. Carolina del Príncipe. -- 6.4.5. Don Matías. -- 6.4.6. Entrerrios. -- 6.4.7. Guadalupe. -- 6.4.8. Ituango. -- 6.4.9. San Andrés de Cuerquia. -- 6.4.10. San José de la Montaña. -- 6.4.11. San Pedro de los Milagros. -- 6.4.12. Santa Rosa de Osos. -- 6.4.13. Toledo. -- 6.4.14. Yarumal. -- 6.5. Nordeste. -- 6.5.1. Amalfi. -- 6.5.2. Anorí. -- 6.5.3. Remedios. -- 6.5.4. San Roque. -- 6.5.5. Vegachí. -- 6.5.6. Yalí. -- 6.5.7. Yolombó. -- 6.6. Oriente. -- 6.6.1. El Carmen de Víboral. -- 6.6.2. El Santuario. -- 6.6.3. La Ceja. -- 6.6.4. La Unión. -- 6.6.5. Marinilla. -- 6.6.6. Rionegro. -- 6.6.7.San Vicente . -- 6.6.8.Alejandría. -- 6.6.9. El Peñol. -- 6.6.10. Concepción. -- 6.6.11. Granada. -- 6.6.12. Guatapé. -- 6.6.13. San Carlos. -- 4 6.6.14. San Rafael. -- 6.6.15. Sonsón. -- 6.6.16. Nariño. -- 6.6.17. Argelia. -- 6.6.18. Cocorná. -- 6.6.19. San Francisco. -- 6.6.20. San Luis. -- 6.7. Valle de Aburrá. -- 6.7.1. Barbosa. -- 6.7.2. Girardota. -- 6.7.3. Copacabana. -- 6.7.4. Medellín. -- 6.7.5. Sabaneta. -- 6.7.6. Caldas. -- 6.8. Magdalena Medio. -- 6.8.1. Caracolí. -- 6.8.2. Puerto Berrío. -- 6.8.3. Puerto Nare. -- 6.8.4. Yondó. -- 6.9. Bajo Cauca. -- 6.9.1. Caucasia. -- 6.9.2. El Bagre. -- 6.9.3. Nechí. -- 7. Discución y análisis. -- 8. Conclusiones y recomendaciones. -- 9. Anexos. -- 9.1. Encuesta. -- 9.2. Regionalización – Antioquia. -- Bibliografía. --
Program: Especialización en Gerencia de la Calidad y Auditoría en Salud
Headquarters: Medellín
Type: Trabajos de grado - Posgrados
Citation: Osorio Montes, A. M., Taborda González, D. P. y Salazar Montoya, G. H. (2017). Caracterización de las secretarías de salud de los municipios del departamento de Antioquia y su impacto en la capacidad de gestión (Tesis de posgrado). Recuperado de http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/11176
Appears in Collections:Gerencia de la Calidad y Auditoría en Salud

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2017_caracterizacion_secretarias_salud.pdfTesis de posgrado1.24 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.