Publicación: Juez conciliador: ¿juez imparcial?
Portada
Cargando...
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Filiación Institucional
Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigado
Tipo de Material
Fecha
2016-02-10
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Conciliation has emerged as an alternative mechanism for conflict resolution, which has led to has been established even as a procedural requirement as a must in the course of civil proceedings pending, assigning the law to judge the quality of conciliator with the duty to propose formulas for fair settlement. Fulfilling this duty requires knowledge of the facts giving rise to the conflict, having contact with the evidence and evaluate them at least preliminarily. In those terms it is questionable whether that duty compromises the impartiality that must have a judge to resolve the dispute. It is possible to argue that the judge effectively ceases to be impartial when it fulfills that duty.
Descripción general
La conciliación se ha impuesto como un mecanismo alternativo de solución de conflictos, lo cual ha conducido a que se haya establecido incluso como requisito de procedibilidad y como un trámite obligado en el curso de los procesos judiciales civiles, asignándole la ley al juez la calidad de conciliador con el deber de proponer fórmulas de arreglo justas. El cumplimiento de ese deber requiere conocer los hechos que originan el conflicto, tener contacto con los medios de prueba y valorarlos al menos preliminarmente. En esos términos cabe preguntarse si dicho deber compromete la imparcialidad que debe poseer el juez para resolver el litigio. Es posible argumentar que efectivamente el juez deja de ser imparcial cuando cumple ese deber.