Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/10239
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRestrepo Arredondo, Beltrán-
dc.creatorHoyos Murillo, Jhon Fredy-
dc.creatorHernández González, César Augusto-
dc.date.accessioned2019-05-21T22:51:02Z-
dc.date.available2019-05-21T22:51:02Z-
dc.date.issued2015-08-15-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/10239-
dc.descriptionEn el desarrollo del trabajo académico de investigación y con sustento en los textos y autores investigados, se planteará la imposibilidad ontológica y fáctica que implicaría el reconocimiento del derecho a la objeción de conciencia para las personas jurídicas, se estudiarán los vacíos y contradicciones filosóficas a las que llevaría tal reconocimiento y los desórdenes fácticos que conllevaría en la práctica tal instrumento jurídico en manos de las personas ficticias. Este trabajo de grado se adelantó mediante el análisis histórico y sistemático de fuentes documentales en la doctrina, en la jurisprudencia de la Corte constitucional, en los textos históricos y documentos científicos, con el propósito de identificar los conceptos históricos, filosóficos y normativos que estructuran el derecho a la objeción de conciencia y la posibilidad de que esta excepción al cumplimiento de la norma pueda ser alegada por las personas jurídicas para cualquiera de sus prestaciones.es
dc.format.extent182es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigadoes
dc.subjectPersonas jurídicases
dc.subjectLibertad de concienciaes
dc.subjectDerecho de objeciónes
dc.subject.classificationTG 2015 DER 10239es
dc.titleNegación al derecho a la objección de conciencia para las persona jurídicas en Colombia, alcances normativos e implicaciones.es
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado-
dc.rights.licenseAtribución – No comerciales
dc.publisher.departmentMedellínes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsIntroducción. -- 1. Planteamiento del problema. -- 1.1. Descripción del problema. -- 2. Objetivos. -- 2.1. Objetivo general. -- 2.2. Objetivos específicos. -- 3. Concepto de persona. -- 3.1. Origen y fundamentos filosóficos y jurídicos del concepto de persona. -- 3.2. Definición de Persona jurídica. -- 3.3. Atributos de las personas jurídicas. -- 3.4. Limitaciones de las personas jurídicas. -- 3.5. Concepto de persona jurídica como ficción jurídica. -- 3.6. Responsabilidad y personalidad jurídica. -- 3.7. Concepto de persona jurídica como sujeto en razón de un patrimonio real. -- 3.8. Concepto de persona jurídica desde la doctrina orgánica. -- 3.9. Concepto de persona jurídica como sujeto de voluntad. -- 3.10. La persona jurídica pública como sujeto de derechos fundamentales. Naturaleza. -- 4. El ámbito interno de la conducta. -- 4.1. La autonomía de la voluntad. -- 4.2. El libre albedrío. -- 5. La conciencia como categoría cultural. -- 5.1. El papel bíblico. -- 5.2. Orígenes y alcance del concepto de conciencia. -- 5.3. La conciencia en el pensamiento clásico. -- 5.4. La conciencia griega y el conflicto interno colombiano. -- 6. La conciencia como construcción personalísima y variable. -- 6.1. De cómo se forma la conciencia. -- 7. Las guerras y persecuciones en razón de la conciencia colectiva. -- 7.1. Las razones de conciencia en la historia de Colombia. -- 7.2. Conciencia y racionalismo. -- 8. la objeción de conciencia. -- 8. 1. Definición de la objeción de conciencia. -- 8.1.1. Objeción de conciencia cívica. -- 8.1.2. Objeción de conciencia religiosa. -- 8.1.3. Objeción de conciencia militar. -- 8.1.4. Objeción de conciencia profesional. -- 8.1.5. Objeción de conciencia pedagógica. -- 8.1.6. Objeción de conciencia médica o sanitaria. -- 8.1.7. Objeción de conciencia tributaria. -- 8.1.8. Objeción de conciencia procesal. -- 8.1.9. Objeción de conciencia laboral. -- 9. Acciones en defensa de la conciencia. -- 9.1. La Objeción. -- 9.2. Desobediencia civil. -- 9.3. El repudio. -- 9.4. Sedición. -- 9.5. No cooperación. -- 9.6. La resistencia armada. -- 9.7. Anarquía. -- 9.8. La satyagraha. -- 9.9. La objeción de conciencia no es acatar a regañadientes. -- 10. Derecho comparado en la objeción de conciencia. -- 11. Desarrollo constitucional del derecho de objeción de conciencia. -- 11.1 Constitución de 1.819, Angostura. -- 11.1. Constitución de 1.821, La Gran Colombia. -- 11.2. Constitución de 1.830, Ocaña. -- 11.3. Carta constitucional de 1.832, La Nueva Granada. -- 11.4. Constitución de 1.843. -- 11.5. Constitución de 1.853. -- 11.6. Constitución de 1.858, Confederación Granadina. -- 11.7. Constitución de 1.862 los EEUU de la Nueva Granada. -- 11.8. Constitución de 1.863 EEUU de Colombia. -- 11.9. Constitución de 1.886 República de Colombia. -- 11.10. La jurisprudencia sobre el derecho de libertad de conciencia en la constitución de 1.886. -- 11.11. La objeción de conciencia en la Constitución Política de 1991. -- 12. Análisis jurisprudencial. -- 13. Objeción de conciencia en servidores públicos. -- 14. Objeción de conciencia en personas jurídicas. -- 14.1. La persona jurídica no es sujeto del derecho de objeción de conciencia. -- 14.1.1. Primer criterio: La persona jurídica no tiene conciencia. -- 14.1.2. Segundo criterio: la persona jurídica no es titular del derecho fundamental a la libertad de conciencia. -- 14.1.3. Tercer criterio: La objeción de conciencia en las personas jurídicas como estrategia. -- 14.1.4. Cuarto criterio: La prevalencia relacional de los derechos de las personas naturales sobre los derechos de las personas jurídicas. -- 15. Cronograma de Actividades. -- Bibliografía. -- Anexo 1. Dignitatis humana sobre la libertad religiosa el derecho de la persona y de las comunidades a la libertad social y civil en materia religiosa. -- Anexo 2. Proyecto de Ley Estatutaria 95 de 2012 Senado. -- 2.1. Justificación puntual de la propuesta. -- 2.2. Concepto. -- 2.3. Titulares. -- 2.4. La afectación de derechos de terceros implica ponderar para garantizarle al afectado la eficacia de su derecho. -- 2.5. Requisitos y condiciones. -- 2.6. Obligaciones alternativas. -- 2.7. Ponderación de los derechos en tensión. -- 2.8. Procedimientos para garantizar la objeción de conciencia. -- 2.9. Exposición de motivos. -- 2.9.1. Necesidad de la regulación. -- 2.10. Fundamento filosófico constitucional de la objeción de conciencia. -- 2.11. Descripción de la objeción de conciencia en el derecho comparado. -- 2.12. Necesaria armonización y ponderación de los derechos fundamentales en juego. -- 2.13. Casos resueltos por la Corte Constitucional. La compatibilidad del proyecto con la Carta. --es
dc.identifier.bibliographicCitationHoyos Murillo, J. F. y Hernández González, C. A. (2015). Negación al derecho a la objección de conciencia para las persona jurídicas en Colombia, alcances normativos e implicaciones (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/10239es
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesses
dc.source.bibliographicCitationub.edu.com. (26 de Agosto de 1789). Recuperado el 11 de Marzo de 2015, de http://www.ub.edu/ciudadania/textos/humanos/humano1789.htmes
dc.source.bibliographicCitationboe.es. (27 de Noviembre de 2000). Recuperado el 11 de Febrero de 2015, de http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2000-82357es
dc.source.bibliographicCitationCalle 13: ¿Debate religioso o público? (10 de Mayo de 2014). Periódico El Espectador, pág. 8.es
dc.source.bibliographicCitationAlighieri, D. (2013). La divina Comedia (Decimoquinta ed.). Panamericana.es
dc.source.bibliographicCitationCabanellas, d. l. (1993). Diccionario juridico elemental (Undécima ed.). Argentina: Heliasta S.R.L.es
dc.source.bibliographicCitationCamps, V. (1995). Paradoja del individualismo. Barcelona: Ariel.es
dc.source.bibliographicCitationCapodiferro, C. D. (2013). La objeción de conciencia: estructura y pautas de ponderación. Barcelona, España: Bosch Editor, S.L.es
dc.source.bibliographicCitationCarreras, S. L. (2008). Las normas jurídicas de los periodístas: derecho español de la información (Primera ed.). Barcelona, España: UOC.es
dc.source.bibliographicCitationCastro, P. C. (2011). Guía del aborto no punible. Bogotá, Colombia: Legis.es
dc.source.bibliographicCitationChiovaro, F., & Bessiere, G. (1997). Urbi et Orbi: Dos mil años del Papado. Barcelona, España: Urbi et orbi.es
dc.source.bibliographicCitationCliment, C. E. (25 de Mayo de 2014). Cuando nos quitamos el antifaz. El Espectador, pág. 52.es
dc.source.bibliographicCitationColprensa. (6 de Octubre de 2012). Droga para interrumpir el embarazo fue incluida en POS. El Colombiano.es
dc.source.bibliographicCitationColprensa. (29 de Abríl de 2013). Notarios no podrán alegar objeción de conciencia. El Espectador, pág. 7.es
dc.source.bibliographicCitationCongreso, R. (2010). Constitución Política de Colombia (Vigésima tercera ed.). Colombia: Legis.es
dc.source.bibliographicCitationContreras, B. G. (1987). Manual de derecho civil I. Madrid, España: Vadell Hnos. Editores.es
dc.source.bibliographicCitationdelaUrbe. (24 de Mayo de 2013). El juicio que perdieron las ánimas del purgatorio. delaUrbe: periodismo universitario para la ciudad.es
dc.source.bibliographicCitationDomínguez, M. (S. F.). La revolución de las ideas: la enciclopedia. Historia National Geographic(77).es
dc.source.bibliographicCitationEsguerra, P. J. (2004). La protección constitucional del ciudadano. Bogotá, Colombia: Legis.es
dc.source.bibliographicCitationEspinoza, P. B., & Escobar, M. L. (2008). Neo constitucionalismo y derecho privado, el debate. Medellín: Dike.es
dc.source.bibliographicCitationFerrater, M. J. (1998). Diccionario de Filosofía. Barcelona, España: Ariel.es
dc.source.bibliographicCitationForment, E. (2010). Diccionario de Filosofía. Pamplona, España: Eunsa.es
dc.source.bibliographicCitationFramb, C. (2001). Un día en el paraíso (Tercera ed.). Dann Regional.es
dc.source.bibliographicCitationGarmendia, d. C. (2004). Experiencia y filosofía: de la finitud a la eternidad. Buenos Aires, Argentina: Colihue.es
dc.source.bibliographicCitationGaviria, D. C. (2002). Sentencias, herejías constitucionales. México, México: FCE.es
dc.source.bibliographicCitationGiraldo, J. D. (S. F.). banrepcultural.org. Recuperado el 10 de Febrero de 2015, de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/biografias/builmigu.htmes
dc.source.bibliographicCitationGomez, F. C. (24 de Abril de 2012). Atauqe a la objeción de conciencia. El Mundo, pág. 4.es
dc.source.bibliographicCitationGranés, C. (29 de Noviembre de 2013). Alterar conciencias. El Espectador, pág. 38.es
dc.source.bibliographicCitationHoyos, C. I. (1993). La libertad religiosa en la Constitución de 1991. Bogotá, Colombia: Temis S.A.es
dc.source.bibliographicCitationHoyos, C. I. (2000). La persona y sus derechos. Bogotá, Colombia: Temis S.A.es
dc.source.bibliographicCitationHoyos, C. I. (2006). Objeción de conciencia en materia de aborto. Persona y bioética, X(26), 81.es
dc.source.bibliographicCitationIriarte, A. (2012). Lo que lengua mortal decir no pudo. Planetaes
dc.source.bibliographicCitationIturralde, M. (2014). La objeción de conciencia como un derecho: estrategia jurídica para su reconocimiento frente al servicio militar. Bogotá, Colombia: Uniandes.es
dc.source.bibliographicCitationLaignel, S. (2005). Lo real permanece invisible. Ojo de Agua, XVII(32), 25.es
dc.source.bibliographicCitationLizcano, M. O. (2005). El temor de Dios. Ojo de Agua, XVIII(32), 109.es
dc.source.bibliographicCitationMaclure, J., & Taylor, C. (2011). Laicidad y libertad de conciencia. Madrid, España: Alianza Editoriales
dc.source.bibliographicCitationMadrid, M. G. (2003). El derecho a la objeción de conciencia. Bogotá, Colombia: Ediciones del Profesional.es
dc.source.bibliographicCitationMajid, A. (01 de Diciembre de 2011). vidaislamica.blogspot.com. Recuperado el 10 de Enero de 2015, de http://vidaislamica.blogspot.com/2011/12/en-una-aproximacion-linguistica-la.htmles
dc.source.bibliographicCitationMattingly, A. (6 de Septiembre de 2014). Fe, fanatismo y el hágalo usted mismo. El Espectador, pág. 31.es
dc.source.bibliographicCitationMazzina, C. (12 de Octubre de 2012). usergioarboleda.edu.co. Recuperado el 10 de Febero de 2015, de http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista15/ALEXIS%20DE%20TOCQUEVILLE.pdfes
dc.source.bibliographicCitationMonroy, C. M. (1995). tratado de Derechoi Internacional Privado. Bogotá, Colombia: Temis S.A.es
dc.source.bibliographicCitationMontanelli, I. (S.F.). Historia de la Edad Media. Barcelona: Ediciones GP.es
dc.source.bibliographicCitationMontanelli, I., & Roberto, G. (1965). Historia de la Edad Media. Barcelona, España: Ediciones G.P. Barcelona.es
dc.source.bibliographicCitationNavarro, C. J., & Pardo, J. L. (2009). Libertad y razón práctica. El formalismo moral. Madrid, España: Anaya.es
dc.source.bibliographicCitationNavarro, P. E. (2005). Los límites del derecho. Bogotá, Colombia: Temis S.A.es
dc.source.bibliographicCitationNavarro, W. A. (7 de Septiembre de 1990). Comunicado. El Tiempo.es
dc.source.bibliographicCitationNietzsche, F. (1993). Así habló Zaratustra. Madrid, España: Alianza Editorial.es
dc.source.bibliographicCitationOlano, G. H. (2007). Constitucionalismo Histórico (Segunda ed.). Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.es
dc.source.bibliographicCitationPacheco, M. (1990). Teoría del Estado. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.es
dc.source.bibliographicCitationParra, B. J. (2002). Manual de Derecho Civil. Bogotá: Temis S.A.es
dc.source.bibliographicCitationPereda, C. (30 de Junio de 2014). El Supremo de EE UU afirma que las empresas pueden negar anticonceptivos. El Espectador.es
dc.source.bibliographicCitationPereda, C. F. (Julio de 1 de 2014). La religión razón para decir no. El Espectador.es
dc.source.bibliographicCitationPérez, A. J. (S. F.). Sistema de atribución de responsabilidad penal a las personas jurídicas. Madrid, España: Dykinson.es
dc.source.bibliographicCitationPierters, S. (2006). Diabolus: las mil caras del diablo a lo largo de la historia. Barcelona: Planeta.es
dc.source.bibliographicCitationPietro, V. (2013). LA objeción de conciencia en instituciones de salud. Bogotá, Colombia: Temis S.A.es
dc.source.bibliographicCitationPonce, M. Á. (2011). Los pecados de la iglesia en Colombia (Colección debate ed.). Bogotá, Colombia: Ramdom House Mondadori.es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2015_negacion_derecho_objeccion.pdf949.99 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.