Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12494/10178
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPaniagua Galeano, Alexander-
dc.creatorCastaño Foronda, Carlos Alberto-
dc.date.accessioned2019-05-20T14:44:27Z-
dc.date.available2019-05-20T14:44:27Z-
dc.date.issued2015-06-02-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12494/10178-
dc.descriptionLas facultades procesales otorgadas a las víctimas, cuyas bases constitucionales fueron sentadas mediante el Acto Legislativo 03 de 2002, ha sido calificada como de partes en un proceso adversarial, este sistema ha tenido un impacto trascendental a nuestra sociedad y al sistema judicial, posteriormente con la implementación del sistema penal con tendencia acusatoria, Ley 906 de 2004, las sentencias proferidas por la Corte Constitucional, da un nuevo tratamiento a las víctimas, sin dejar de precisar que la víctima no tiene la condición de parte sino de interviniente especial en donde la naturaleza adversarial especialmente notoria en la etapa del juicio, reduce significativamente su facultad de participación directa, toda vez que la intervención de la víctima altera los rasgos estructurales del sistema penal y por esa vía menoscabaría otros derechos o principios como el de igualdad de condiciones, sin embargo, la víctima puede a través de su apoderado ejercer sus derechos en la etapa del juicio, sin convertirse en una parte que defienda su propia teoría del caso, también se le da el derecho en caso de no estar de acuerdo con la sentencia, impugnarla. Según se alcanza a observar, este contenido trata principalmente, de un tema de política criminal, que hoy ha llegado la condición de exigir reformas en el sistema penal de extrema importancia, por tanto, tocan la base del sistema y cambia drásticamente lo que era el sistema acusatorio tradicional, donde se consideraba a la víctima como un testigo que tenía interés predominante particular en el proceso penal, por lo que generalmente obtiene reparación por fuera del proceso penal. No obstante, esta posición tradicional ha ido variando, hasta otorgarle incluso, el derecho a impulsar sin excluir ni sustituir al Fiscal la investigación criminal y el proceso penal, permitiendo su intervención en algunas etapas previas y posteriores al juicio en lo que se le reconoce a las víctimas el derecho a aportar medios probatorios, a ser oídas dentro del juicio y a ser notificadas de actuaciones que puedan afectarlas, el derecho a que se adopte una resolución final dentro de un término prudencial, el derecho a que se proteja su seguridad, a una indemnización y a conocer la verdad. Se pretende con este trabajo identificar todas las facultades de las víctimas en el sistema penal con tendencia acusatoria, en virtud de la Ley 906 de 2004.es
dc.description.abstractThe procedural powers granted to the victims whose constitutional foundations were laid by Legislative Act 03 of 2002 , has been rated as parties to an adversarial process , this system has had a momentous to our Society impact and the judicial system, and later with implementation of the new accusatory penal system trend, Act 906 of 2004, and the sentences handed down by the Constitutional Court which gives a new treatment for victims while specifying that the victim does not have party status but special intervening, where the adversarial nature especially noticeable in the trial stage , significantly reduces the possibility of direct participation , since the intervention of the victim alter the structural features of the criminal justice system and in this way undermine other rights or principles such as equality weapons, yet the victim may , through his lawyer to exercise their rights in the trial stage without becoming a party can present and defend his own theory of the case and is also given the right should not be according to the decision to challenge it. As you can see this content is mainly an issue of criminal policy, which has now reached the field demand reforms in the penal system of extreme importance, since touching the base of the system changes dramatically and what was the traditional adversarial system in what is considered the victim as a witness, which had particularly predominant interest in criminal proceedings , which usually get compensation for outside criminal proceedings. However, this traditional view has changed, including the right to grant boost not exclude or replace the Prosecutor criminal investigation and criminal proceedings, and allowing its intervention in some pre and post -trial stages in what is recognizes victims, for example, the right to present evidence, to be heard in the trial and to be notified of actions that may affect them, the right to a final decision within a reasonable time is taken, the right to be shielded security, the right to compensation and to know the truth. It is intended in this paper to identify all the powers of the victims in the new accusatory penal system trend, under Act 906 of 2004..es
dc.format.extent71es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Derecho, Derecho, Medellín y Envigadoes
dc.subjectVíctimaes
dc.subjectLey 906 de 2004es
dc.subjectDerecho procesal penales
dc.subjectDelitoes
dc.subjectIndemnizaciónes
dc.subject.classificationTG 2015 DER 10178es
dc.titleFacultades procesales de la víctima en el sistema penal acusatorio ley 906 de 2004.es
dc.typeTrabajos de grado - Pregrado-
dc.rights.licenseAtribución – No comerciales
dc.publisher.departmentMedellínes
dc.publisher.programDerechoes
dc.description.tableOfContentsResumen. -- Abstract. -- Glosario. -- Introducción. -- 1. Planteamiento del problema. -- 1.1 Enunciado del problema. -- 1.2 Formulación del problema. -- 2. Objetivos. -- 2.1 General. -- 2.2 Específicos. -- 3. Justificación. -- 4. Concepto de víctima. -- 4.1 Referente histórico. -- 4.2 Definición de víctima. -- 4.3 Concepto de víctima en el derecho internacional. -- 4.4 Concepto de víctima en la normativa procesal penal- Ley 906 De 2004. -- 5. Participación histórica de la víctima en el proceso penal Colombiano con tendencia inquisitiva desde la Constitución de 1991. -- 5.1 la víctima en el Decreto 2700 de 1991. -- 5.2 La víctima en la Ley 600 de 2000. -- 6. El Sistema penal acusatorio Colombiano. -- 6.1. Historia. -- 6.2. Principios y características. -- 6.3 Desarrollo y aplicación del Sistema. -- 7. Derechos reconocidos a la víctima en la Ley 906 de 2004. -- 7.1. Por vía legal. -- 7.2. Por vía jurisprudencial. -- 8. Intervención de la víctima en la Ley 906 de 2004. -- 8.1. Actuaciones que puede realizar la víctima en etapa de indagación. -- 8.2. Actuaciones que puede realizar la víctima en etapa de investigación. -- 8.3 Actuaciones que puede realizar la víctima en etapa de juicio. -- 9. La víctima y el incidente de reparación integral. -- 9.1. Definición incidente de reparación integral. -- 9.2. Oportunidad para proponer el incidente de reparación integral. -- 9.3. Tramite del incidente de reparación integral. -- 10. Cuadro de las Facultades de las víctimas en el Sistema Penal Acusatorio de conformidad con la ley 906 de 2004 y con la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. -- 11. Conclusiones. -- Bibliografía. --es
dc.creator.mailCarlos.Castano@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationCastaño Foronda, C. A. (2015). Facultades procesales de la víctima en el sistema penal acusatorio ley 906 de 2004 (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/10178es
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesses
dc.source.bibliographicCitationActo Legislatio Nro. 03 de 2002 (Congreso de la Republica 2002).es
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Betancur, N. (1994). Grandes Corrientes del derecho penal (Escuela Positiva). Bogotá: Linopita Bolivar y Cia. S. en C.es
dc.source.bibliographicCitationChacin, J. S. (1968). Criminologia Crítica. Caracas.es
dc.source.bibliographicCitationCodigo de Procedimiento Penal - Ley 906 de 2004. (2012). Codigo de Procedimiento Penal - Ley 906 de 2004. En M. A. Vallejo, Codigo Penal y de Procedimiento Penal. Leyer Editores ltda.es
dc.source.bibliographicCitationConstitucion Politica (Asamblea Nacional Constituyente 1991).es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (1998). Sentencia SU-717es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (1993). Sentencia (C-142)es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2007). Sentencia C 516es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2007). Sentencia C 516, Sentencia 516.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2000) Sentencia C-163.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2007) Sentencia C-209es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2002 Sentencia C-228.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2011). Sentencia C-250.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (1995). Sentencia C-293, 293.es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2010) Sentencia C-828 .es
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (1997 Sentencias C-475.es
dc.source.bibliographicCitationConvención Interamericana de Derechos Humanos, Articulo 8 y 25 (Corte Interamericana Noviembre de 1969).es
dc.source.bibliographicCitationDe La Pava , R. (2008). Nociones Básicas de la Teoría del Delito (Primera ed.). Ibagué, Colombia: Ediciones Gráficas.es
dc.source.bibliographicCitationExner, F. (1939). Biología criminal . Barcelona: Bosch.es
dc.source.bibliographicCitationEZZAT, F. (1971). Quelques problemes. Montreal: Les Presses.es
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, L. (1995). Derecho y Razon Teoría Teoria del Garantismo Penal. madrid, España: Trotta.es
dc.source.bibliographicCitationHentig, H. V. (1972). La Victimoligía. Madrid: Espasa-Calpe.es
dc.source.bibliographicCitationHolyst, B. (1973). La Criminologia. Varsovia: Ciencias. PWN.es
dc.source.bibliographicCitationLara Peinado, F. L. (1986). Codigo Hamurabi. Madrid, España: Ed. Tecnos. Rústica con solapa.es
dc.source.bibliographicCitationLey 1257 (Congreso de la Republica 4 de Diciembre de 2008).es
dc.source.bibliographicCitationLey 1592 (Congreso de Colombia 3 de Diciembre de 2012).es
dc.source.bibliographicCitationLey 600 (Congreso de Colombia 24 de julio de 2000).es
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004 - Codigo de Procedimiento Penal. (2012). Bogota: Leyer Editores ltda.es
dc.source.bibliographicCitationMendelsohn, B. (1963). El Origende la Doctrina de la Victimologia. MAS.es
dc.source.bibliographicCitationMolina, H. M. (1985). Curso de Derecho Procesal Civil. Bogotá: Editorial ABC.es
dc.source.bibliographicCitationMujer, A. C. (2012). Alta Consejeria Presidencia pra la Equidad de la Mjujer.es
dc.source.bibliographicCitationRAMIREZ, R. (1983). La Victimologia. Bogotá DC: Temis.es
dc.source.bibliographicCitationRAVE, G. M. (1992). Comentarios al nuevo código de procedimiento penal. (Primera edición ed.). Medellín: Biblioteca jurídica dike, Tribuna jurídica u de Medellín.es
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (1992). Diccionario de la Lengua Española. Madrid, España: Talleres Graficos Espasa-Calpe S.A.es
dc.source.bibliographicCitationSangrador, J. L. (1986). La Victimologia y el Sistema Juridico Penal. España: Biblioteca Nacional de España.es
dc.source.bibliographicCitationWertham, F. (1949). The Show of Violence . Londres: Gollancz .es
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2015_facultades_procesales_víctima..pdf916.53 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.