Please use this identifier to cite or link to this item:
Exportar a:
http://hdl.handle.net/20.500.12494/10171
| Title: | Medio de control de repetición. |
| Author: | Duque Osorio, Jorge Mario |
| Email autor: | Jorgem.Duque@campusucc.edu.co |
| Issue Date: | 1-Jun-2014 |
| Advisor / Validator: | Niño Avendaño, Sindy Lorena |
| Keywords: | Entidades públicas Repetición (Derecho) Funcionarios públicos |
| Resume: | Mediante la Ley 678 de 2001, se reguló el artículo 90 de la Constitución Política de 1991 que creó la figura de la repetición como el instrumento jurídico para sancionar a los funcionarios públicos que por errores en sus operaciones administrativas hayan llevado al Estado Colombiano a ser condenado patrimonialmente por los daños antijurídicos causados con motivo de la acción u omisión en el ejercicio de sus funciones. De conformidad con lo anterior, el Estado responderá, entre otras, cuando la causa del daño sea un hecho, una omisión, una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquier otra causa imputable a una entidad pública o a un particular que haya obrado siguiendo una expresa instrucción de la misma. También deberán las entidades públicas promover la misma pretensión cuando resulten perjudicadas por la actuación de un particular o de otra entidad pública. Gracias a este medio de control las autoridades competentes pueden cobrarle al funcionario responsable los dineros pagados en virtud de la condena -que son de todos los colombianos- y así recuperarlos y hacer que el servidor asuma las consecuencias de sus fallas. Esto puede sonar muy bonito, pero hasta el momento este recurso ha funcionado poco o nada. La controversia no es menor porque, en palabras castizas, los dineros que no se recuperan son dineros que todos los ciudadanos pierden. Actualmente hay cerca de 270.000 demandas contra el Estado colombiano que suman unos $190 billones en pretensiones y muchas de ellas son precisamente, por errores de funcionarios o por particulares que desempeñan funciones públicas. |
| Table Of Contents: | Introducción. -- 1. Antecedentes acerca del medio de control de repetición. -- 1.1 Evolución normativa. -- 1.2 El medio de control de repetición en la constitución política de 1991. -- 1.3 Doctrina y jurisprudencia. -- 2. Del medio de control de repetición. -- 2.1 Concepto de repetición. -- 2.2 Naturaleza jurídica. -- 2.3 Del comité de conciliación. -- 2.4 Régimen de responsabilidades. -- 3. Aspectos procesales. -- 3.1 Requisitos de procedencia. -- 3.2 Características. -- 3.3 Actuar doloso o gravemente culposo. -- 3.4 Sujetos. -- 3.4.1 Sujeto activo-legitimación. -- 3.4.2 Sujeto pasivo. -- 3.5 Caducidad. -- 3.6 Del llamamiento en garantía con fines de repetición. -- 3.7 Formas de terminación del proceso. -- 3.7.1 Conciliación temática. -- 4. Análisis de procesos del medio de control de repetición en Antioquia, ley 1437 de 2011. -- 4.1 Caducidad de la acción. -- Argumentos. -- 4.2 Falta de competencia. -- Consideraciones. -- 4.3 Desistimiento tácito. -- Argumentos. -- 4.4 Incumplimiento de requisitos. -- Consideraciones. -- 5. Conclusiones. -- 6. Soluciones a la problemática que presenta el medio de control de repetición en Antioquia. -- Bibliografía. -- |
| Program: | Derecho |
| Headquarters: | Medellín |
| Type: | Trabajos de grado - Pregrado |
| Citation: | Duque Osorio, J. M. (2014). Medio de control de repetición (Tesis de pregrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/10171 |
| Appears in Collections: | Derecho |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 2014_medio_control_repeticion..pdf | 856.36 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.