Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/9066
Exportar a:
Title: Order for payment procedure: What to do when the defendant cannot be personally served?
Proceso monitorio: ¿qué hacer cuando no se logra notificar personalmente al demandado?
Procedimento monitório: o que fazer quando não se consegue notificar pessoalmente ao requerido?
Author: Rincón-Almeyda, Ariel
Resume: Theme and scope: the order for payment procedure has been one of the legal institutions that has generated the most comments and raised concerns in the Colombian legal community since it was proposed as an institution to be incorporated into the General Code of Procedure. This procedural institution dates back to the Middle Ages and has been historically introduced in different procedural systems. Characteristics: some of the characteristics identified are speed, the possibility of a final judgment, and its strictly pecuniary nature. Findings: however, the incorporation of this legal institution entails the problem of its disuse, because, when the defendant cannot be served, the legal option that the plaintiff has is to withdraw the claim and initiate another type of legal action. Conclusions: the purpose of this article is to prove that the limitations imposed on the form of summons in the order for payment procedure lead to the denial of justice while the citizen ends up not using the order for payment procedure, but traditional methods in order to obtain a writ of execution.
Tema y alcance: el proceso monitorio ha sido una de las instituciones jurídicas que más ha generado comentarios y despertado inquietudes en la comunidad jurídica colombiana desde que se propuso como institución a incorporarse en el Código General del Proceso. Dicha institución procesal tiene sus orígenes en la Edad Media y se desarrolla, históricamente, incorporándose en los diferentes sistemas procesales. Características: entre sus características es posible identificar la celeridad, la posibilidad de sentencia sin controversia y su carácter estrictamente patrimonial. Hallazgos: sin embargo, la incorporación de dicha institución jurídica acarrea el problema de su inutilización, pues ante la imposibilidad de notificar al demandado, la salida jurídica que tiene el demandante es retirar la demanda e iniciar otro tipo de actuación jurídica. Conclusiones: el artículo que se presenta tiene como finalidad demostrar que las limitaciones impuestas a la forma de notificación en el proceso monitorio conllevan a la denegación de justicia, así como que el ciudadano termine no utilizando el proceso monitorio, sino las formas tradicionales a fin de constituir un título ejecutivo.
Tema e alcance: o procedimento monitório tem sido uma das instituições jurídicas que mais tem gerado comentários e despertado dúvidas na comunidade jurídica colombiana desde que foi proposto como instituição a ser incorporada no Código Geral do Processo. Essa instituição processual tem sua origem na Idade Média e desenvolve-se, historicamente, incorporando-se nos diferentes sistemas processuais. Características: entre suas características, é possível identificar a celeridade, a possibilidade de sentença sem controvérsia e seu caráter estritamente patrimonial. Achados: contudo, a incorporação dessa instituição jurídica acarreta o problema de sua inutilização, pois, diante da impossibilidade de notificar ao requerido, a saída jurídica que tem o requerente é retirar a ação e iniciar outro tipo de litígio jurídico. Conclusões: este artigo tem o objetivo de demonstrar que as limitações impostas à forma de notificação no procedimento monitório implicam a denegação de justiça bem como a inutilização do procedimento monitório por parte do cidadão, mas sim utilize as formas tradicionais a fim de constituir um título executivo.
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia
Appears in Collections:DIXI

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.