Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/6883
Exportar a:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorJurado Orozco, Guillermo-
dc.contributor.advisorGonzalez Bernal, Maria Alejandra-
dc.creatorRodriguez Quiroz, Maria Paula-
dc.creatorHernandez Quintana, Jancely Catherine-
dc.date.accessioned2019-01-24T20:06:33Z-
dc.date.available2019-01-24T20:06:33Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/6883-
dc.descriptionIntroducción: Los factores de riesgo en el fracaso de implantes son importantes en cada práctica odontológica, así como las marcas de implantes empleados. El objetivo de este estudio fue identificar las principales causas asociadas al fracaso de implantes dentales colocados en la UCC, sede Bogotá, hasta la segunda fase quirúrgica, en el periodo comprendido entre los años 2011 a 2015. Método: se hizo un estudio observacional descriptivo de corte transversal con 1424 implantes colocados en pacientes que recibieron tratamiento de periodoncia en la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá (2011-2015), la muestra fue de 130 implantes. Se evaluaron edad, género, estrato socio-económico, salud sistémica, hábito de fumar, bruxismo, índice de O’Leary, tipo de hueso, presencia de dientes o implantes adyacentes, segunda fase quirúrgica, injertos y reposición, marca (M4 o Seven-N), localización del implante por cuadrantes dentales y tiempo transcurrido después de la cirugía hasta la revisión; se aplicó estadística descriptiva (frecuencias absolutas y porcentajes), prueba Chi2, la p exacta de Fisher y valores de O.R. Resultados: Mostraron asociación significativa (p<0.05) los factores: género femenino, edad, hipertensión arterial, diabetes, número de dientes o implantes adyacentes, tiempo en meses, no realización de segunda cirugía y marca del implante. Conclusiones: Los factores de riesgo de falla más relevantes, fueron la marca (mayor riesgo si se usa M4, p < 0.001; OR 2,6), no realizar segunda fase quirúrgica, género y edad. No hubo asociación significativa de la falla con estrato socioeconómico, localización del implante por cuadrantes, injertos, tipo de hueso e índice de O’Leary.es
dc.description.abstractBackground: The risk factors in implant failure are important in each dental practice, as well as the implant brands used. The objective of this study was to identify the main causes associated with the failure of dental implants placed in the UCC, Bogota headquarters, until the second surgical phase, in the period between 2011 and 2015. Method: a descriptive observational study was made cross section with 1424 implants placed in patients who received periodontal treatment at the Cooperativa de Colombia University, Bogotá site (2011-2015), the sample was 130 implants. Age, gender, socioeconomic stratum, systemic health, smoking habit, bruxism, O'Leary index, type of bone, presence of teeth or adjacent implants, second surgical phase, grafts and replacement, mark (M4 or Seven) were evaluated. -N), location of the implant by dental quadrants and time elapsed after surgery until the revision; Descriptive statistics (absolute frequencies and percentages), Chi2 test, Fisher's exact p and O.R. values were applied. Results: The following factors showed significant association (p <0.05): female gender, age, arterial hypertension, diabetes, number of adjacent teeth or implants, time in months, no second surgery and brand of implant. Conclusions: The most relevant risk factors for failure were the mark (greater risk if M4 was used, p <0.001, OR 2.6), not performing the second surgical phase, gender and age. There was no significant association of failure with socioeconomic status, location of the implant by quadrants, grafts, bone type and O'Leary index.es
dc.format.extent28es
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombia, Posgrado, Periodoncia y Oseointegración, Bogotáes
dc.subjectImplantes dentaleses
dc.subjectPeriodonciaes
dc.subjectFactores de riesgoes
dc.subjectInsuficiencia del tratamientoes
dc.subjectEnfermedad periodontales
dc.subject.classificationTG 2018 EPOes
dc.subject.otherDental implantses
dc.subject.otherPeriodonticses
dc.subject.otherRisk factorses
dc.subject.othertreatment insufficiencyes
dc.subject.otherperiodontal disease.es
dc.titlePosibles causas asociadas al fracaso de implantes dentales colocados en la universidad cooperativa de Colombia sede Bogota, hasta la segunda fase quirúrgica desde enero del año 2011 hasta diciembre de 2015es
dc.typeTrabajos de grado - Posgradoses
dc.rights.licenseAtribución – No comercial – Sin Derivares
dc.publisher.departmentBogotáes
dc.publisher.programEspecialización en Periodoncia y Oseointegraciónes
dc.creator.mailmariap.rodriguezq@campusucc.edu.coes
dc.creator.mailjancely.hernandez@campusucc.edu.coes
dc.identifier.bibliographicCitationHernandez Quintana, J. C. y Rodriguez. Quiroz, M. P. (2018). Posibles causad asociadas al fracaso de implantes dentales colocados en la universidad cooperativa de Colombia sede Bogotá, hasta la segunda fase quirúrgica, desde enero del año 2011 hasta diciembre de 2015. (Tesis de posgrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.coes
dc.rights.accessRightsopenAccesses
dc.source.bibliographicCitationQuirynen M, Herrera D. Implant therapy: 40 years of experience. Periodontol 2000. 2014; 66(24):7–12. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/prd.12060/pdf.es
dc.source.bibliographicCitationAraújo Nobre M, Mano Azul A, Rocha E, Maló P. Risk factors of peri-implant pathology. Eur J Oral Sci. 2015;123(3):131–9es
dc.source.bibliographicCitationJáquez OA. Factores sistémicos que inciden en el fracaso de los implantes dentales en los pacientes asistidos en cuatro centros odontológicos en la ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana. UCE Ciencia Rev postgrado. 2015;3(1):1-10es
dc.source.bibliographicCitation.Herrera M, Rocío D, Díaz M, Sofía L, Rincón Rojas DP, Tobón Hurtado ÁM, et al. Supervivencia de implantes dentales entre la primera y la segunda fase quirúrgica. Rev Arch Médico Camagüey. 2013;17(3):278–88.es
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de tecnologías de la información y las comunicaciones. Guía para la caracterización de usuarios de las entidades públicas. 2011; 1:1-49. Available from: http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/articles-8536_recurso_1.pdfes
dc.source.bibliographicCitationBalderas Tamez JE, Neri Zilli F, Fandiño LA, Guizar JM. Factores relacionados con el éxito o el fracaso de los implantes dentales colocados en la especialidad de Prostodoncia e Implantologia en la Universidad de La Salle Bajo. Rev Esp Cir Oral y Maxilofac. 2017; 39 (2):63–71.es
dc.source.bibliographicCitationSayardoust S, Omar O, Thomsen P. Gene expression in peri-implant crevicular fluid of smokers and nonsmokers. 1. The early phase of osseointegration. Clin Implant Dent Relat Res. 2017; 19(4):681–93.es
dc.source.bibliographicCitationGustavo E, Quiroz M, Alejandro P, Gómez M. Factores que afectan e influyen en el éxito de los implantes dentales. In crescendo 2015;2(2):561–6.es
dc.source.bibliographicCitationTamez JEB, Zilli FN, Antonio L, Guizar M. Cirugía Oral y Maxilofacial Factores relacionados con el éxito o el fracaso de los implantes dentales colocados en la especialidad de Prostodoncia e Implantología en la Universidad de La Salle Bajío. 2017;9(2):63–71.es
dc.source.bibliographicCitationIraida D, López M, Ysel ID, Castro E, Sánchez I, Liset D. Principales factores causales del fracaso de los implantes dentales. 2015;19(11):1325–9.es
dc.source.bibliographicCitationSrinivasan M, Meyer S, Mombelli A, Müller F. Dental implants in the elderly population: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2017; 28(8):920–30.es
dc.source.bibliographicCitation.Bartold PM, Ivanovski S, Darby I. Implants for the aged patient: biological, clinical and sociological considerations. Periodontol 2000. 2016;72(1):120–34.es
dc.source.bibliographicCitationMezzomo LA, Miller R, Triches D, Alonso F, Shinkai RSA. Meta-analysis of single crowns supported by short (<10 mm) implants in the posterior region. J Clin Periodontology. 2014;41(2):191–213.es
dc.source.bibliographicCitationWilson TG, Buser D. Timing of Anterior Implant Placement Post-extraction: Immediate Versus Early Placement. Clin Adv Periodontics. 2011; 1(1):61–76. Available from: http://doi.wiley.com/10.1902/cap.2011.100003es
dc.source.bibliographicCitationÖzkurt Z, Kazazoğlu E. Zirconia Dental Implants: A Literature Review. J Oral Implantology 2011; 37(3):367–376. Available from: http://www.joionline.org/doi/abs/10.1563/AAID-JOI-D-09-000791.es
dc.source.bibliographicCitationCorchuelo J. Sensibilidad y especialidad de un indice de higiene oral de uso comunitario. Colombia medica. 2011;42(4);448-57es
dc.source.bibliographicCitationLiddelow G. Klineberg L. patient-related risk factor for implant therapy. A critique of pertinent literature. Australian Dental Journal. 2011;56: 417-426es
Appears in Collections:Periodoncia y Oseointegración

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_Posible_Fracaso_Implante.pdfTrabajo de grado_articulo586.61 kBAdobe PDFView/Open
2018_Posible_Fracaso_Implante_Formatos.pdfPublicación en la web2.04 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.