Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/5791
Exportar a:
Title: Comparación in vitro de la tenacidad a la fractura de dos amalgamas dentales. 2002.
Author: Guio Mena, Maria Victoria
Londoño Patiño, Jerson Jair
Mosquera Salas, Harold Alberto
Ruiz Chaverra, Cesar Mauricio
Issue Date: 22-Nov-2002
Advisor / Validator: Cuesta Castro, Diana Paola
Keywords: Amalgama dental
Composición de amalgama dental
Amalgacion
Propiedades de la amalgama dental
Description: La amalgama dental como material restaurador es una aleación de varios metales como son la plata, estaño, cobre, zinc con mercurio.1,2 La fácil manipulación, durabilidad, la alta resistencia a fuerzas compresivas y bajo costo, son característica que le concede una gran utilización como material obturador en el campo odontológico. De otro lado, presenta una serie de desventajas como la fractura marginal, poca estética, alta conductibilidad térmica y eléctrica (galvanismo), toxicidad por mercurio y falta de adherencia al tejido dentario2. Nuestro interés en este trabajo se centra en un análisis detallado de la tenacidad a fractura entre las dos amalgamas más utilizadas en el medio odontológico, Nu Alloy y Dispersalloy brindando este estudio punto de partida para futuras investigaciones.
Table Of Contents: Introducción 12. -- 1. Planteamiento del problema 13. -- 2. Justificación 15. -- 3. Objetivos 16. -- 3.1 Objetivo general 16. -- 3.2 Objetivos específicos 16. -- 4. Marco teórico 17. -- 4.1 Antecedentes de la amalgama 17. -- 4.1.1 Definición de amalgama 19. -- 4.2 Composición de la amalgama dental 20. -- 4.2.1 Plata (Ag) 20. -- 4.2.2 Estaño (Sn) 20. -- 4.2.3 Cobre (Cu) 20. -- 4.2.4 Zinc (Zn) 20. -- 4.2.5 Mercurio (Hg) 21. -- 4.3 Aleación 22. -- 4.3.1 Aleaciones con bajo contenido de cobre o convencionales 22. -- 4.3.2 Aleaciones con alto contenido de cobre 23. -- 4.4 Amalgamación 24. -- 4.5 Propiedades de una amalgama 25. -- 4.5.1 Propiedades físicas de la amalgama 26. -- 4.5.1.1 Cambio dimensional 26. -- 4.5.1.2 Resistencia 27. -- 4.5.1.3 Resistencia comprensiva 29. -- 4.5.1.4 Termofluencia 29. -- 4.5.1.5 Deformación plástica (estiramiento) 29. -- 4.5.1.6 Corrosión 31. -- 4.5.1.7 Propiedades térmicas 31. -- 4.5.2 Propiedades biológicas 32. -- 4.5.2.1 Biocompactibilidad 33. -- 4.5.2.2 Sellado marginal 33. -- 4.5.2.3 Galvanismo 33. -- 4.6 Fases de manipulación 34. -- 4.6.1 Dosificación y distribución 34. -- 4.6.2 Trituración 35. -- 4.6.3 Condensación 35. -- 4.6.4 Modelado y tallado 36. -- 4.6.5 Pulido 36. -- 4.7 Restauraciones clase i con amalgama 36. -- 4.8 Restauraciones clase ii con amalgama 37. -- 4.9 Clasificación cronológica y composición de la amalgama 37. -- 4.9.1 Primera generación 37. -- 4.9.2 Segunda generación 37. -- 4.9.3 Tercera generación 38. -- 4.9.4 Cuarta generación 38. -- 4.9.5 Quinta generación 38. -- 4.9.6 Sexta generación 38. -- 4.10 Clasificación de acuerdo con las normas 39. -- 4.11 Clasificación de las amalgamas dispersalloy y nu alloy 40. -- 4.11.1 Dispersalloy 40. -- 4.11.2 Nu Alloy 40. -- 4.12 Método de indentación para medir la tenacidad de la fractura 41. -- 4.12.1 La tenacidad a la fractura “Kic” 41. -- 4.12.2 La dureza “H” 42. -- 4.12.3 Tipo de indentadores 42. -- 5. Diseño metodológico 45. -- 5.1 Tipo de estudio 45. -- 5.2 Población y muestra 45. -- 5.3 Criterios de inclusión y exclusión 45. -- 5.4 Variables 46. -- 5.5 Instrumentos de recolección 46. -- 5.6 Técnicas de recolección 47. -- 5.6.1 Prueba Piloto 47. -- 5.6.2 Selección y Capacitación de Personal 48. -- 5.6.3 Gestión del Dato 48. -- 5.7 Procesamiento de la información 53. -- 5.7.1 Programa para análisis 53. -- 5.7.2 Plan de análisis 53. -- 5.8 Consideraciones éticas 53. -- 6. Resultados 54. -- 6.1 Análisis descriptivo 55. -- 6.1.1 Dispersalloy 55. -- 6.1.2 Nu Alloy 56 6.2 Análisis comparativo 57. -- 7. Discusión 59. -- 8. Conclusiones 61. -- Recomendaciones 62. -- Bibliografía 63. -- Anexos 64. --
Program: Odontología
Headquarters: Medellín
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Medellín y Envigado
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Guio Mena, M. V. Londoño Patiño, J. J. Mosquera Salas, H. A. y Ruiz Chaverra, C. M. (2002). Comparación in vitro de la tenacidad a la fractura de dos amalgamas dentales. 2002 (Tesis no publicada) Universidad Cooperativa de Colombia, Medellín, Colombia.
Appears in Collections:Odontología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparación IN VITRO de la tenacidad.pdf589.88 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.