Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/5666
Exportar a:
Title: Choque de trenes entre la corte constitucional y la corte suprema de justicia, en torno a la acción de tutela desde el punto de vista jurídico.
Author: Machado Mena, Giseth
Mosquera Ramos, Leidy
Issue Date: 30-Jun-2010
Advisor / Validator: Manjarrés, Flavio Alberto
Restrepo, Beltrán
Keywords: Choque de trenes
Corte constitucional
Acción de tutela
Decreto 2591 de 1991
Vías de hecho
Sentencias
Abstract: Este trabajo de grado consiste en analizar las controversias que se han originado entre la Corte Constitucional y la Corte suprema de justicia alrededor de la tutela contra sentencias judiciales, las dimensiones que ha alcanzado, sus respectivas consecuencias y soluciones. Este trabajo tendrá como eje central una investigación de tipo documental, se realizará un análisis sobre el Choque de Trenes entre la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia en torno a la Acción de tutela desde el punto de vista jurídico; utilizando técnicas precisas, de la documentación existente, que directa o indirectamente aporta la información que permitirá reflexionar sistemáticamente sobre esta realidad, que ha desencadenado un problema jurídico. Además nos acogeremos al diseño de investigación descriptivo, para llegar a conocer plenamente el conflicto existente entre la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia y lograr proveer un buen registro del mismo. Al parecer la solución al conflicto entre las altas cortes respecto a la tutela contra sentencias, va mucho más allá de si procede o no la tutela contra sentencias, de lo que se trata es de la tensión existente entre las dos formas de aplicar el derecho: una, la tradicional defendida por la Corte Suprema quien tiene como misión la aplicación del derecho sin poder criticarlo o anularlo, fundamentado en su potencial injusticia, inconveniencia o inconstitucionalidad, y la otra, la defendida por la Corte Constitucional que prefiere la justicia material, la aplicación directa de la Constitución, la ponderación de principios y el carácter normativo. La diversidad de criterios entre la corte constitucional y la corte suprema de justicia, es el reflejo de la situación jurídica, económica, política, ideológica y cultural que vive el país y que la Constitución de 1991 trata de superar o elevar a niveles de mejoramiento económico y social de la comunidad colombiana.
Table Of Contents: Resumen. -- Introducción. -- 1. Antecedentes del problema. -- 2. Objetivos. -- 2.1 Objetivo general. -- 2.2 Objetivo específicos. -- 3. Justificación. -- 4. Hipótesis. -- 5. Descripción del problema. -- 6. Problema de la investigación. -- 6.1 Definición. -- 7. Metodología. -- 7.1 Tipo de investigación. -- 7.2 Método de investigación. -- 8. Choque de trenes entre la corte constitucional y la corte suprema de justicia, en torno a la acción de tutela, desde el punto de vista jurídico. -- 8.1 Estructura del sistema jurídico colombiano. -- 8.2 Evolución del conflicto sobre la tutela contra sentencias: enfrentamientos entre las cortes. -- 8.3 Análisis del decreto 2591 de 1991; declaración de inexequibilidad de las normas que regulaban la tutela contra sentencias (s-c-543 del 1 de octubre de 1992). -- 9. La doctrina actual de la corte constitucional sobre la tutela contra sentencias. -- 9.1 Requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra sentencias). -- 9.2 Requisitos especiales de procedibilidad de la acción de tutela contra sentencias. -- 10. La doctrina de las vías de hecho. -- 10.1 Ámbito de las vías de hecho. -- 10.2 Ámbito excluido de la doctrina sobre las vías de hecho. -- 10.3 Ámbito incluido en la doctrina sobre las vías de hecho. -- 11. Tutela contra sentencias en el derecho comparado. -- 11.1 El control de constitucionalidad de las decisiones judiciales en el ordenamiento jurídico alemán. -- 11.2 El recurso de amparo contra las decisiones judiciales en el ordenamiento jurídico español. -- 11.3 La tutela contra sentencias como mecanismo de controversia entre la jurisdicción constitucional y la ordinaria. -- 12. Soluciones planteadas al conflicto entre la corte constitucional y la corte suprema de justicia entorno a la acción de tutela contra sentencias judiciales. -- 13. Análisis de las sentencias. -- 13.1 Sentencia c-543/92. -- 13.2 Sentencia no. t-368/93. -- 13.3 Sentencia t-231/94. -- 13.4 Sentencia t-146/95. -- 13.5 Sentencia t-266/96. -- 13.6 Sentencia t-056/97. -- 13.7 Sentencia t-162/98. -- 13.8 Sentencia su-542/99. -- 13.9 Sentencia t-978/00. -- 13.10 Sentencia t-1031/. -- 13.11 Sentencia t-998/02. -- 13.12 Sentencia t-949/03. -- 13.13 Sentencia t-774/04. -- 13.14 Sentencia t-315/05. -- 13.15 Sentencia t-066/06. -- 13.16 Sentencia t-890/06. -- 13.17 Sentencia t-997/07. -- 13.18 Sentencia t-991/08. -- 13.19 Sentencia t-080/09. -- 14. Conclusiones. -- 15. Bibliografía. --
Program: Derecho
Headquarters: Medellín
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Medellín y Envigado
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Machado Mena, G. Y Mosquera Ramos, L. (2010). Choque de trenes entre la corte constitucional y la corte suprema de justicia, en torno a la acción de tutela desde el punto de vista jurídico (Tesis no publicada) Universidad Cooperativa de Colombia, Medellín, Colombia.
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2010_choque_trenes_corte..pdf863.5 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.