Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/5346
Exportar a:
Title: Análisis comparativo entre la mampostería estructural y el sistema durapanel para casas de interés social.
Author: Acevedo Serna, Neira Nedid
Gómez Moncada, Jose Jairo
Rios Gaviria, Leonardo Fabio
Issue Date: 15-Jan-2010
Advisor / Validator: Silva Diaz, Jorge Ivan
Keywords: Resistencia a los sismos
Mampostería tradicional
Description: Analizando la velocidad de la construcción en nuestro país y, siempre en busca de la economía, rendimiento y cuidado del medio ambiente a la hora de construir, notando la gran cantidad de métodos constructivos nuevos que están llegando a nuestro medio, se decidió comparar uno de ellos desde el punto de vista ingenieril y así poder comprobar si este sistema en verdad funciona y puede llegar a ser más económico que los sistemas tradicionales, bajo las mismas condiciones de sismo-resistencia y ofreciéndole a los clientes un producto final idéntico pero quizás con rendimientos superiores a la hora de ejecutar cada proyecto . En nuestro análisis demostramos que el m2 de mampostería tiene un costo superior al 12.8 %que el panel en su costo directo y que el ahorro en transportes es de un 84.13 % por la reducción en el número de viajes que tendría que hacer un camión de 15 toneladas. Aparte de estos ahorros vemos un gran rendimiento en el avance de la obra en panel superior a la mampostería en un 31.58 %. Esto nos demuestra que el panel es mucho más económico y rápido entregando una vivienda final con un mejor acabado como es el revoque y no un bloque de concreto a la vista como la mampostería estructural ayudando esto a el usuario final del producto en aspectos como el de dejar de pagar un arriendo porque su vivienda se le entregara más rápido y no tendrá que hacer un gasto en revoque En la parte ambiental el panel nos ofrece muchas ventajas como son: Menor gasto energético por ser termo acústico permaneciendo las viviendas con un clima más agradable, el consumo de energía por parte de los aires acondicionados o ventiladores es mucho menor. En la parte de los materiales como el adobe genera menos consumo de arenas y arcillas; es de tener en cuenta el daño ambiental que producen los tejares con sus chimeneas y la explotación de minas. Al no consumirlos con el sistema de construcción en panel
Table Of Contents: 1 Descripción del problema 2 Delimitación 2.1 Espacial 2.2 Temporal 2.3 Conceptual 2.4 Teórica 3 Justificación 4 Objetivos 4.1 Objetivo general 4.2 Objetivos específicos 5 Marco teórico 5.1 Mampostería estructural 5.1.1 Reducción de costos en la construcción: la mampostería estructural 5.1.2 Alternativas en mampostería estructural: clasificación 5.1.2.1 Mampostería de cavidad inyectada 5.1.3 Usos 5.1.4 Ventajas competitivas 5.1.5 Capacidad 5.1.6 Mampostería confinada 5.2 Tipos de mampostería estructural 5.2.1 Mampostería de bloque de perforación vertical 5.2.2 Mampostería de cavidad reforzada 5.2.3 Mampostería de muros confinados 5.3 Características de la mampostería estructural de bloque de perforación vertical 5.4 Proceso constructivo mampostería con bloque de perforación vertical 5.4.1 Cimentación 5.4.2 Primera hilada en primer nivel 5.4.3 Construcción de muros 5.5 Mampostería reforzada 5.6 Mampostería parcialmente reforzada 5.7 Espesores y esbeltez de muros 5.7.1 Mampostería 5.8 Aspectos relevantes del código en la relación con la mampostería estructural en ladrillo 5.9 Resistencias típicas de diseño de ladrillos y de muretes 5.10 Bloques recomendados para muros de bajo costo 5.10.1 Verticales de catalán 5.11 Acabados sugeridos 5.12 Mampostería estructural conceptos 5.12.1 Bloque 5.12.2 Mortero de pego 5.12.3 Acero de refuerzo vertical 5.13 Mampostería tradicional 5.13.1 Ventajas competitivas 5.14 Clasificación de la mampostería de concreto según su función 5.14.1 Función estructural 5.14.2 No portante 5.14.3 En muros exteriores 5.14.4 No reforzada 5.14.5 Reforzada 5.14.6 Según el material 5.14.7 Todo concreto 5.14.8 Combinada con otros materiales 5.14.9 Según su empleo en el edificio 5.14.10 Por escala 5.14.11 Enchape completo del muro de fachada 5.14.12 Construcción nueva 5.14.13 Reforma 5.14.14 Combinada con otros materiales 5.14.15 De seguridad 5.15 Capitulo d4 requisitos constructivos para mampostería estructural 5.15.1 Recubrimiento del refuerzo 5.15.2 Actividades preliminares a la construcción 5.15.2.1 Almacenamiento de las unidades de mampostería 5.15.3 Requisitos constructivos para muros de mampostería 5.15.3.1 General 5.15.3.2 Acero de refuerzo 5.15.4 Requisitos constructivos para el mortero de relleno 5.15.4.1 Preparación del mortero de relleno 5.15.4.2 Fluidez 5.15.4.3 Inyección del mortero 5.15.4.4 Juntas entre inyecciones de mortero 5.15.4.5 Compactación 5.15.4.6 Re compactación 5.16 Sistema panel 5.16.1 Los componentes 5.16.2 El poliestireno 5.16.3 El revoque 5.16.4 Manejabilidad y facilidad de montaje 5.17 Características técnicas y ventajas 5.17.1 Sostenibilidad y ahorro energético 5.17.2 Ligereza 5.17.3 Rapidez de instalación 5.17.4 Versatilidad 5.17.5 Resistencia a la carga 5.17.6 Resistencia al fuego 5.17.7 Resistencia a los sismos 5.17.8 Aislante acústico 5.17.9 Compatibilidad con todos los sistemas constructivos existentes 5.18 Fichas técnicas de los elementos necesarios para construir con el sistema de paneles 6 Hipótesis 7 Variables 8 Metodología general del trabajo 9 Aspecto administrativo 9.1 Recursos 9.1.1 Potencial humano 9.1.2 Institucionales 9.1.3 Financieros 10 Diseño del análisis 11 Registro fotográfico 12 Bibliografía 13 Cibergrafia
Program: Ingeniería Civil
Headquarters: Medellín
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ingenierías, Ingeniería Civil, Medellín y Envigado
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Acevedo Serna, N. N. Gómez Moncada, J. J. Y Rios Gaviria, L. F. (2010). Análisis comparativo entre la mampostería estructural y el sistema durapanel para casas de interés social. (Tesis no publicada). Universidad Cooperativa de Colombia. Medellín, Colombia
Appears in Collections:Ingeniería Civil



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.